Den koreanske halvøya er het, spenningene eskalerer, og det «kalles» randen av krig.

Den koreanske halvøy har plutselig blitt den varmeste på 70 år, til det punktet at mange eksperter sier at de to sidene gradvis havner i en situasjon «på randen av krig».

Til tross for økende spenninger er ikke Sør-Korea og Nord-Korea klare for en fullskala konflikt med uforutsigbare konsekvenser. (Kilde: AP)

Hvorfor er det varmt?

Interkoreanske veier og jernbaner, symboler på arbeidet med å knytte de to sidene sammen, ble ødelagt. Dessuten ble konfrontasjonen legalisert av Nord-Korea ved å endre grunnloven, som definerte Sør-Korea som en fiende. Sammen med svært sterke uttalelser ble hærene til begge sider satt i en tilstand av «ladede kuler». Våpnene har ikke blitt avfyrt ennå, men de gjengjeldende handlingene har fått det internasjonale samfunnet til å føle at de sitter i brann.

Etter våpenhvileavtalen i 1953 fulgte Sør-Korea og Nord-Korea to motsatte veier. Selv om de prøvde å finne muligheter til å bygge samarbeids- og forsoningsforbindelser, hadde ikke Pyongyang og Seoul reell tillit til hverandre.

Til tross for vestlige sanksjoner bekreftet Nord-Korea åpent at det var en atomvåpenstat. Sør-Korea var urolig og søkte militær støtte fra sine allierte. Etter at «myke» grep mislyktes, gikk Seoul over til en hardere holdning. Begge sider gjorde gjensidige grep, noe som gjorde veien til gjenforening fjernere.

I mange år har ønsket om atomavrustning og søken etter en vei til gjenforening vært de to grunnleggende faktorene som har holdt forholdet mellom Korea i en tilstand av forvirring, noen ganger anspent, noen ganger løst. Nå som disse to faktorene har endret seg betydelig, må partene gjøre nye beregninger med andre prioriteringer.

Situasjonen på innsiden er slik, men utsiden heller bensin på bålet. I løpet av president Donald Trumps tid har USA heller mot dialog og forhandlinger for å få Pyongyang til å stoppe sitt atomprogram i bytte mot å oppheve embargoen og redusere det eksterne presset. Den nåværende amerikanske administrasjonen har fulgt en hard linje og etablert en allianse mellom USA, Japan og Sør-Korea, klar til å utplassere en «atomparaply» for å beleire og avskrekke Pyongyang. USA og dets allierte legger ikke skjul på at de har som mål å endre Nord-Korea etter den sørkoreanske modellen.

Pyongyang har «atomkortet» og er mer selvsikre etter å ha signert en omfattende strategisk partnerskapsavtale med Moskva. I den er det en viktig klausul som slår fast at begge sider er klare til å gi militær støtte i tilfelle invasjon eller sikkerhetstrussel.

Med den bakgrunnen og de faktorene er det ikke så overraskende og vanskelig å forklare at situasjonen på den koreanske halvøya er i ferd med å bli opphetet. Spørsmålet er hvorfor det varmes opp akkurat nå?

Tidspunkt og meldinger

De hete punktene har vart i årevis og måneder, men det bemerkelsesverdige poenget er at nesten alle steg til et nytt spenningsnivå i andre halvdel av oktober 2024. En av de grunnleggende grunnene er å sikte mot det amerikanske presidentvalget, som bare er noen få dager unna og går inn i en spent periode. Valget til amerikanske velgere vil være knyttet til Washingtons globale strategi og utenrikspolitikk i neste periode, spesielt på viktige områder.

Selv om årsakene og målene er forskjellige, er konfliktene i Ukraina, Midtøsten, spenningene på den koreanske halvøya og andre brennpunkter alle knyttet til geopolitisk konfrontasjon mellom stormakter og strategiene og politikken til det USA-ledede Vesten.

USA har problemer med å håndtere to uropunkter i Ukraina, Midtøsten og en handelskrig med Kina samtidig. En ny krig på den koreanske halvøya ville forverre vanskelighetene, noe sjefen i Det hvite hus ikke ønsker på dette tidspunktet.

Derfor er konflikter og uropunkter alle relaterte og påvirker hverandre. Spenninger i én region kan tvinge USA og Vesten til å redusere støtte og engasjement i andre regioner. Mens den amerikanske regjeringen fokuserer på å løse innenlandske problemer, kompliserte valg og ikke ønsker at krigen skal bryte ut av kontroll, ønsker de konfliktfylte partene alle å skape et fullbyrdet faktum, oppnå størst mulig fordel og være klare til å reagere på nye svingninger.

Pyongyang sender ikke bare et budskap til amerikanske velgere, men ønsker også å bekrefte at Vestens politikk med embargo, sanksjoner og avskrekking er og vil mislykkes. Washington må endre sin politikk for regimetransformasjon og akseptere at to stater eksisterer på lang sikt på den koreanske halvøya.

Den koreanske halvøya varmes opp midt i det anspente amerikanske presidentvalget. (Kilde: NBC)

Krigsscenario

Både Seoul og Pyongyang har kommet med harde uttalelser og tatt grep for å gjengjelde dem. Men sannheten er at de ikke er klare for en fullskala konflikt med uforutsigbare konsekvenser.

Hvis det bryter ut krig, må Nord-Korea konfrontere USA, Japan og flere andre vestlige land. Beijing vil støtte og sørge for våpen, utstyr og materiell, men av hensyn til nasjonale interesser vil de ikke involvere tropper direkte slik som i den forrige Koreakrigen (1950-1953). Moskva er viklet inn i krigen, og landets evne til å yte støtte er også begrenset.

Selv om verden står overfor mange uropunkter, er det å opprettholde en tilstand på «randen av krig» også en måte Nord-Korea kan reagere på, noe som tvinger USA og dets allierte til å vurdere og beregne visse innrømmelser.

Spenningen på den koreanske halvøy er ikke bare en sak mellom Nord-Korea og Sør-Korea. Den har stor innvirkning på USAs Asia-Stillehavsstrategi. Bak dette spenningspunktet ligger konfrontasjonen mellom USA og dets allierte og aksen som forbinder Kina, Russland og Nord-Korea. Krigsutbrudd kan lett trekke inn allierte og partnere fra alle sider, samtidig som de har mange andre bekymringer.

Å opprettholde et visst spenningsnivå kan også være en måte for stormakter å begrense hverandre og gjøre strategiske beregninger i Asia-Stillehavsregionen og andre regioner. Derfor kan ikke Pyongyang og Seoul på egenhånd avgjøre om en fullskala konflikt vil bryte ut.

Gitt stormaktenes strategiske intensjoner og den nåværende maktbalansen, er en fullskala konflikt på den koreanske halvøya ikke helt gunstig for alle parter. Derfor er muligheten for en krig mellom Nord-Korea og Sør-Korea usannsynlig.

Men ettersom symbolet på den interkoreanske forbindelsen er ødelagt, vil det bli vanskelig for både Pyongyang og Seoul å vende tilbake til den tidligere tilstanden. Den gamle grensen er krysset, krig er ikke ønsket, og spenningen på den koreanske halvøya vil fortsette å være komplisert.

Spenningene på den koreanske halvøya, i likhet med konflikter i andre regioner, avhenger av hvordan de to sidene håndterer og kontrollerer sine konflikter, og av stormaktenes innflytelse og innflytelse. Det viktigste nå er at partene utviser tilbakeholdenhet og ikke lar situasjonen komme ut av kontroll. Stormaktene bør ikke helle bensin på bålet for egen vinning.

Kilde: https://baoquocte.vn/ban-dao-trieu-tien-nong-ran-cang-thang-leo-thang-goi-ten-bo-vuc-chien-tranh-291690.html