Amerikansk avis saksøker Google og anklager AI Overviews for å «tiltrekke» trafikk.

Google - Ảnh 1. — Penske Media saksøker Google for å ha «stjelet» innhold med kunstig intelligens og forårsaket trafikktap.

«Krigen» mellom Google og media

Søksmålet, anlagt av nyhetskonglomeratet Penske Media, har utløst en milepælsrettslig konfrontasjon som har avslørt ulmende spenninger mellom teknologigiganter og mediebransjen.

Dette er ikke bare en enkeltsak, men en viktig test av immaterielle rettigheter, verdien av innhold og forretningsmodellen for journalistikk i den kunstige intelligensens tidsalder.

Penske Media hevder at sammendragene generert av AI Overview har redusert trafikken til nettstedene deres, noe som har påvirket annonseinntektene og brukertrafikken alvorlig.

Gruppen, som har 120 millioner nettbesøk i måneden, sier at omtrent 20 % av Google-søk som fører til sidene deres nå viser «AI-oversikter». Penske Media spår at den prosentandelen vil fortsette å stige, og anslår at affiliate-inntektene har falt med mer enn en tredjedel fra toppen innen utgangen av 2024.

Dette er et alarmerende tall som viser den direkte og tydelige negative effekten ny teknologi har på tradisjonelle forretningsmodeller.

Penske Media: «Google dominerer markedet»

Google kan ha nesten 90 % av søkemarkedet i USA, ifølge en føderal domstolsavgjørelse i fjor. Dette gir dem nærmest absolutt makt.

Penske Media hevder at Google bruker denne makten til å tvinge utgivere til å godta at innholdet deres brukes til AI-sammendrag. Brudd på dette kan føre til at nettstedene deres blir «presset ned» i søkeresultatene, noe som reduserer trafikken ytterligere.

«Vi har et ansvar for å proaktivt kjempe for fremtiden til digitale medier og beskytte deres integritet, noe som alt er truet av Googles nåværende handlinger», sa Jay Penske, leder for Penske Media.

Søksmålet handler ikke bare om økonomisk skade, men også en dristig uttalelse om immaterielle rettigheter og journalistikkens overlevelse i et teknologisk landskap i rask endring.

Googles svar

Google har på sin side benektet disse påstandene, og hevdet at «AI-oversikter» gir en bedre brukeropplevelse og at det faktisk bidrar til å fordele trafikk til flere nettsteder.

Google hevder at AI gjør søk mer nyttig, oppfordrer brukere til å bruke det mer, og dermed skaper nye muligheter for innholdsoppdagelse .

Dette argumentet klarer imidlertid ikke å overbevise utgiverne, som har lidd reelle inntektstap.

Nyhetsbyrået Reuters viser i sitt innlegg at medieselskapenes misnøye ikke stopper ved dette søksmålet. Danielle Coffey, administrerende direktør i News/Media Alliance (en bransjeforening som representerer mer enn 2200 utgivere i USA), sa at Googles markedsmakt har gjort det unødvendig for dem å overholde reglene som andre AI-selskaper følger.

Mens selskaper som OpenAI (utvikleren av ChatGPT) har vært aggressive med å signere lisensavtaler med store utgivere som News Corp, Financial Times og The Atlantic for å bruke innholdet deres, har Google vært trege med å gjøre det.

Kjerneproblemet, hevder Coffey, er ikke AI, men Googles monopolmarkedsmakt. Når et selskap har en slik skala og makt at det kan «ignorere sunne normer», er det da problemer oppstår.

Penske Medias søksmål viser at utgivere mister tålmodigheten og er villige til å bruke juridiske verktøy for å beskytte rettighetene sine.

Denne rettslige hendelsen kan sette en viktig juridisk presedens for det fremtidige forholdet mellom teknologiselskaper og innholdsleverandører. Den vil tvinge amerikanske domstoler til å seriøst vurdere verdien av journalistikk, immaterielle rettigheter og behovet for like konkurransevilkår i AI-ens tidsalder.

Bør AI-selskaper til slutt måtte betale for innholdet de bruker til å trene og drifte systemene sine? Det er det store spørsmålet de som forfølger søksmålet ønsker å svare på.

Tilbake til emnet

ØSTHAVET

Kilde: https://tuoitre.vn/bao-my-kien-google-to-ai-overviews-hut-luot-truy-cap-20250915192719678.htm