«Presidenten som lot som han var fattig» har nå penger til å bygge en statue av Messi

Laporta prøvde én gang å dytte Messi unna.

Ved første øyekast kan dette sees på som en hyllest til den største spilleren i klubbens historie. Men sett bak kulissene og minnene fra den mørke sommeren 2021, ser uttalelsen mer ut som et politisk stunt enn en ren takknemlighetsgest.

Når den stakkars presidenten viser sitt sanne ansikt

Problemet er: å reise en statue av Messi i sammenheng med at Barcelona fortsatt er besatt av penger er en useriøs avgjørelse og vanskelig å rettferdiggjøre. Dette er ikke en handling av ren takknemlighet, men har personlige motiver, og misbruker til og med Messis image til en viss grad for Laportas politiske formål. For hvis han virkelig ønsket å hedre Messi ordentlig, ville ikke Laporta ha latt den argentinske superstjernen dra i tårer i 2021.

Minnene fra den tiden er fortsatt friske i fansens hjerter. Før valget i 2021 lovet Laporta å skjemme bort Messi, og lovet at laget ville beholde ham for enhver pris. Men så snart han kom tilbake til presidentembetet, spilte han umiddelbart rollen som en «fattigdomslatende president», og viste til økonomiske årsaker for å tvinge Messi til å dra, selv da Messi aksepterte et lønnskutt på 50 %. Historien om at «klubben ikke kunne betale lønnen» på den tiden gjorde Messi til offer for et politisk trekk, og Laporta var den som dro nytte av bildet av «den nye presidenten som var villig til å ofre for klubbens fremtid».

Messi brakte en gang ære til Barcelona.

Det som imidlertid får folk til å stille spørsmål ved den store saken, er hvordan Laporta brukte penger etter at Messi dro. Så snart han sendte den levende legenden ut døren, sluttet Laporta umiddelbart å «late som han var fattig». Noen måneder senere ankom Ferran Torres til Nou Camp for 55 millioner euro. Sommeren etter viste Laporta frem talentet sitt i å aktivere en rekke kontroversielle økonomiske grep og brukte hundrevis av millioner euro på å kjøpe spillere: Robert Lewandowski for en avgift på 45 millioner og en lønn på nesten 10 millioner euro; Jules Koundé for 50 millioner; Raphinha for 58 millioner; for ikke å nevne de enorme lønningene som ble betalt til spillere med frie kontrakter som Franck Kessie eller Andreas Christensen. De påfølgende sesongene var heller ikke pengemangel, noen ganger kjøpte han Dani Olmo for 55 millioner euro, Vitor Roque for 30 millioner euro, og noen ganger betalte han en lønn på 10 millioner euro til Ilkay Gündogan.

Listen avslører et klart paradoks: Barcelona har nok penger til å bruke mye penger på en rekke nye spillere, hvorav mange ikke innfrir forventningene, men ikke nok penger til å beholde en spiller som har vært med dem i mer enn to tiår og alltid er villig til å ofre seg?

For eksempel er lønningene til eldre stjerner som Lewandowski og Gundogan, kombinert med den ineffektive overgangssummen for Vitor Roque, nok til å beholde Messi i noen år. Hvis Laporta virkelig ville, kunne han ha gjort alt. Men det gjorde han ikke. Og det faktum reiser spørsmålet: var det et politisk valg å la Messi dra snarere enn et økonomisk?

Later ikke lenger som om de er fattige, fortsatt opptrer

Nå, idet Messi plutselig dukker opp igjen på Camp Nou-gresset i et følelsesladet besøk, bruker Laporta søte ord og sier at Messi fortjener en permanent plass og nevner muligheten for en statue. Men paradokset fortsetter å gjenta seg: Laporta insisterer på at Messi sannsynligvis ikke vil spille for Barca igjen. Så vil Messi-statuen være en hyllest eller et skalkeskjul for å skjule en konfliktfylt fortid?

Laporta vet at Messi fortsatt er navnet som bærer størst vekt i hjertene til Barcelona-fansen. Og han vet enda mer at det neste presidentvalget vil bli hardt, spesielt når motstanderen hans, Victor Font, i økende grad får sympati fra Messis lojale fans. Derfor er Laportas plutselige ønske om å reise en statue av Messi, akkurat når motstanderen hans reiser seg, ikke noe mer enn et forhastet forsøk på å vinne gunst, en kalkulert detalj i den tidlige valgkampstrategien.

Messi stråler fortsatt med Argentina.

Hvis Laporta hadde hatt motet til å innrømme feilen sin ved å la Messi gå, kunne han ha reddet noe av ryktet sitt. I stedet valgte han å pynte opp historien med en statue, et æressymbol for de som sluttet å spille fotball mens Messi fortsatt scoret mål for Argentina og Inter Miami.

I 2021 spilte Laporta rollen som en «fattigdomsutgivende president» for å tvinge Messi til å dra. I 2025 «vendte han plutselig tilbake rik» for å reise en statue av Messi. I begge tilfeller var personen i sentrum for politiseringen fortsatt Lionel Messi, som alltid kalte Camp Nou «hjem», men som aldri ble fullt akseptert av klubbsjefen.

Og det siste spørsmålet som Barcelona-fansen har rett til å stille er: ble statuen reist for å hedre Messi, eller for å redde bildet av Joan Laporta?

Kilde: https://znews.vn/chu-tich-gia-ngheo-gio-lai-co-tien-de-dung-tuong-messi-post1602670.html