Delegater fra nasjonalforsamlingen foreslår å utsette tidspunktet for å innføre spesiell forbruksavgift på øl

Om morgenen 22. november, under en gruppediskusjon om lovutkastet om spesiell forbruksavgift (endret), sa delegat Phan Duc Hieu ( Thai Binh -delegasjonen) at spesiell forbruksavgift på alkohol er delt inn i to typer, inkludert over 20 alkoholgrader og under 20 alkoholgrader.

«Fra forbrukerens perspektiv synes jeg det er urimelig, fordi sterke alkoholnivåer vil bli konsumert mindre, mens lette alkoholnivåer vil bli konsumert mer. Denne inndelingen skaper en mulighet til å introdusere alkoholkonsentrasjoner i form av billigere, sterkere alkohol. Jeg foreslår at avgiftssatsen for alkohol bør forenes, fordi alkohol med lave alkoholnivåer som konsumeres mer, vil ha høye alkoholnivåer», sa delegat Hieu.

Det finnes øl med alkoholkonsentrasjoner lavere enn 20 grader, 11 grader og 5–6 grader, men avgiften på øl er mye høyere enn på vin med alkoholkonsentrasjoner under 20 grader. Delegatene sa at dette også er urimelig.

Delegat Phan Duc Hieu (delegasjon fra nasjonalforsamlingen i Thai Binh-provinsen).

Herr Hieu foreslo at det kun bør innføres spesiell forbruksavgift på øl etter 2026, fordi vi de siste 3–4 årene og i de neste årene har fortsatt å implementere finanspolitikk for å støtte bedrifter, som skattereduksjoner og andre former for støtte ... mens det er urimelig å innføre spesiell forbruksavgift fra 2026.

«Når man bruker denne avgiften som påvirker miljøet, må bedrifter ha en viss tid til å omstrukturere produktene sine. Spesielt for noen bedrifter som bare selger øl, er den eneste veien en gradvis nedgang hvis de ikke får rimelig tid. Derfor vil det ta minst to år for dem å produsere 0-graders øl og andre drikker for å erstatte det», foreslo delegat Hieu.

Angående sukkerholdige brus, sa delegaten at det ikke burde være noen skatt fordi de er svært viktige for livet. Ifølge herr Hieu, selv om målet er å redusere sukkerforbruket gjennom brus og å redusere risikoen for fedme, konsumerer vi sukker gjennom mange andre ting som smoothies, kaffe... Så hvis vi reduserer forbruket av brus, vil det ikke redusere fedme, for ikke å nevne at forbruket vårt av brus ikke er betydelig.

På den annen side, hvis forbruket av brus reduseres, vil det få store konsekvenser, nemlig at skattene ikke kan økes. Hvis brusindustrien reduserer produksjonen, vil det også påvirke 20 andre bransjer, som markedsføring, transport osv. «Det første scenariet med å redusere brusproduksjonen vil ikke redusere fedme, men vil skade økonomien . Det andre scenariet er at bedrifter ikke reduserer produksjonen, men blir beskattet, slik at forbrukerne må bære merkostnader», sa Hieu.

Delegat Duong Khac Mai deltok i diskusjonen i gruppen.

Delegat Nguyen Van Than (delegasjon fra nasjonalforsamlingen i Thai Binh-provinsen) var enig med delegat Hieus syn om at den spesielle forbruksavgiften på øl bør utsettes, og understreket at ordene øl og vin ikke bør kombineres.

«Øl er en tørsteslukker. Beskatning er farlig og har en enorm innvirkning på andre sektorer, spesielt bedrifter. Å produsere en dråpe øl krever mye støtte, for ikke å snakke om de enorme budsjettinntektene. Bedrifter som nettopp har dukket opp siden starten av COVID-19-pandemien blir beskattet. Jeg synes skatteinnkreving er riktig, men la alternativ 1 være», sa delegat Nguyen Van Than.

I mellomtiden sa delegat Duong Khac Mai ( Dak Nong -delegasjonen) at bruk og misbruk av alkohol forårsaker mange alvorlige sosiale konsekvenser, som trafikkulykker, skader, vold i hjemmet, tap av trygghet og orden, og økende gap mellom rik og fattig. Ifølge rapporten er alkoholbruken i Vietnam fortsatt høy og har en tendens til å øke raskt.

«For å redusere alkohol- og ølforbruket og beskytte folkehelsen velger jeg derfor alternativ 2 i henhold til den spesifikke skattesatsplanen i utkastet», foreslo delegat Duong Khac Mai.

Angående reguleringen av en avgiftssats på 10 % for brus i henhold til vietnamesiske standarder med et sukkerinnhold over 5 g/100 ml, sa delegat Duong Khac Mai at det er nødvendig med en generell vurdering av forekomsten av overvekt og fedme i Vietnam knyttet til hvilken hovedårsak. Samtidig er det nødvendig å vurdere hvilken befolkningsgruppe som bruker mest sukkerholdig brus med et sukkerinnhold på 5 g/100 ml. Hvis bruk av brus og sukkerholdig brus virkelig er hovedårsaken til overvekt og fedme, må det finnes reguleringer for å begrense dette problemet.

Når det gjelder alkohol- og ølprodukter, foreslår lovutkastet om særskilt forbruksavgift (endret) to alternativer, hvorav regjeringen heller mot det andre alternativet. Spesielt når det gjelder alkoholprodukter med et alkoholinnhold på 20 grader eller høyere, heller regjeringen mot å øke avgiftssatsen fra dagens nivå på 65 % til 80 %, 85 %, 90 %, 95 %, 100 % hvert år i perioden fra 2026 til 2030.

For alkoholprodukter under 20 grader heller regjeringen mot å øke avgiftssatsen fra dagens nivå på 35 % til 50 %, 55 %, 60 %, 65 % og 70 % hvert år i perioden fra 2026 til 2030.

For øl heller regjeringen mot å øke avgiftssatsen fra dagens nivå på 65 % til 80 %, 85 %, 90 %, 95 % og 100 % hvert år i perioden fra 2026 til 2030.

Ifølge regjeringen vil alternativ 2 ha en sterkere effekt på å redusere overkommeligheten av alkoholprodukter, ha en bedre innvirkning på å redusere alkoholforbruket og redusere de relaterte skadene forårsaket av alkoholmisbruk.

Minh Tue

Kilde: https://vtcnews.vn/national-congress-delegates-delay-the-delay-of-consumption-tax-exemption-ar908947.html