Forslag om å unnta strafferettslig ansvar for å unngå risiko for vitenskapelige forskere

Om morgenen 17. februar diskuterte nasjonalforsamlingen utkastet til resolusjon om å pilotere en rekke tiltak for å fjerne hindringer innen vitenskap , teknologi og innovasjon. Bestemmelsen om ansvarsfritak var et tema som bekymret og ga mening til mange delegater.

Ikke all mislykket forskning er fritatt fra ansvar.

Delegat Trinh Xuan An ( Dong Nai -delegasjonen, fast medlem av den nasjonale forsvars- og sikkerhetskomiteen) uttrykte sin enighet med forskriften om fritak fra sivilrettslig ansvar for enkeltpersoner og organisasjoner som utfører vitenskapelig og teknologisk forskning, i en samtale med diskusjonen.

Delegat Trinh Xuan An (Dong Nai-delegasjonen) talte under diskusjonen.

Utkastet slår derfor fast at organisasjoner og enkeltpersoner er fritatt for sivilrettslig ansvar dersom de forårsaker skade på staten i prosessen med å gjennomføre vitenskapelige forsknings- og teknologiutviklingsprosjekter, forutsatt at de fullt ut overholder prosedyrene og forskriftene for vitenskapelig forskning.

Organisasjonen som har ansvaret for en vitenskapelig og teknologisk oppgave ved bruk av statsbudsjettet er heller ikke pålagt å refundere brukte midler dersom den har implementert regelverket, forskningsprosessene og det forklarende innholdet fullt ut, men ikke oppnår de forventede resultatene.

Delegat Trinh Xuan An sa at disse forskriftene ikke bare fjerner vanskeligheter og hindringer, men også sterkt fremmer utviklingen av vitenskap og teknologi.

Men hvis det bare finnes en mekanisme for å frita for sivilrettslig ansvar når man forårsaker skade på staten, vil den ikke dekke hele den faktiske situasjonen.

Ifølge ham bør organisasjoner og enkeltpersoner som implementerer vitenskapelige og teknologiske utviklingsprosjekter, dersom de fullt ut overholder prosessen og sikrer objektivitet, men forårsaker skade for både staten og andre organisasjoner og enkeltpersoner, også fritas fra sivilrettslig ansvar.

Samtidig sa delegaten at det er mulig å studere unntaket for straffansvar for vitenskapelig forskningsvirksomhet.

«Jeg foreslår at det bør finnes en mekanisme for å frita enkeltpersoner fra strafferettslig ansvar for vitenskapelig og teknologisk forskningsvirksomhet dersom de oppfyller kriteriene for objektivitet og prosedyremessige prosesser. Ellers er forskere i stor faresonen», la An til.

Ifølge ham kan dette innholdet studeres for å inkluderes i pilotresolusjonen, som et grunnlag for senere lover.

Da delegat Trinh Xuan An trykket på debattknappen, understreket hun nok en gang at vitenskapelig og teknologisk forskning har ekstremt høy risiko, avhenger av andres vurderinger, noe som fører til stort ansvar. Om den lykkes eller ikke er også en risiko.

Ifølge ham har straffeloven bestemmelser om fritak fra straffansvar for enkeltpersoner og organisasjoner som utfører vitenskapelig og teknologisk forskning, men det er overlatt til domstolene å veilede. Derfor bør det finnes denne mekanismen for å oppmuntre forskere og sikre deres sikkerhet.

På den annen side, ifølge delegaten, er det fortsatt nødvendig å analysere effektiviteten og vurdere risikoene knyttet til produktresultater når man vurderer fritak fra ansvar, ikke all mislykket forskning er fritatt fra ansvar.

Bør ansvar fraskrives både ved testing og ved anvendelse?

Delegat Nguyen Thi Thuy ( Bac Kan ), nestleder i nasjonalforsamlingens justiskomité, vurderte at det er nødvendig med spesifikke forskrifter om pilotering av fritak for sivilrettslig ansvar i vitenskapelig og teknologisk forskning og testing.

Fordi ifølge henne, med unntaket fra straffansvar, sier straffelovens artikkel 25 tydelig at dersom et byrå, en organisasjon eller en person har implementert prosedyrer og forskrifter fullt ut, iverksatt forebyggende tiltak fullt ut, men likevel forårsaket skade, vil det ikke bli ansett som en forbrytelse og vil ikke bli straffeforfulgt.

Delegat Nguyen Thi Thuy (Bac Kan) talte under diskusjonen i parlamentet morgenen 17. februar.

Når det gjelder bestemmelsene om fritak fra sivilrettslig ansvar i vitenskapelig og teknologisk forskning, er det for øyeblikket uklart, så vitenskapelige forskningsbyråer, organisasjoner og enkeltpersoner, selv om de har fulgt de riktige prosedyrene og forskriftene, men forårsaket skade på staten, må fortsatt kompensere for skaden i henhold til den utenomkontraktlige kompensasjonsmekanismen. Derfor ble delegatene enige om at resolusjon 57 har lagt til fritaket fra sivilrettslig ansvar.

Bac Kan-delegasjonen foreslo imidlertid å legge til fire nye forskrifter om fritak fra sivilrettslig ansvar.

For det første er det nødvendig å fastsette at organisasjoner og enkeltpersoner som utfører vitenskapelig og teknologisk forskning og testing, fullt ut må anvende prosedyrene og forskriftene i forskningskontrakter og juridiske forskrifter.

Det andre er å legge til unntak i både testing og søknad.

I tillegg må organisasjoner og enkeltpersoner ikke bare anvende prosedyrer og forskrifter fullt ut, men også anvende forebyggende tiltak, men fortsatt forårsake skade for å være fritatt fra sivilrettslig ansvar.

Til slutt er forskning og testing kun unntatt fra ansvar i tilfeller der det forårsakes skade på staten; men dersom det forårsakes skade på andre organisasjoner eller enkeltpersoner, må det fortsatt betales erstatning.

Delegat Hoang Van Cuong (Hanoi) ga uttrykk for sin mening.

Ifølge delegat Hoang Van Cuong (Hanoi) fastsetter resolusjonsutkastet fritak fra ansvar dersom vitenskapelige forskningsresultater ikke oppnås til tross for at riktige prosedyrer er fulgt, men det bør tydeliggjøre hva «riktige prosedyrer» betyr her.

«For hvis vi ikke er forsiktige, kan vi gå i retning av å «må følge loven» og bare adlyde loven og ikke gjøre noe. Vi foreslår å revidere den i retning av: Når vi har fulgt riktig forskningsprosess og registrert emne, men ikke oppnår resultater, trenger vi ikke å refundere midlene», foreslo Cuong.

Kilde: https://www.baogiaothong.vn/de-xuat-mien-trach-nhiem-hinh-su-tranh-rui-ro-cho-nguoi-nghien-cuu-khoa-hoc-192250217112755495.htm