Etablering av spesifikke preferansegrupper for AI
Medlem av nasjonalforsamlingen, Trinh Thi Tu Anh (Lam Dong), støttet vedtakelsen av lover om kunstig intelligens og understreket at dette er et banebrytende skritt for å gjøre Vietnam til et av de første landene i verden som har et uavhengig juridisk rammeverk for den banebrytende teknologisektoren. Dette demonstrerer ikke bare følsomheten for å holde tritt med tidens trender, men bidrar også til å posisjonere Vietnam på det globale digitale kartet , og skaper en proaktiv tankegang når man går inn på verdens største teknologiske lekeplass.
Mange representanter fra nasjonalforsamlingen var også enige i lovutkastets tilnærming til utvikling kombinert med ledelse, med fokus på mennesker, respekt for personvern og styring i henhold til risikonivåer. Ifølge representant fra nasjonalforsamlingen, Nguyen Thi Tuyet Nga ( Quang Tri ), må lovutkastet sikre fleksibilitet og harmoni med internasjonale standarder for ikke å hindre innovasjon. Kunngjøringen av en rammelov er optimal, da den bidrar til å fastsette grunnleggende prinsipper og detaljerte justeringer i dellovdokumenter, slik at når teknologien endrer seg raskt, sikrer den effektiv ledelse uten å bremse utviklingen av AI.
Artikkel 5 i lovutkastet fastsetter mange statlige retningslinjer for KI, men det må være mer fokus og klarhet i retningslinjene. Delegat Trinh Thi Tu Anh, som fremmet dette spørsmålet, påpekte at bestemmelsene i artikkel 5 i lovutkastet kun angir prinsipper og krav, ikke spesifikke retningslinjer, som for eksempel bestemmelsen « Staten implementerer politikken for å utvikle KI til å bli en drivkraft for vekst... » i paragraf 1; eller « Staten som forvalter KI-aktiviteter må sikre full overholdelse av prinsippene... » i paragraf 2; « Statlige etater prioriterer anvendelsen av KI... » i paragraf 5, artikkel 5 i lovutkastet.
Delegat Trinh Thi Tu Anh uttalte at staten, i sammenheng med den raske utviklingen og anvendelsen av KI og dens dyptgripende innvirkning på alle områder av livet, må prioritere en rekke nøkkelpolitikker for å skape et "utskytningsrampe" for KI-utvikling. Følgelig kan det gis prioritet til utvikling av datainfrastruktur og databehandlingsinfrastruktur; prioritet til utvikling av menneskelige ressurser for KI; prioritet til å beskytte menneskerettigheter, personvern og datasikkerhet, spesielt for høyrisiko-KI-systemer; prioritet til å bygge et etisk rammeverk og KI-styring, som sikrer åpenhet, ansvarlighet og beskyttelse av barn og sårbare mennesker mot virkningen av KI. Spesielt bør det gis prioritet til å støtte innovative bedrifter gjennom fortrinnsrettslige skatte- og kredittpolitikker for bedrifter som forsker på og anvender KI og utvikler KI-forskningssentre.
Medlem av nasjonalforsamlingen, Nguyen Hoang Bao Tran (Ho Chi Minh-byen), var bekymret for artikkel 21 i lovutkastet om politikk for utvikling av økosystemet og markedet for kunstig intelligens, og foreslo at det burde være en spesifikk insentivmekanisme for AI-sektoren. Foreløpig fastsetter det nye lovutkastet generelt at man skal «nytte insentiver i henhold til relevante lover», mens kostnadene for databehandling, data og modelltrening for AI-utvikling alle er svært store. Delegaten foreslo å fastsette tre spesifikke insentivgrupper i lovutkastet, inkludert: støtte til innenlandske databehandlingskostnader, støtte til modelltreningskostnader og skatteinsentiver basert på nivået av teknologibeherskelse.
Lovutkastet har nevnt innholdet i utviklingen av teknologibørser, men har ennå ikke fastsatt minimumsstandarder. «Hvis børsen ikke har et sett med standarder som beskriver teknologi, ikke har en mekanisme for å verifisere algoritmer før tilbud, vil børsen bare eksistere i form.» Delegat Nguyen Hoang Bao Tran påpekte denne realiteten og foreslo at lovutkastet bør sette minimumskrav og gi regjeringen i oppdrag å veilede den tekniske implementeringen.
Definer tydelig omfanget av aktivitetene som skal testes
Den kontrollerte testmekanismen som er fastsatt i artikkel 22 i lovutkastet er et svært viktig juridisk verktøy for innovasjon. Lovutkastet stopper imidlertid for øyeblikket på nivået med reguleringsprinsipper og beskriver ikke driftsmodellen tydelig.
Angående ovennevnte problemstilling sa delegat Nguyen Hoang Bao Tran at det er nødvendig å tydelig definere omfanget av aktivitetene som skal testes, fordi ikke alle AI-løsninger trenger å testes. Ifølge delegaten bør det bare brukes på høyrisikomodeller som har stor innvirkning på mennesker og bedrifter. Hvis omfanget ikke er klart, vil testmekanismen bli overbelastet og miste fokus.
Delegat Nguyen Hoang Bao Tran foreslo også at det er nødvendig å tydelig definere bedriftenes ansvar når risikoer oppstår under testprosessen. Lovutkastet må bekrefte at bedriftene er ansvarlige for å gi fullstendig informasjon, varsle om risikoer, rapportere regelmessig og håndtere konsekvensene når hendelser inntreffer.
Samtidig bør det være en spesifikk testperiode for å unngå situasjoner der testingen forlenges og deretter automatisk blir en offisiell aktivitet uten å bli evaluert. I tillegg bør lovutkastet også tydelig fastsette mekanismen for evaluering av slutten av testen, kriteriene for overgang fra testing til offisiell og den kompetente myndigheten som skal ta avgjørelsen. «Å avklare dette innholdet vil bidra til at testmekanismen blir en drivkraft for innovasjon i stedet for å skape et juridisk gap», sa delegat Nguyen Hoang Bao Tran.
Lovutkastet slår tydelig fast at det ikke vil være noe fritak fra ansvar dersom foretaket «forsettlig bryter». I lys av denne bestemmelsen er det imidlertid, ifølge delegat Trinh Thi Tu Anh, nødvendig å avklare begrepet «forsettlig» i den spesifikke konteksten av AI-teknologi. I motsetning til tradisjonell programvare som kjører på faste kommandoer, opererer AI basert på selvlæring og sannsynlighet. Det finnes tilfeller der AI tar feil beslutninger som selv utvikleren ikke kan forutse på grunn av algoritmens «svarte boks»-natur. Dette er en teknologisk risiko, ikke en subjektiv menneskelig vilje.
For å gi bedrifter trygghet i testing av innovasjon, foreslo derfor delegat Trinh Thi Tu Anh å legge til en forskrift: « Hendelser som oppstår som følge av uforutsette tekniske feil eller algoritmers usikkerhet under testing, vil ikke bli ansett som forsettlige brudd dersom bedrifter har overholdt sikkerhetsprosedyrene .»
Kilde: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-tri-tue-nhan-tao-tao-be-phong-de-ai-phat-trien-10397416.html
Kommentar (0)