 |
Elon Musk møtte i retten for å vitne. Foto: New York Times . |
På den andre dagen av rettssaken i Oakland fortsatte Elon Musk å vitne og innrømmet det han kalte sin største feil med OpenAI.
«Det var dum av meg å gi dem gratis finansiering for å starte en oppstartsbedrift. Jeg ga dem 38 millioner dollar , i bunn og grunn gratis finansiering, for å skape det som senere skulle bli et selskap verdt 800 milliarder dollar », sa Musk som svar på et spørsmål fra advokat Steven Molo.
Musk beskrev 2018 som kimen til dagens juridiske kamp. På den tiden var han veldig opptatt med Teslas og SpaceXs produksjonsvirksomhet. Milliardæren innrømmet at han «ikke engang hadde tid til å delta på OpenAIs styremøter». Da de vurderte å slå sammen det profittdrevne selskapet med sin struktur, sa Musk at han ikke var imot det, men ønsket at den ideelle organisasjonen skulle beholde kontrollen.
Bevis mot Elon Musk
Musk sa at han begynte å bli veldig bekymret da Microsoft annonserte en investering på 10 milliarder dollar i OpenAI tidlig i 2023, etter at ChatGPT ble et globalt fenomen. Han sendte en tekstmelding til Altman der han spurte «hva i all verden skjer?» og kalte investeringen en «svindel».
«I hovedsak gjorde de en ideell organisasjon om til et selskap verdt 20 milliarder dollar . Helt ærlig følte jeg det var en bestikkelse», sa Musk. Etter at Microsoft investerte, tilbød Altman Musk en eierandel i selskapet, men han takket nei.
 |
William Savitt, OpenAIs advokat, hevder at Elon Musk legger frem falske bevis. Foto: New York Times . |
På den andre siden av rettssalen startet William Savitt, OpenAIs advokat, sitt motargument med e-postbevis. Savitt presenterte e-poster fra 2017 som viste at da OpenAI vurderte å gå over til en profittbasert modell, ønsket Musk selv å ha en majoritetsandel og full kontroll, inkludert retten til å velge et flertall av styremedlemmene.
Savitt presenterte også andre gamle e-poster der Tesla-sjefen lovet OpenAI-gründerne at han ville etablere et profittselskap under hans kontroll.
Utvekslingen mellom Musk og Savitt ble opphetet. Musk kalte Savitts spørsmål «definitivt forvirrende» og ment å villede. I mellomtiden påpekte OpenAIs forsvarsadvokater uoverensstemmelser i Musks vitneforklaring, nærmere bestemt at han ikke spesifiserte det investerte beløpet.
Komplekst forhold
Savitts forhold til Musk har en komplisert historie. Savitt representerte tidligere Musk og Tesla i et søksmål om verdipapirsvindel knyttet til oppkjøpet av SolarCity. Han representerte deretter Twitter mot Tesla-sjefen da milliardæren forsøkte å trekke seg fra oppkjøpet av sosiale medier i 2022. Etter at den sørafrikanske milliardæren fullførte oppkjøpet og omdøpte selskapet til X, saksøkte selskapet Savitts advokatfirma og hevdet «urettmessig berikelse» fra en fortjeneste på 90 millioner dollar .
Savitt antydet også at Musks søksmål bare var et forsøk på å forsinke OpenAI mens ingeniørene hans utviklet Grok hos xAI.
 |
Elon Musk kan avspore OpenAIs børsplaner. Foto: AFP . |
Rettssaken er ikke bare en personlig kamp mellom to personer. Utfallet kan omforme hele AI-bransjen. Hvis Musk vinner og retten tvinger OpenAI tilbake til en ideell modell, vil AI-gigantens børsplaner kollapse. Finansieringen OpenAI trenger for å holde tritt med Google, Anthropic og deres kinesiske rivaler vil bli kuttet.
Omvendt, hvis OpenAI vinner, vil det signalisere at ideelle teknologiorganisasjoner absolutt kan gå over til en profittmodell uten å bryte sine opprinnelige forpliktelser, noe som baner vei for at mange andre AI-oppstartsbedrifter kan følge etter.
Med en verdsettelse på over 300 milliarder dollar og en håndtering av over 900 millioner brukere ukentlig, er søksmålet mellom Elon Musk og OpenAI en av de mest innflytelsesrike rettssakene for fremtidens teknologi siden Microsofts antitrustsak i 2001.
Kilde: https://znews.vn/elon-musk-toi-that-ngu-ngoc-khi-dau-tu-vao-openai-post1647834.html
Kommentar (0)