Kunnskapsdepartementet påla umiddelbart å påpeke etter flere tilfeller av overprising i begynnelsen av det nye skoleåret.

[annonse_1]

I et dokument sendt til departementer, ministerielle etater, offentlige etater, folkekomiteer i provinser og byer, og utdannings- og opplæringsdepartementer, ba utdannings- og opplæringsdepartementet kommuner og enheter om å pålegge skolene å strengt implementere forskrifter for innkreving av avgifter for skoleåret 2023–2024.

«Absolutt ikke tillat overprising i begynnelsen av skoleåret, og gi skolene grundig instruksjoner om å mobilisere, administrere og bruke sponsoravtaler og støtte i samsvar med forskriftene», uttalte Kunnskapsdepartementet.

Kunnskapsdepartementet har hastepåvist flere tilfeller av overprising i begynnelsen av det nye skoleåret. (Illustrasjonsfoto: T.N) — Kunnskapsdepartementet har raskt påpekt flere tilfeller av overprising i begynnelsen av det nye skoleåret. (Illustrasjonsfoto: TN)

Departementet ba også lokalsamfunnene om å styrke inspeksjon, undersøkelse og tilsyn med innkrevingsnivåer og gebyrer i skolene. Skolene er spesielt ansvarlige for å forklare elevene og samfunnet om innkrevingsnivåer og gebyrer.

Ovennevnte dokument ble utstedt i sammenheng med vedvarende kontroverser og offentlig harme knyttet til inntekts- og utgiftssituasjonen ved skoleårets begynnelse. Tidlig i september 2023 var sosiale nettverk oversvømt av bilder av statistikk som viste beløpet som foreldre til elever ved Thanh Mien III videregående skole i Hai Duong måtte betale ved skoleårets begynnelse, opptil 8,7 millioner dong.

Elementene som er oppført i denne tabellen inkluderer: skolepenger, parkering, personlig forsikring, helseforsikring , notatbøker, seter, studentkort, drikkevann, sanitæranlegg, foreldreforeningsfond, uniformer, elektronisk kontaktbok, spørreundersøkelser, generelle tester, TV, sosialisering, stipendfond.

Inspeksjonsteamet ved utdannings- og opplæringsdepartementet i Hai Duong ba skolen om å stoppe innkrevingen av avgiftene som ble innført. Samtidig ble rektoren ved Thanh Mien III videregående skole bedt om å gjennomgå sitt eget ansvar og ansvaret til relaterte personer.

26. september var det et bilde på sosiale nettverk som viste en tabell med 16 avgifter som ble innkrevd ved begynnelsen av skoleåret ved Nguyen Trai videregående skole (Hai Duong). Blant de 16 punktene som er oppført, er det punkter som ikke står på listen over avgifter som er innkrevd i henhold til forskriftene fra Kunnskapsdepartementet og resolusjon nr. 8 fra Hai Duong-folkerådet.

Noen avgifter er utenfor regelverket, som stoler og flagg 25 000 VND/elev; livsferdigheter 432 000 VND; kjøp av TV 300 000 VND, foreldreforeningsfond 250 000 VND; støtte til å sende utmerkede elever til eksamener 50 000 VND; kjøp av foredragsholdere 15 000 VND; støtte til fasiliteter 168 000 VND.

Umiddelbart etter dette fortsatte sosiale nettverk å spre bilder av listen over estimerte driftsutgifter til foreldreutvalget ved Tu Hiep videregående skole (Thanh Tri, Hanoi) med dusinvis av «merkelige» inntektsposter.

«Merkelige» inntekter inkluderer takknemlighet til lærerne den 20. november (45–50 millioner VND), betaling av skolepenger for elever som skal studere ved Chu Van An (10–15 millioner VND); møtehonorarer for klasseledere, ledere av foreldrerepresentanter for hele skolen for å oppsummere første semester og skoleåret (12–15 millioner VND); støtte til organiseringen av midthøstfestivalen for alle elever på hele skolen (32–39 millioner VND), takknemlighet til lærerne i anledning kinesisk nyttår (45–50 millioner VND).

Totale estimerte inntekter og utgifter for skoleåret varierer fra 437 til 518 millioner VND. Thanh Tri-distriktets utdannings- og opplæringsavdeling bekrefter og avklarer dette.

«Ingen rektor har blitt oppsagt for overfakturering»
I et svar på VOV2 sa Pham Van Hoa, delegat fra nasjonalforsamlingen i Dong Thap-provinsen, at politikken med å sosialisere utdanning er riktig, men at dette ikke er grunnen til å be foreldre om å betale for alt fra vifter, klimaanlegg, gardiner, maling av klasserom ... til å kjøpe bord, stoler, projektorer og TV-er.
Herr Pham Van Hoa lurte på hvorfor de høyere administrasjonsorganene ikke visste om inntektene som utdanningsinstitusjonene rapporterte? Eller visste de det, men lukket øynene? Hvor er ansvaret til Utdannings- og opplæringsdepartementet og Utdannings- og opplæringsdepartementet for ledelse?
Dessuten spurte denne delegaten også hvorfor mange skoler tidligere har fått lov til å kreve inn ulovlige avgifter, noe som har skapt harme i samfunnet, men ingen rektorer har blitt disiplinert eller avskjediget?

Ha Cuong

[annonse_2]
Kilde