Heve standardene for håndheving av immaterielle rettigheter.

Statsministerens direktiv nr. 38/CD-TTg datert 5. mai 2026, om å fokusere på resolutt implementering av løsninger for å bekjempe, forebygge og håndtere brudd på immaterielle rettigheter, krever en effektiv implementering av løsninger for å bekjempe, forebygge og håndtere brudd på immaterielle rettigheter.

Myndighetene inspiserer en klesbutikk som selger forfalskede internasjonale merkevarer i Tay Tuu-distriktet i Hanoi. (Foto: Tuan Ngoc)

Dette er ikke bare en periode med høyt tempo for håndheving, men også et krav om å heve standardene for håndheving av immaterielle rettigheter.

Det er avgjørende å identifisere brudd på regelverket nøyaktig for å forbedre effektiviteten av håndhevingen.

I hverdagen blir en veske med falsk logo, forfalsket emballasje, et produkt med feil opprinnelse eller en forsendelse av varer av ukjent opprinnelse ofte samlet omtalt av forbrukere som forfalskede varer. Loven behandler imidlertid ikke alle brudd på loven på samme måte, fordi det finnes forfalskede varer når det gjelder funksjon, kvalitet og sammensetning; forfalskede varer når det gjelder etiketter, emballasje, opprinnelse og proveniens; forfalskede stempler, etiketter og emballasje; og forfalsket immateriell eiendom. Og det finnes også varer som krenker industrielle eiendomsrettigheter, men som ikke nødvendigvis er forfalskede varemerker.

Dette skillet vil avgjøre hvordan staten beskytter markedet. Hvis for eksempel et produkt er forfalsket med tanke på kvalitet eller funksjon, er de sentrale problemstillingene sikkerhet, standarder, forbrukerhelse og kommersiell orden. Hvis et produkt bærer et forfalsket varemerke, er bekymringen handlingen med å lure forbrukere og undergrave merkevarens omdømme. Hvis et produkt bare bruker et lignende merke som forårsaker forvirring, må håndhevingsorganer foreta en grundigere vurdering av omfanget av rettigheter, produktkategori, distribusjonskanal og brukskontekst.

For eksempel, i saken Herbitech Technology Co., Ltd. (med hovedkontor i Hanoi ) som produserte forfalsket funksjonell mat i usedvanlig stor skala over mange år, tiltalte myndighetene nylig 19 tiltalte for forbrytelser knyttet til produksjon og salg av forfalsket mat, tilsetningsstoffer i mat, brudd på regnskapsregler og hvitvasking av penger. Med denne gruppen av lovbrudd er fokuset først og fremst på de forfalskede varene, deres kvalitet, effektivitet og forbrukersikkerhet, snarere enn på merkenavn.

Innenfor immaterielle rettigheter er forfalskede varer med varemerker og geografiske betegnelser en gruppe som krever rask og tilstrekkelig avskrekkende tiltak. Dette er ofte tilfeller der varer, emballasje, stempler og etiketter har merkinger som er identiske eller så like at de er vanskelige å skille fra beskyttede varemerker eller geografiske betegnelser.

For eksempel brukte Viet Hai One-Member Limited Liability Company (Ho Chi Minh-byen) ulovlig den geografiske betegnelsen Phu Quoc for sitt fiskesausprodukt, et typisk tilfelle av brudd på beskyttede geografiske betegnelser og bedrag angående opprinnelse. Myndighetene inspiserte og midlertidig beslagla 920 flasker med fiskesaus for bearbeiding i henhold til regelverket. Denne typen brudd skader forbrukerne direkte, fører til at de taper penger, blir lurt om varenes opprinnelse og kvalitet, og svekker tilliten til markedet. Når det gjelder mat, legemidler, kosmetikk, essensielle forbruksvarer eller barneprodukter, kan risikoen gå utover økonomiske tap.

Innenfor immaterielle rettigheter er forfalskede varer med varemerker og geografiske betegnelser en gruppe som krever rask og tilstrekkelig avskrekkende tiltak. Dette er ofte tilfeller der varer, emballasje, stempler og etiketter har merkinger som er identiske eller så like at de er vanskelige å skille fra beskyttede varemerker eller geografiske betegnelser.

Varer som krenker industrielle eiendomsrettigheter krever imidlertid en nøye vurdering fra myndighetene, og bør ikke forhastet konkluderes som forfalskede. I realiteten kan en likhet med et beskyttet varemerke forårsake forvirring, men det er ikke alltid et tilfelle av forfalskning, da det kan involvere mellomledd, underleverandører, parallellimport, kontraktstvister, beskyttelsesomfanget eller faktisk markedsbruk. Derfor bør ikke disse tilfellene automatisk anses som forfalskede eller straffeforfølges.

For eksempel ble tvisten mellom varemerket «ASANZO» og varemerket «ASANO» avgjort for mange år siden, noe som viste at et merke som ligner på et varemerke ikke bør kalles «forfalskning». Mange saker bør betraktes som tvister om krenkelse av industriell eiendomsrett og krever sammenligning av beskyttelsesomfanget, relaterte varer, faktisk bruk og potensial for forveksling.

Derfor handler ikke et godt system for håndheving av immaterielle rettigheter om å straffe strengt alle varemerketvister, men snarere om å standardisere klassifiseringen av krenkelser i håndhevingen, og dermed korrekt bestemme jurisdiksjonen til etater som markedsforvaltning, toll, politi, domstoler og spesialiserte immaterielle rettigheter.

Effektiviteten av håndheving av immaterielle rettigheter avhenger også av å velge riktig tilnærming. Tydeligvis forfalskede varer, de som er organiserte, i stor skala, påvirker helse eller sikkerhet, eller krysser landegrenser, krever rask og avgjørende handling. Komplekse tvister om forvirrende likheter, beskyttelsesomfang, agentur, behandling eller parallellimport må vurderes nøye. Saker som forårsaker betydelig skade krever utvidelse av rollen til sivile mekanismer for å kompensere for skader og holde ledd i distribusjonskjeden ansvarlige, i stedet for å utelukkende stole på toppinspeksjon og håndhevingskampanjer.

Bekjempelse av forfalskning er knyttet til beskyttelse av immaterielle rettigheter.

For lokaliteter er bekjempelse av forfalskede varer ikke bare en oppgave med markedsinspeksjon, men må knyttes til en strategi for å beskytte lokalitetens konkurransefortrinn, som for eksempel: nøkkelprodukter, geografiske indikasjoner, sertifiseringsmerker, kollektivmerker, OCOP-produkter, råvareområder og produksjonsmiljøets omdømme.

I virkeligheten har det tatt mange spesialprodukter som Ngoc Linh ginseng eller Khanh Hoa fuglerede å bygge forbrukernes tillit, men bare noen få tilfeller av forfalsket opprinnelse, imitert emballasje eller utnyttelse av stedsnavn som spres på nettet kan raskt skade markedets omdømme. Ikke bare lider bedrifter tap, men produsenter, distributører, turistnæringen og lokalsamfunnets omdømme blir også påvirket.

Derfor bør ikke immaterielle rettigheter bare sees på som registreringsprosedyrer, men snarere som et verktøy for utviklingsstyring. Lokale myndigheter må bygge håndhevingsdatabaser for viktige produkter, inkludert beskyttelsessertifikater, autoriserte brukere, ekte produktprøver, forfalskede identifikasjonsmerker, lovlig emballasje, distribusjonssystemer, offisielle butikker og tilbakemeldinger fra forbrukere. Rettighetshavere må proaktivt gi informasjon, mens staten bør utvikle mekanismer for å støtte små bedrifter, kooperativer, geografiske indikasjonsenheter og OCOP-produkter, sammen med mekanismer for rask koordinering mellom håndhevingsstyrker, spesialiserte etater og lokale myndigheter.

Med den økende overgangen av handelsaktiviteter til det digitale miljøet, blir dette forvaltningsbehovet enda mer presserende. Uten riktig forvaltning kan geografiske indikasjoner, kollektive varemerker eller OCOP-produkter lett misbrukes, forfalskes eller etterlignes i både tradisjonelle markeder og e-handelsmarkeder.

Bekjempelse av forfalskede varer på nett kan ikke stoppe ved å straffeforfølge den siste selgeren; det krever sporing av hele kjeden for å samle bevis: varenes kilde, lager, reklameaktiviteter, levering, kontantstrøm og relaterte kontoer. Her må immaterialrett implementeres i forbindelse med e-handelslover og forskrifter om data- og cybersikkerhet.

Det er utfordrende å bekjempe forfalskede varer på e-handelsplattformer, sosiale medier og direktestrømmer fordi forfalskede varer kan forsvinne på én dag, bare for å dukke opp igjen under et annet navn. Derfor kan ikke bekjempelse av forfalskning i cyberspace stoppe med å straffeforfølge den endelige selgeren; det krever sporing av hele kjeden for å samle bevis: varenes kilde, lager, reklameaktiviteter, levering, kontantstrøm og relaterte kontoer. I denne sammenhengen må immaterialrett implementeres i forbindelse med e-handelslover og forskrifter om data- og cybersikkerhet.

En økonomi som tar sikte på å utvikle seg basert på kvalitet, merkevarebygging og innovasjon, kan ikke tillate at forfalskede varer, krenkelse av immaterielle rettigheter og misbruk av omdømme svekker markedets tillit.

Å heve standardene for håndheving av immaterielle rettigheter handler ikke bare om å håndtere flere saker eller ilegge strengere straffer, men om å identifisere krenkelsens art korrekt, velge passende håndteringsmetoder og raskt beskytte konkurranseverdiene til bedrifter og lokaliteter.

Advokat LE QUANG VINH

Direktør i Bross & Partners Intellectual Property Company

Kilde: https://nhandan.vn/nang-chuan-thuc-thi-so-huu-tri-tue-post961559.html