Doktorgradsstudent «anklaget» for å bruke et tidligere gjennomført emne!

Er det rimelig å anklage herr THA for å ha brukt et emne han ikke hadde forsvart for ni år siden for å fortsette doktorgradsstudiene sine? Og brøt herr A's handlinger regelverket for forsvar av doktoravhandlinger eller vitenskapelig integritet?...

Den 9. september forsvarte THA-doktorgradsstudent (2016-2019-studiet) sin doktoravhandling i bedriftsadministrasjon med tittelen «Forbedring av konkurranseevnen til sjømatbedrifter: En casestudie i Ba Ria - Vung Tau -provinsen» ved Ho Chi Minh City University of Technology.

Informasjon om forsvaret av doktorgradsavhandlingen for THA-studenter

Kort tid etter oppdaget imidlertid mange forelesere at THA-doktorgradsstudenten hadde forsvart en avhandling i økonomi med lignende navn ved Academy of Social Sciences 8. november 2014.

Mer spesifikt var emnet på den tiden «Forbedring av konkurranseevnen til sjømatbedrifter (forskning i Ba Ria - Vung Tau-provinsen)». Det er kjent at Mr. A's avhandling ble vurdert som ukvalifisert på den tiden.

«Vi er svært overrasket over at herr THA tok vårt eget tidligere forskningsemne. Er dette et brudd på vitenskapelig integritet? Vi har også rapportert dette til Ho Chi Minh City University of Technology, men har ikke mottatt noe svar», sa foreleseren som «anklaget» doktorgradsstudenten.

I en samtale med Thanh Nien Newspaper-reporter informerte Dr. Nguyen Quoc Anh, viserektor ved Ho Chi Minh City University of Technology: «PhD-studenten forsvarte sin doktoravhandling 9. september. I henhold til regelverket vil skolen kunngjøre temaet for samfunnskritikk etter at doktoranden har forsvart avhandlingen. Etter tre måneder vil skolen opprette et nytt råd for vurdering av avhandlinger.»

Ifølge Dr. Quoc Anh visste vurderingskomiteen for avhandlingen også at A. tidligere hadde møtt på problemer under doktorgradsarbeidet sitt med forskningsemnet «Forbedring av konkurranseevnen til sjømatbedrifter (forskning i Ba Ria - Vung Tau-provinsen)». Veilederen foreslo derfor at A. skulle følge en ny retning. Følgelig ble emnenavnet også justert, og doktorgradsstudenten hadde også en rekke tilleggsvitenskapelige artikler.

«Mr. A sin avhandling kan ha noen likheter med de tidligere, men evalueringskomiteen vil basere sin poengsum på de nye punktene og nye resultatene. Etter å ha mottatt tilbakemeldinger fra samfunnet, oppretter skolen en evalueringskomité for å gjennomgå, evaluere og offentliggjøre de endelige resultatene», sa Dr. Quoc Anh.

Angående denne situasjonen bekreftet den tidligere lederen for postgraduate-avdelingen ved et medlemsuniversitet av Ho Chi Minh City National University at det var feil å «anklagde» en THA-doktorgradsstudent.

«En doktorgradsstudent som stryker på avhandlingen sin ved skole A, kan gjøre avhandlingen helt på nytt med en ny tilnærming og få den vurdert som vellykket ved skole B. Det er bare et alvorlig problem når en doktorgradsstudent kopierer en annens avhandling og forsvarer den», delte han.

Kildekobling: https://thanhnien.vn/nghien-cuu-sinh-bi-to-do-su-dung-de-tai-tung-lam-truoc-day-185231215152221531.htm