I Kenya ble velgjøreren bedt om å betale for foregående skoleår.

(Dan Tri) – Van Anh, en vietnamesisk filantrop bosatt i Frankrike, delte sin dårlige erfaring med å adoptere en student i Kenya gjennom Hoang Hoa Trungs Nurturing Children-prosjekt.

Van Anh (30 år gammel) fortalte en reporter fra Dan Tri at hun adopterte en student i det afrikanske landet Kenya i mars 2023 etter oppfordring fra grunnleggeren Hoang Hoa Trung. Hun bestemte seg for å slutte å adoptere i november 2024 etter å ha oppdaget mistenkelige faktorer knyttet til manglende åpenhet.

Tidligere adopterte Van Anh også tre elever i Dien Bien .

I motsetning til det å oppdra sitt yngre søsken i Vietnam, var den eneste informasjonen Van Anh fikk om sitt adopterte søsken i Kenya bare noen få linjer med foreldrenes navn og yrke.

Informasjon som Van Anh mottok om sin adopterte søster i Kenya (skjermbilde).

«Jeg lurte på hvorfor det ikke var noen bilder. Omsorgsteamet sa at barnas foreldre ikke tillot dem å ta bilder. På den tiden studerte jeg i utlandet i Frankrike, hvor personvern respekteres, så jeg forsto og aksepterte det», delte Van Anh.

Problemet oppsto da Van Anh sjekket transaksjonen og så at hun hadde overført penger to ganger, med tre måneders mellomrom: mars og juni 2023. Frivillige fra Nuoi Em forklarte henne at pengene fra mars var for skoleåret 2022–2023, mens pengene fra juni var for skoleåret 2023–2024.

Van Anh synes dette er absurd. For da hun adopterte barnet, ble hun ikke informert om at hun måtte betale for et helt skoleår.

«Ingen organisasjon kan samle inn veldedighetspenger i et år som har gått uten forvarsel på den måten», var Van Anh indignert.

Men i mars 2024, da Nuoi Em sendte en melding der de informerte henne om at skolen i Kenya hadde økt måltidsavgiften på grunn av svingninger i matprisene, var økningen 250 000 VND per elev, og Van Anh fortsatte å overføre penger.

Van Anh overførte de ekstra matpengene til Nuoi Em Kenya (Foto: NVCC).

I november 2024 sendte Nuoi Em en ny tekstmelding for å be om matpenger for skoleåret 2024–2025. Denne gangen nektet Van Anh.

Mistanken om mangel på åpenhet skjedde også med Van Anhs Nuoi Em-kode i Dien Bien.

Følgelig slo Van Anh opp informasjon om sin adopterte bror i systemet i oktober i fjor, men systemet var midlertidig låst og utilgjengelig.

Tidlig i desember sjekket Van Anh informasjonen på nytt og oppdaget at et fosterbarn hadde blitt fjernet fra listen siden januar i år. Det betyr at fosterbarnet ikke lenger var på listen i nesten et år, og giveren ble ikke informert om dette eller de overskytende pengene som var blitt utbetalt tidligere.

Nuoi Em forklarte dette til velgjøreren og ga skylden på «personellendringer» og «systemfeil». Van Anh sa at denne grunnen var uakseptabel.

«Hvorfor ble fosterbarnet mitt fjernet fra støttelisten i januar, men i august ba han likevel fosterforeldrene sine om penger for å fortsette å forsørge ham?», spurte Van Anh.

Hun sa også at hvis hun ikke sjekket informasjonen selv i desember, ville hun kanskje aldri få vite det gjenværende beløpet.

Det som skuffet Van Anh var grunnleggerens holdning. Etter 12 timer med debatt sa Van Anh at hun ikke så noen mottakelighet eller innrømmelse av feil fra Nuoi Em.

Da hun bestemte seg for å si ifra, bekreftet Van Anh at hun bare ønsket én ting: åpenhet.

«Vage svar og skyldorienterte holdninger kan ikke erstatte en tydelig, offentlig inspeksjon fra myndighetene.»

Mengden penger jeg bruker på å oppdra søsteren min i et år er ikke mye for meg, men det er hver enkelt persons hardt opptjente penger. Det vi trenger er respekt, ikke holdningen om at «markedet er fortsatt overfylt når du ikke er her». Når man velger å drive veldedighet, er ansvar og åpenhet ikke valgfritt, men en forpliktelse, uttalte Van Anh.

(*) Giverens navn er endret.

Kilde: https://dantri.com.vn/giao-duc/nhan-nuoi-em-o-kenya-nha-hao-tam-bi-yeu-cau-dong-tien-cho-nam-hoc-cu-20251208214333869.htm