Til tross for gjentatte erklæringer fra USAs president Donald Trump og hans medarbeidere om at krigen var over, fortsatte begge sider å angripe hverandre.
I løpet av den siste perioden har de to sidene hatt en rekke runder med diplomatiske kontakter, utvekslet og foreslått forhandlingstemaer, men fredssamtalene har fortsatt fastlåst. Til dags dato har hver sides foreslåtte forhandlingstemaer blitt avvist av den andre, og omvendt. Senest, nesten umiddelbart etter å ha mottatt Irans svar på USAs forslag til forhandlingstemaer, avviste Donald Trump Irans svar fullstendig.
Den skjøre våpenhvilen og de fastlåste fredssamtalene mellom USA og Iran har mange årsaker. For tiden fortsetter begge sider å angripe hverandre, hovedsakelig på grunn av Irans kontroll over Hormuzstredet og den amerikanske blokaden av iranske havner og stredet.
Hormuzstredet-spørsmålet har nå blitt den største utfordringen for videreføringen av våpenhvileavtalen, og er også et av de sentrale spørsmålene i fredssamtalene mellom USA og Iran. Hvis våpenhvilen ikke opprettholdes, vil ikke fredssamtalene fortsette, og hvis Hormuzstredet-spørsmålet ikke løses, er det lite sannsynlig at fredssamtalene vil lykkes.
Historien rundt Hormuzstredet har nå blitt en prøve på velviljen til fredssamtaler på begge sider, samt gjennomførbarheten og utsiktene for en vellykket fredsprosess med sikte på å få slutt på krigen.
Irans kontroll over Hormuzstredet blir brukt som et nytt og effektivt «våpen» i konflikten med USA, så det er forståelig at USA prøver å nøytralisere dette iranske «våpenet».
Den største forskjellen ligger for øyeblikket i hver sides perspektiv: USA krever at Iran åpner sundet for fri og sikker passasje for skip, mens Iran krever at USA avslutter blokaden av iranske havner og Hormuzstredet, samt anerkjenner Irans suverenitet over sundet.
En annen grunn er at begge sider fortsetter å stille strenge forhåndsbetingelser til tross for at de forstår at sjansene for aksept er svært lave. USA krever fortsatt at Iran fullstendig avslutter sine atom- og missilprogrammer og slutter å støtte pro-iranske væpnede styrker i regionen.
I mellomtiden står Iran fast ved sin posisjon om at landet har rett til å fortsette sine atom- og missilprogrammer for fredelige formål, samtidig som det krever at USA opphever sanksjonene og gir krigserstatning.
I denne sammenhengen har fredssamtalene ikke klart å gjøre vesentlige fremskritt fordi ingen av sidene har fremmet et fredsforslag som den andre siden kan akseptere uten å bli sett på som å ha tapt krigen.
En våpenhvile kan alltid brytes, og fredssamtalene forblir fastlåste på grunn av mangel på tillit. Iran tror ikke Donald Trump og hans medarbeidere vil overholde avtalen.
Omvendt er Donald Trump fortsatt svært trygg på USAs militære styrke, og setter alltid USA i en overlegen posisjon, og fortsetter å argumentere for tvang og skremsel mot Iran snarere enn likeverdige fredssamtaler.
Med andre ord mangler fredssamtalene et solid grunnlag, og nå er ikke det rette tidspunktet eller konteksten for at den skal gå knirkefritt frem.
Gitt at en våpenhvile ville være til fordel for begge sider, til tross for potensielle splittelser, vil begge sider opprettholde våpenhvilen. Fredsforhandlingene vil ikke bryte fullstendig sammen, men de vil sannsynligvis forbli fastlåste.
Kilde: https://hanoimoi.vn/ran-vo-ngung-chien-be-tac-hoa-dam-749465.html
Kommentar (0)