Mange bedrifter foretrekker fortsatt kontantbetalinger, og nekter til og med å selge varer hvis kjøpere ber om bankoverføringer. Denne realiteten viser at vanen med å bruke kontanter fortsatt påvirker individuell forretningsdrift sterkt, til tross for den økende populariteten til elektroniske betalingsmetoder.
Leksjon 2: Datahull
På Tho Tang-markedet (Vinh Phuc-provinsen) sa fru V., en liten handelsmann som selger plastvarer og regelmessig kjøper inn varer der, at mange grossister fortsatt bare aksepterer kontantbetalinger. «En gang foreslo jeg å overføre penger for enkelhets skyld, men de sa at de bare aksepterer kontanter. Hvis jeg ikke har kontanter, selger de til noen andre», fortalte hun.
Motsatt møtte fru V. selv også vanskeligheter med å endre denne vanen. Som en som ønsket å styre kontantstrømmen mer transparent, hadde hun oppfordret kundene til å overføre penger for enklere avstemming av inntekter. Imidlertid aksepterte mange grossister fortsatt bare kontantbetalinger. «De sa at kontanter var raskere; hvis de måtte overføre penger, ville de hente varene sine et annet sted», sa hun.
En undersøkelse utført i Ninh Hiep-markedsområdet ( Hanoi ) viser også at bruk av kontanter fortsatt er ganske vanlig. En tjenestemann fra en forretningsbank som opererer i nærheten av dette markedet uttalte at volumet av transaksjoner via betalingskontoer i første kvartal 2026 viste tegn til å synke blant noen grupper av småbedriftseiere og handelsmenn i markedet.
Ifølge finanseksperter er den defensive tankegangen overfor risikoen ved elektroniske transaksjoner en av grunnene til at mange småbedriftseiere fortsatt foretrekker kontanter.
Midt i stadig mer sofistikerte høyteknologiske svindelforsøk tror mange bedriftseiere at det å holde kontanter er en måte å kontrollere «synlige» eiendeler på.
Førsteamanuensis Dr. Le Xuan Truong, en finans- og skatteekspert, mener at sikkerhet er hovedgrunnen til at mange småbedriftseiere nøler med elektroniske betalinger. «Hvis digitale betalingsmetoder er sikre og minimerer risikoen for svindel, vil bedriftseiere naturlig nok gå over til å bruke dem. Men hvis denne nølingen utnyttes for å unngå åpenhet i næringslivet, er det et annet juridisk spørsmål», uttalte Dr. Truong.
Eksperter antyder imidlertid også at en annen grunn til at noen bedrifter fortsatt foretrekker kontanter, er deres motvilje mot å akseptere åpenhet i kontantstrømmen. Når salgsinntekter holdes utenfor banksystemet for direkte transaksjoner, blir ikke forretningsdata fullstendig digitalisert, noe som begrenser muligheten til å koble til og synkronisere informasjon på tvers av elektroniske systemer.
Noen småbedriftseiere uttrykte også bekymring for at penger som overføres til personlige kontoer, som ikke anses som inntekt fra virksomheten, kan bli gjenstand for inspeksjon og beskatning av skattemyndighetene. Representanter fra skattemyndighetene har gjentatte ganger bekreftet at dette er en unøyaktig forståelse. I henhold til gjeldende regelverk har ikke skattemyndighetene direkte tilgang til enkeltpersoners personlige kontoer. Verifisering av finansiell informasjon utføres kun når det er tegn på brudd og gjennom en mekanisme for koordinert informasjonslevering fra relevante organisasjoner som fastsatt i loven.
I tillegg til psykologiske faktorer, mener noen eksperter at preferansen for kontanttransaksjoner i store engrosmarkeder som Tho Tang eller Ninh Hiep noen ganger stammer fra varenes spesifikke egenskaper. En del av varene som sirkulerer i disse markedene kan mangle fullstendige fakturaer og inndatadokumenter, eller opprinnelsen kan være uklar. Når transaksjoner primært gjennomføres i kontanter og det ikke forekommer bankoverføringer, blir det vanskeligere å spore pengestrømmen.
Mange veletablerte bedrifter opprettholder en kontantstrømssyklus i driften. Salgsinntekter beholdes for å kjøpe varelager, betale lønnskostnader eller dekke daglige utgifter, og dermed dannes en lukket sløyfe: kontanter mottatt fra kunder brukes deretter til å betale leverandører eller andre utgifter.
Eksperter kaller dette «kontanter for kontanter»-fenomenet. Når denne syklusen er fullført, føler selgere seg trygge på kort sikt, men i realiteten bygger de en mur som skiller seg fra fortrinnsrettslige kapitalstrømmer og juridisk beskyttelse.
Å holde kontanter er ikke bare en teknisk barriere, men også en avveining når det gjelder juridisk sikkerhet og vekstmuligheter. Når bedrifter opprettholder en «kontanter-for-kontanter»-syklus, bygger de et separat og ugjennomsiktig finanssystem.
I virkeligheten, i stordataens tidsalder, betyr ikke det faktum at penger ikke flyter gjennom banker at bedrifter «gjemmer seg» trygt, slik mange feilaktig tror. Avviket mellom omfanget av varer i omløp og kontantstrømmen som vises på systemet, er den klareste risikoindikatoren som skattemyndighetene kan bruke for å prioritere revisjoner.
Å gjennomføre transaksjoner hovedsakelig i kontanter er derfor ikke en «sikker sone», slik mange feilaktig tror. Tvert imot kan det bli en risikofaktor for selve virksomheten når data om varer i omløp, fakturaer og kontantstrøm ikke lenger er kompatible i skattesystemet.
Videre gjør mangelen på en banktransaksjonshistorikk det også vanskelig for mange bedrifter å få tilgang til formell kreditt. Mange småbedriftseiere har høye inntekter, men nesten ingen kontantstrøm i banksystemet, noe som fører til begrenset kredittverdighet når de søker om lån for å utvide virksomheten sin.
Ifølge Dinh Trong Thinh, en finans- og bankekspert, vil mye økonomisk data ikke gjenspeiles fullt ut når transaksjonsstrømmer ikke går gjennom banksystemet. Han mener at kontantløse betalinger ikke bare gjør transaksjoner enklere, men også skaper et «spor» av pengestrømmer, noe som gir finanssystemet og reguleringsorganer mer data for å vurdere økonomisk aktivitet.
«I den moderne økonomien, jo mer transparent pengeflyten er, desto bedre er risikostyringen. Når mange transaksjoner fortsatt gjennomføres i kontanter, vil en del av forretningsdriften være utenfor de offisielle datakanalene i det finansielle systemet», analyserte Thinh.
Ifølge Vietnams statsbank har banksystemet de siste årene styrket den digitale betalingsinfrastrukturen, utvidet døgnåpne raske betalingstjenester, QR-kodetilkobling mellom banker og rimelige elektroniske betalingsmetoder for å legge til rette for enklere tilgang til kontantløse betalinger for enkeltpersoner og bedrifter.
Faktisk skjer det gradvis en endringstrend i noen tradisjonelle markeder. Undersøkelser utført på Dong Xuan-markedet (Hanoi) og Ben Thanh-markedet ( Ho Chi Minh- byen) tidlig i april 2026 viste at mange bedriftseiere proaktivt har akseptert både kontanter og bankoverføringer.
Fru Lan, eieren av en klesbod på Dong Xuan-markedet, sa at implementering av QR-kodebetaling nå er nesten en nødvendighet. «Kundene har nå med seg mindre kontanter. Hvis vi ikke viser QR-koder, vil vi i hovedsak miste kunder. Å akseptere bankoverføringer eliminerer bekymringer om forfalskede penger eller feil når man gir vekslepenger», sa hun.
På Ben Thanh-markedet sa suvenirselgeren Tung at antallet kunder som betaler via bankoverføring eller QR-kodeskanning øker, spesielt blant unge mennesker og turister. «Mange kunder tar bare med seg telefonene sine og har ikke mye kontanter. Hvis jeg ikke godtar bankoverføringer, går de til en annen bod for å kjøpe. Så nå godtar jeg både kontanter og bankoverføringer for enkelhets skyld», delte Tung.
Utviklingen av digital betalingsinfrastruktur, med over 11,45 millioner Mobile Money-kontoer innen tidlig 2026, er et bevis på at elektroniske betalinger gjennomsyrer alle aspekter av det økonomiske livet. Denne utviklingen vil imidlertid bare være virkelig bærekraftig hvis den avgjørende koblingen er at selgere proaktivt endrer tankegangen sin, i stedet for å klamre seg til risikable, sporløse elektroniske transaksjonsvaner.
Ifølge økonomiske eksperter blir forretningsdriften mer transparent og enklere å administrere når bedrifter proaktivt kanaliserer kontantstrømmen sin inn i elektroniske sporingssystemer. Omvendt, hvis kontanttransaksjoner uten dokumentasjon fortsetter, vil en del av markedsdataene forbli utenfor rekkevidden til digitale styringsverktøy.
Leksjon 3: Å nekte en overføring kan gjøre mer skade enn gagn.
Kilde: https://baotintuc.vn/kinh-te/thanh-toan-so-minh-bach-thue-bai-2-20260429170934259.htm
Kommentar (0)