PSG hadde minst to kontroversielle håndballer i denne kampen - Foto: REUTERS
PSG sikret seg en plass i Champions League-finalen etter å ha spilt 1-1 uavgjort mot vertene Bayern München i andre kamp av semifinalen. PSG vant 6-5 sammenlagt etter to kamper (PSG vant 5-4 hjemme i første kamp).
Etter kampen om morgenen 7. mai fokuserte all kontroversen på to håndshendelser som involverte PSG-spillerne Nuno Mendes og João Neves. Disse to hendelsene fant sted på slutten av første omgang.
I første omgang dyttet Bayern Münchens Konrad Laimer ballen i hånden til Mendes, mens han forsøkte et gjennombrudd på midtbanen.
I dette spillet strakte Mendes ut armene for å blokkere motstanderens angrep. Uten Mendes' arm kunne Laimer lett ha kommet seg forbi ham og skapt et farlig angrep.
Det er lett å forstå hvorfor Bayern München-spillerne krevde gult kort for Mendes, men så blåste dommer Joao Pinheiro av for... Laimer i stedet. Det er verdt å merke seg at Mendes allerede hadde fått gult kort tidligere; hvis han hadde blitt straffet igjen, ville han ha fått rødt kort.
To kontroversielle øyeblikk fra PSG - Foto: SKJERMBILDE
Bare noen få minutter senere slapp PSG unna nok et straffespark da Vitinha klarerte ballen innenfor eget straffefelt. Neves var plassert rett i veien for Vitinhas klarering og håndterte ballen igjen.
Under press fra Bayern München-spillerne fortsatte dommer Pinheiro å vifte med hånden og nektet å dømme straffespark.
I begge de nevnte situasjonene tok dommeren avgjørelser i PSGs favør, og konsulterte ikke engang VAR. Totalt sett slapp PSG unna rødt kort og straffe – slik Bayern München krevde.
Hvorfor er det slik?
Bare noen timer etter kampen publiserte den spanske avisen AS en artikkel som forklarte to kontroversielle avgjørelser fra dommeren.
I første omgang ble Laimer av dommeren ansett for å ha håndtert ballen under utfordringen, før han dyttet den tilbake til Mendes.
Dommeren slo fast at Laimer hadde håndtert ballen før han spilte den til Mendes - Foto: SKJERMBILDE
Sakte film-repriser viser at dommeren hadde rett i sin dom, selv om situasjonen ikke var helt klar. Ballen traff Laimers mage idet han plasserte hånden sin nær den, og det er slett ikke lett å avgjøre om ballen faktisk berørte hånden hans.
I følgende situasjon uttalte AS : «I alle tilfeller bestemmer gjeldende IFAB-regler (fotballens styrende organ) at en hånds ikke skal straffes dersom en spiller lar ballen berøre hånden/armen sin etter at en lagkamerat har spilt ballen, med mindre ballen går direkte i mål.»
Vitinhas klarering var tydelig oppover, ikke en reell trussel mot PSGs mål. Derfor var dommeren berettiget til ikke å dømme straffe til Bayern München i denne situasjonen.
I den andre situasjonen var alt ganske klart basert på reglene. Men i den første situasjonen mener fansen at dommeren burde ha konsultert VAR for å avgjøre om ballen faktisk berørte Laimers hånd.
Hvis ballen ikke hadde berørt Laimers hånd, ville Mendes blitt straffet for en hånds og fortjent et andre gult kort.
Kilde: https://tuoitre.vn/vi-sao-psg-thoat-an-phat-trong-ca-2-lan-de-bong-cham-tay-20260507071303241.htm
Kommentar (0)