Obawy dotyczące opodatkowania nawozów

29 października Zgromadzenie Narodowe obradowało w sali obrad nad szeregiem kontrowersyjnych zapisów projektu ustawy o podatku od towarów i usług (VAT). Podatki od nawozów, maszyn, specjalistycznego sprzętu do produkcji rolnej i statków rybackich spotykają się z wieloma sprzecznymi opiniami.

Wicepremier i minister finansów Ho Duc Phoc wyjaśnia na spotkaniu. Zdjęcie: Quang Vinh.

Podwyżka podatku na rzecz „trzech domów”

Na spotkaniu, relacjonując wyjaśnienia, odbiór i przegląd projektu nowelizacji ustawy o podatku od wartości dodanej, pan Le Quang Manh – przewodniczący Komisji Finansów i Budżetu Zgromadzenia Narodowego – stwierdził, że w odniesieniu do 5% stawki podatku pojawiły się opinie zgodne z rządowym projektem ustawy, która zmienia stawkę podatku nawozowego z nieopodatkowanej na 5%. Pojawiły się również opinie sugerujące utrzymanie obecnych przepisów, z uwagi na obawy, że wprowadzenie 5% podatku podniosłoby poziom cen nawozów na rynku, co bezpośrednio odbiłoby się na rolnikach, wpływając na koszt produktów rolnych.

„Aby zaradzić niedociągnięciom w polityce wobec przemysłu nawozowego w ostatnim czasie, Stała Komisja Zgromadzenia Narodowego chciałaby zachować projekt ustawy przedłożony przez rząd Zgromadzeniu Narodowemu na 7. sesji” – wyraził swoją opinię pan Manh.

Powołując się na dowody, że kraje na całym świecie stosują podatek od wartości dodanej w przemyśle nawozowym (na przykład Chiny są największym producentem i konsumentem nawozów na świecie i obecnie stosują podatek od wartości dodanej w wysokości 11% na nawozy; Rosja jest największym eksporterem nawozów na świecie i również stosuje podatek od wartości dodanej w przemyśle nawozowym w celu zwiększenia wydajności i jakości plonów, przyczyniając się do zapewnienia bezpieczeństwa żywnościowego i zrównoważonego rozwoju rolnictwa), poseł Zgromadzenia Narodowego Dang Thi Bich Ngoc (delegacja Hoa Binh) zasugerował, że powinna istnieć polityka podatkowa wspierająca rozwój przemysłu nawozowego w kierunku zrównoważonego rozwoju, harmonijnie łącząca w systemie podatkowym podatki bezpośrednie i pośrednie, takie jak: VAT, podatek od ochrony środowiska, podatek od importu i eksportu, podatek dochodowy od osób prawnych.

Deputowany Zgromadzenia Narodowego Trinh Xuan An (Delegacja Dong Nai) powiedział również, że zastosowanie 5% stawki podatku na nawozy jest korzystne dla „trzech domów”, czyli rolników, państwa i przedsiębiorstw. Według pana Ana, w przypadku podatku VAT nakłady i koszty muszą iść w parze. Produkcja nie podlega opodatkowaniu, a nakłady nie podlegają odliczeniu. Na przykład, jeśli firma kupi produkt za 80 VND, będzie musiała zapłacić podatek VAT naliczony w wysokości 8 VND; cena sprzedaży nawozu wynosi 100 VND. Jeśli nie podlega on odliczeniu, będzie musiała wliczyć go do kosztów, wliczyć do ceny, która wyniesie 108 VND. Przy opodatkowaniu stawką 5%, firma otrzyma 8 VND odliczenia, a cena sprzedaży wyniesie tylko 105 VND.

„Podatek w wysokości 5% dotyczy tylko przedsiębiorstw importowych, przedsiębiorstwa krajowe również są chronione, a konsumenci będą mieli możliwość obniżenia cen. Zasada zmowy cenowej nie oznacza, że ​​podwyżka podatku o 5% automatycznie spowoduje wzrost ceny o 5%, a konsumenci odczują skutki” – powiedział pan An.

Delegatka Zgromadzenia Narodowego Le Thi Song An (Delegacja Long An) wyraziła na spotkaniu swoją opinię na temat stosowania podatku VAT do nawozów. Zdjęcie: Quang Vinh.

Podatek, ale ile?

Deputowana Zgromadzenia Narodowego Le Thi Song An (Delegacja Long An) zasugerowała, aby Komisja Redakcyjna rozważyła i przeniosła nawozy do kategorii produktów nieobjętych VAT. VAT jest bowiem podatkiem pośrednim, a ostatecznym podatnikiem jest konsument, w tym przypadku rolnik.

Wprowadzenie 5% stawki podatku na nawozy z pewnością doprowadzi do wzrostu cen nawozów na rynku, co będzie miało znaczący wpływ na sektor rolny i rolników. Tymczasem sektor rolny w naszym kraju jest nadal niestabilny i niezrównoważony, a produkcja rolna nadal ma trudności z konkurowaniem z produktami zagranicznymi. „Z punktu widzenia społeczeństwa zobaczymy, że ludzie będą musieli ponosić wysokie ceny nawozów, a wraz ze wzrostem cen nawozów wzrosną koszty produkcji rolnej, co z kolei zwiększy koszt produktów rolnych. Zatem, jeśli na nawozy zostanie nałożony 5% podatek, państwo i przedsiębiorstwa mogą na tym skorzystać, ale rolnicy, najważniejsza część sektora rolnego, ucierpią najbardziej” – powiedziała pani An.

Podzielając ten pogląd, członek Zgromadzenia Narodowego Ta Van Ha (delegacja Quang Nam) przeanalizował, że podatek VAT jest pobierany od konsumentów, przede wszystkim od nawozów i produktów rolnych. Dlatego konieczne jest dokładne zbadanie, ponieważ rolnicy, którzy kupują nawozy, nie otrzymują faktury, więc jak mogą odliczyć amortyzację lub odliczenia? Jeśli więc stawka podatku wynosi 5%, rolnicy będą musieli go zapłacić.

Pan Ha zaproponował, aby nawozy podlegały podatkowi VAT, ale według stawki 0%. Dzięki temu przedsiębiorstwa produkujące nawozy mogłyby odliczyć podatek od nakładów, co jest korzystne dla przedsiębiorstw, a rolnicy nie musieliby płacić 5% podwyżki.

Proponowana stawka podatku 5%

Wyjaśniając, wicepremier i minister finansów Ho Duc Phoc powiedział, że ceny nawozów zależą nie tylko od podwyżek lub obniżek podatków, ale także od kosztów produkcji, rynku oraz popytu i podaży. W rzeczywistości koszty produkcji zależą od nauki i technologii, wydajności pracy, poszczególnych pracowników, innych czynników, modernizacji, a zwłaszcza popytu i podaży.

Chociaż w latach 2018-2022 wdrażaliśmy zwolnienie podatkowe dla tego produktu, cena nawozu mocznikowego nadal rosła z 19,71% do 43,6%. VAT nadal nie jest pobierany, co oznacza, że ​​zależy on głównie od rynku, czyli od popytu i podaży. Jednak w 2023 roku cena mocznika wzrosła o 6,29% do 6,4% z powodu wojny rosyjsko-ukraińskiej. Ze względu na wysoki popyt i niską podaż, zależy ona głównie od popytu i podaży.

Według pana Phuca, wprowadzenie podatków rzeczywiście spowoduje wzrost cen. Wzrost cen wynika głównie z cen importu. Ceny importowe oznaczają, że skorzystają na tym nasze krajowe przedsiębiorstwa. Ponieważ wraz ze wzrostem cen podatki będą nakładane zarówno na import, jak i na towary krajowe. Zatem wraz ze wzrostem cen importowych przedsiębiorstwa krajowe będą miały warunki do konkurowania. W związku z tym przedsiębiorstwa zagraniczne będą musiały zapłacić 1500 miliardów dolarów z powodu dużej liczby towarów importowanych, podczas gdy przedsiębiorstwa krajowe będą musiały zapłacić dodatkowe 200 miliardów dolarów.

„Korzyści mają zapewnić bardzo dobrą jakość działalności przedsiębiorstw krajowych i stworzyć im warunki do doskonalenia technik i stosowania nowoczesnych technologii, co obniży ceny komponentów produktów. W ten sposób cena sprzedaży dla rolników zostanie obniżona, a my będziemy mieć kontrolę nad kwestią nawozów. Gorąco prosimy również delegatów o poparcie proponowanego planu, który zakłada, że ​​5% stawka podatku nie wpłynie znacząco na cenę” – powiedział pan Phoc.

Ósmy dzień roboczy VIII sesji XV Zgromadzenia Narodowego

29 października Zgromadzenie Narodowe kontynuowało ósmy dzień roboczy (8. sesja, 15. Zgromadzenie Narodowe) w siedzibie Zgromadzenia Narodowego pod przewodnictwem przewodniczącego Zgromadzenia Narodowego Tran Thanh Mana.

Rano: Pod kierownictwem wiceprzewodniczącego Zgromadzenia Narodowego Nguyen Duc Hai, Zgromadzenie Narodowe zorganizowało sesję plenarną w sali, aby wysłuchać następujących tematów: Minister Planowania i Inwestycji Nguyen Chi Dung, upoważniony przez Premiera, przedstawił sprawozdanie na temat projektu ustawy o inwestycjach publicznych (zmienionej); Przewodniczący Komisji Finansów i Budżetu Zgromadzenia Narodowego Le Quang Manh przedstawił sprawozdanie na temat przeglądu projektu ustawy o inwestycjach publicznych (zmienionej); Wicepremier, Minister Finansów Ho Duc Phoc, upoważniony przez Premiera, przedstawił sprawozdanie na temat projektu ustawy o zmianie i uzupełnieniu szeregu artykułów ustawy o papierach wartościowych, ustawy o rachunkowości, ustawy o niezależnym audycie, ustawy o budżecie państwa...; Członek Stałej Komisji Zgromadzenia Narodowego, Przewodniczący Komisji Finansów i Budżetu Zgromadzenia Narodowego Le Quang Manh przedstawił sprawozdanie na temat wyjaśnienia, przyjęcia i rewizji projektu ustawy o podatku od wartości dodanej (zmienionej).

Następnie Zgromadzenie Narodowe omówiło szereg treści z różnymi opiniami na temat projektu ustawy o podatku od wartości dodanej (zmienionej). Podczas sesji dyskusyjnej delegaci zasadniczo docenili przygotowanie sprawozdania z przyjęcia, wyjaśnienia i przeglądu Stałego Komitetu Zgromadzenia Narodowego i zgodzili się z wieloma treściami projektu ustawy. Aby kontynuować udoskonalanie projektu ustawy, delegaci Zgromadzenia Narodowego skupili się na omówieniu następujących treści: realizacja celów reformy systemu podatkowego; regulacja stawki podatkowej 5% (na nawozy; czysta woda do produkcji i codziennego użytku...); podmioty niepodlegające opodatkowaniu; podatnicy; czas na ustalenie podatku od wartości dodanej... Na zakończenie dyskusji wicepremier, minister finansów Ho Duc Phoc i przewodniczący Komisji Finansów i Budżetu Zgromadzenia Narodowego Le Quang Manh zabrali głos, aby wyjaśnić i doprecyzować szereg kwestii podniesionych przez delegatów Zgromadzenia Narodowego.

Popołudnie: Zgromadzenie Narodowe omówiło w grupach dwa projekty ustaw: Projekt ustawy o inwestycjach publicznych (znowelizowany); Projekt ustawy o zmianie i uzupełnieniu szeregu artykułów ustawy o papierach wartościowych, ustawy o rachunkowości, ustawy o niezależnym audycie, ustawy o budżecie państwa, ustawy o zarządzaniu i wykorzystaniu majątku publicznego, ustawy o administracji podatkowej oraz ustawy o rezerwach państwowych.

Źródło: https://daidoanket.vn/ban-khoan-khi-ap-thue-voi-phan-bon-10293379.html