
Propozycja, aby osoby pracujące w niepublicznych ośrodkach leczenia uzależnień mogły korzystać z polityki państwa
Posłanka do Zgromadzenia Narodowego Tran Thi Thu Phuoc (Quang Ngai) w pełni zgodziła się z koniecznością ogłoszenia ustawy o zapobieganiu narkomanii i kontroli narkotyków (z późniejszymi zmianami) i stwierdziła, że przeniesienie zadań zarządzania leczeniem uzależnienia od narkotyków i opieką po leczeniu ze starego Ministerstwa Pracy, Inwalidów Wojennych i Spraw Socjalnych do Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego wymaga dostosowania przepisów prawnych do potrzeb nowego organu.

Artykuł 33, § 2 i § 3, § 34 projektu ustawy określają elementy dokumentacji rejestracyjnej dla dobrowolnego leczenia uzależnień w placówkach publicznych oraz dokumentacji wniosku o przymusowe leczenie uzależnień. Są to szczegółowe procedury administracyjne, które mogą być modyfikowane w zależności od potrzeb zarządczych. W związku z tym delegaci zaproponowali, aby ustawa określała jedynie zasady i powierzyła rządowi szczegółowe określenie tych treści, aby zapewnić elastyczność i stabilność ustawy.
Poseł do Zgromadzenia Narodowego Nguyen Thi Mai Hoa (Dong Thap) zasadniczo zgodził się z Artykułem 3 regulującym politykę państwa w zakresie zapobiegania narkotykom i kontroli, który zachęca krajowe i zagraniczne organizacje oraz osoby prywatne do inwestowania w leczenie uzależnienia od narkotyków.

Odnośnie Klauzuli 7, Artykuł 3 stanowi o zapewnieniu finansowania leczenia uzależnień w publicznych ośrodkach leczenia uzależnień, szkołach poprawczych oraz wspieraniu finansowania zarządzania nielegalnymi użytkownikami narkotyków i finansowania niepublicznego leczenia uzależnień. Delegatka Nguyen Thi Mai Hoa powiedziała, że mamy dwie formy: w przypadku szkół poprawczych i publicznych ośrodków leczenia uzależnień państwo zapewnia budżet, a w przypadku prywatnych ośrodków leczenia uzależnień budżet państwa wspiera.

Jednakże Artykuł 3 Klauzuli 4 stanowi jedynie, że funkcjonariusze i żołnierze wyspecjalizowanych agencji ds. zapobiegania i kontroli przestępczości narkotykowej oraz pracownicy ośrodków leczenia uzależnień w publicznych ośrodkach leczenia uzależnień mają prawo do preferencyjnych systemów i zasad, odpowiednich do charakteru ich zadań i obszarów działania, zgodnie z przepisami rządowymi. Zgodnie z tym przepisem, pracownicy ośrodków leczenia uzależnień w ośrodkach niepublicznych nie są uprawnieni do korzystania z polityki państwa.
Delegat zaproponował, aby osoby pracujące w ośrodkach leczenia uzależnień w publicznych i niepublicznych ośrodkach miały prawo do korzystania z polityki państwa. Ponieważ jest to grupa ludzi wykonująca bardzo ciężką, a nawet niebezpieczną pracę.
W odniesieniu do artykułu 5, dotyczącego czynów zabronionych, delegatka Nguyen Thi Mai Hoa zaproponowała dodanie czynu ukrywania informacji, aby określić odpowiedzialność społeczności za zapobieganie i zwalczanie tego rodzaju przestępstw.
Należy poważnie rozważyć delegowanie uprawnień przez Zgromadzenie Narodowe do Rządu
Przyglądając się projektowi ustawy o inwestycjach (zmienionej), poseł Zgromadzenia Narodowego Nguyen Hoang Mai (Dong Thap) wyraził obawy dotyczące regulacji dotyczących delegowania uprawnień ustawodawczych ze Zgromadzenia Narodowego do Premiera.

W związku z tym, artykuł 15, klauzula 1 dotycząca zachęt inwestycyjnych, zgodnie z decyzją premiera, dodał inne zachęty inwestycyjne. Delegat stwierdził, że prawo to jest bezpośrednio związane z budżetem państwa (związane ze zwolnieniami i ulgami), a decyzja budżetowa należy do Zgromadzenia Narodowego. Delegacja wszystkich uprawnień Zgromadzenia Narodowego na rzecz premiera musi zostać starannie rozważona.
Delegat Nguyen Hoang Mai zasugerował, że w razie konieczności rząd powinien składać sprawozdania Stałemu Komitetowi Zgromadzenia Narodowego, co oznaczało jedynie delegowanie uprawnień Stałemu Komitetowi Zgromadzenia Narodowego.
Odnośnie projektu ustawy zmieniającej i uzupełniającej szereg artykułów ustawy o przyjmowaniu obywateli, ustawy o skargach i ustawy o donosach, delegat Zgromadzenia Narodowego Luong Van Hung (Quang Ngai) stwierdził, że artykuł 3, klauzula 4 (zmieniający i uzupełniający artykuł 32 ustawy o donosach) określa szczegółowe obowiązki Głównego Inspektora Ministerstwa Obrony Narodowej, Głównego Inspektora Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego, Głównego Inspektora Banku Państwowego, Głównego Inspektora szczebla prowincjonalnego, Kierownika jednostki wyznaczonej do doradzania w zakresie rozpatrywania donosów... Należy jednak dodać odpowiedzialność za zachowanie poufności tożsamości osoby donoszącej i raportowanie wyników wdrażania zalecenia.

W związku z tym delegat Luong Van Hung zaproponował dodanie przepisów dotyczących obowiązków agencji: „Zapewnienie bezpieczeństwa i poufności sygnalistom; monitorowanie i nakłanianie do wdrażania wniosków, zaleceń i decyzji dotyczących postępowania po złożeniu donosu” .
Source: https://daibieunhandan.vn/bao-dam-an-toan-bi-mat-cho-nguoi-to-cao-10395275.html






Komentarz (0)