Minister finansów mówi o rozwiązaniach zapobiegających negatywnym skutkom audytu

[reklama_1]

Kontynuując sesję pytań i odpowiedzi rano 18 marca, poseł Zgromadzenia Narodowego Pham Van Hoa (delegacja Dong Thap ) powiedział, że według doniesień, w naszym kraju działa obecnie ponad 200 niezależnych firm audytorskich. W przeszłości firmy te dobrze przeprowadzały audyty, jednak zdarzają się również takie, które pomijały błędy w audytowanych podmiotach dla własnych korzyści, co prowadziło do strat w budżecie państwa, tuszowania naruszeń i negatywnych ocen, jak w przypadku SCB, gdzie naruszeń dopuściły się nawet 3 duże firmy audytorskie.

„W kontekście funkcji zarządzania branżą, jakie rozwiązania proponuje Minister, aby zapobiegać negatywnym nastrojom w branży audytorskiej i je zniechęcać?” – zapytał pan Hoa.

Odpowiadając na pytania dotyczące naruszeń przepisów audytowych, Minister Finansów stwierdził, że ostatnio w wielu sprawach karnych doszło do naruszeń w niezależnych audytach.

Zdaniem Ministra, wiąże się to z wieloma czynnikami, takimi jak: kompetencje biegłych rewidentów w firmach audytorskich; ponadto poczucie odpowiedzialności osób bezpośrednio wykonujących pracę audytorską; nie wyklucza to jednak zmowy mającej na celu umyślne łamanie prawa w celu popełnienia czynów niedozwolonych.

„Jeśli chodzi o pracę audytorską, Ministerstwo Finansów nakazało i zaostrzyło proces przyznawania audytorom certyfikatów audytorskich, ustaliło warunki zgodne z przepisami prawa oraz poważnie zorganizowało egzaminy i szkolenia” – powiedział pan Phuc.

Podkreślając powagę egzaminu na audytora, pan Phuc stwierdził, że audytorzy nigdy go nie zdali – zdawalność przekroczyła 30%, a w najlepszym roku wyniosła zaledwie 30%. W związku z tym Ministerstwo Finansów wydało standardy audytu i metody audytu.

„W najbliższym czasie Ministerstwo Finansów będzie nadal zaostrzać działania firm audytorskich w celu ponownego zbadania niektórych zestawów dokumentów. Jeśli wystąpią jakiekolwiek naruszenia, będą one traktowane z najwyższą surowością” – powiedział pan Phoc, dodając, że w kraju działa obecnie 221 firm audytorskich i około 2363 biegłych rewidentów, co wciąż jest niewielką liczbą w porównaniu z innymi krajami. Należy jednak zwrócić uwagę na jakość.

„Jeśli chodzi o błędy audytorów, które mogą wynikać z faworyzowania, słabej zdolności lub zmowy, przeszkolimy ich w zakresie etyki zawodowej, kultury i umiejętności, aby mogli dobrze wykonywać swoje obowiązki” – podkreślił pan Phuc.

Finanse – Bankowość – Minister finansów mówi o rozwiązaniach zapobiegających negatywom w audytach — Minister finansów Ho Duc Phoc odpowiada na pytania.

Przemawiając na debacie delegat Ta Van Ha (delegacja Quang Nam ) powiedział, że ostatnie czasy pokazały, iż firmy wyceniające nie tylko odgrywają ważną rolę w gospodarce, ale w ostatnich przypadkach naruszeń rola firm wyceniających jest również bardzo ważna, odpowiedzialna, a nawet pomocna w obniżaniu lub podwyższaniu cen.

Zdaniem delegata, przyczyn jest wiele, ale najważniejszym jest to, że w ostatnim czasie nastąpił gwałtowny wzrost wycen przedsiębiorstw, co doprowadziło do zmów i naruszeń. Jednak po uporaniu się z tymi naruszeniami ludzie nie odważą się nic zrobić, co powoduje utrudnienia w funkcjonowaniu gospodarki.

W związku z tym delegat zwrócił się do Ministra z prośbą o przedstawienie zakresu odpowiedzialności Ministerstwa w tej sprawie i jednocześnie przedstawienie rozwiązań, które pozwolą na przezwyciężenie powyższych ograniczeń w najbliższym czasie?

W odpowiedzi na debatę minister Ho Duc Phoc stwierdził, że w całym kraju działa zaledwie kilkaset firm wyceniających, a Ministerstwo Finansów ściśle nadzoruje proces certyfikacji rzeczoznawców; naruszenia w przeszłości wynikały głównie z celowego popełniania błędów przez rzeczoznawców.

Minister podał przykład cen gruntów. Jeśli zastosuje się i zbada metodę nadwyżkową, wycena będzie błędna, ponieważ aktywa utworzone w przyszłości muszą przejść przez wiele etapów, takich jak opracowanie i zatwierdzenie projektów, sporządzenie szacunków, ale po przeprowadzeniu audytu i kontroli przez agencję okazuje się, że wszystkie one nie są zgodne z przepisami.

Przyczyną tego stanu rzeczy są częściowo przepisy prawne, ale częściowo również celowe działania urzędników; jeśli postępują niewłaściwie, należy ich ukarać dyscyplinarnie lub wszcząć przeciwko nim postępowanie karne .

Źródło