Reporterzy VNA opublikują serię 3 artykułów, które omówią system hydroenergetyczny, od koncepcji rozwoju po narzędzia operacyjne; przedstawią dogłębne perspektywy ekspertów na temat efektywności operacyjnej, istniejących ograniczeń i rozwiązań umożliwiających optymalną eksploatację zasobów hydroenergetycznych, zapewnienie bezpieczeństwa zapór w obliczu obecnych ekstremalnych zmian klimatu; a jednocześnie przygotują się na przyszłość dzięki elektrowniom szczytowo-pompowym i systemom zarządzania ryzykiem.
Lekcja 1: Od myślenia do obsługi narzędzi
Niedawne historyczne powodzie w regionie Central i Central Highlands obnażyły poważne ograniczenia wietnamskiego systemu hydroenergetycznego, zwłaszcza w przypadku małych i średnich zbiorników. W kontekście górzystego terenu, krótkich zlewni i wysokich przepływów, zbiorniki hydroenergetyczne często muszą natychmiast reagować na powodzie i deszcze, a brakuje narzędzi i danych pomocniczych. Prowadzi to do ryzyka nagłego spadku powodzi, bezpośrednio oddziałującego na obszary położone niżej, powodując straty w ludziach i mieniu.
Wietnam to kraj o wielu rzekach i górach, gdzie od dziesięcioleci rozwija się system hydroenergetyczny, którego łączna moc zbliża się do granicy eksploatacji.
Podczas sesji dyskusyjnej Zgromadzenia Narodowego w dniu 28 listopada delegat Trinh Xuan An (delegacja prowincji Dong Nai ) podkreślił potrzebę kompleksowego przeglądu małych elektrowni wodnych i procedur odprowadzania wód powodziowych, aby uniknąć sytuacji, w której „prawidłowe procedury będą miały poważne konsekwencje”.
Dane z National Electricity System and Market Operation Company Limited (NSMO) - Ministerstwa Przemysłu i Handlu wykazały bezprecedensowe obciążenie systemu: 20 listopada aż 93/122 zbiorniki wodne w całym kraju musiały odprowadzić wodę, co zwiększyło łączną przepustowość odprowadzania do ponad 16 400 MW, co stanowi 84% całkowitej mocy hydroelektrycznej całego systemu.
Typowym przykładem jest zbiornik Song Ba Ha, który w ciągu zaledwie 48 godzin musiał przyjąć prawie 2 miliardy metrów sześciennych wody – kilkadziesiąt razy więcej niż wynosiła jego pojemność użytkowa. W takich warunkach odpływ wody powodziowej nie jest już opcją, lecz jedynym rozwiązaniem zapewniającym bezpieczeństwo zapory.
Największym problemem jest obecnie wyczerpanie się pojemności zbiorników retencyjnych pod koniec pory deszczowej, kiedy zbiorniki są napełniane po brzegi w ramach przygotowań do pory suchej. Procedury operacyjne oparte na wieloletnich danych statystycznych stają się nieaktualne, gdy opady przekraczają „historyczne szczyty”.
Delegat Trinh Xuan An podkreślił, że krajowe plany generalne, plany branżowe i plany lokalne muszą być projektowane zgodnie z nową koncepcją zarządzania ryzykiem, przy użyciu najnowszych ekstremalnych danych do budowania struktur obronnych, zamiast polegać wyłącznie na tradycyjnych modelach statystycznych.
Ekspert ds. nawadniania, Nguyen Tai Son, przeanalizował charakterystykę terenu Wyżyn Centralnych – są one wąskie, strome i mają krótkie baseny, co praktycznie uniemożliwia budowę dużych zbiorników. Powodzie następują szybko, a zdolność zbiorników do ich odcięcia jest ograniczona. Oznacza to, że im więcej małych elektrowni wodnych, tym większe ryzyko „akumulacji powodziowej”, a małe zbiorniki nie wytrzymują ciśnienia, co zmusza je do natychmiastowego odwodnienia.
Kolejnym problemem jest decentralizacja działań: Ministerstwo Rolnictwa i Środowiska bezpośrednio zarządza czterema dużymi zbiornikami irygacyjnymi, Ministerstwo Przemysłu i Handlu doradza w zakresie eksploatacji około 30 dużych zbiorników hydroelektrycznych, a setki małych zbiorników podlegają decyzji Prowincjonalnego Komitetu Ludowego.
W wielu miejscowościach brakuje wyspecjalizowanej kadry technicznej i nowoczesnych narzędzi symulacyjnych, co skutkuje brakiem danych i osób potrafiących je analizować.
Presja na wytwarzanie energii elektrycznej sprawiła, że wiele zbiorników wodnych niechętnie uwalnia wodę przed terminem, aby stworzyć możliwości radzenia sobie z powodziami, obawiając się braku wody do produkcji energii elektrycznej. Profesor Nguyen Quoc Dung, wiceprezes Wietnamskiego Stowarzyszenia Dużych Zapór i Rozwoju Zasobów Wodnych, ostrzegł: „Nie możemy po prostu „patrzeć w niebo i ziemię”, a potem podejmować decyzji o eksploatacji”.
Obecny system ostrzegania jest nadal rozdrobniony i brakuje mu jednolitego kanału informacyjnego z poziomu centralnego do wsi. Najważniejsze pytania – kiedy nastąpi powódź, jaki będzie przepływ wody i jeśli nastąpi uwolnienie, jaki obszar w dół rzeki zostanie zalany – wciąż nie doczekały się systematycznych odpowiedzi.
Wicepremier Tran Hong Ha, podczas spotkania poświęconego huraganowi nr 15, zażądał przeglądu odpowiedzialności właścicieli zbiorników, procedur obowiązujących między zbiornikami, a zwłaszcza odpowiedzialności za ostrzeżenia medialne.
Niedawne powodzie pokazują również, że poleganie na starych procesach może prowadzić do nieprzewidywalnych konsekwencji. Gdy zbiornik jest pełny, inwestorzy nadal priorytetowo traktują efektywność energetyczną i wahają się przed obniżeniem poziomu wody, aby uchronić się przed powodzią. W efekcie powstaje sytuacja „podwójnego zagrożenia”: woda powodziowa spływa w dół rzeki, a zbiornik nie jest już w stanie jej regulować. To wyraźny dowód na to, że projekt to jedynie skorupa, a operacyjny „mózg”, obejmujący dane, modele prognostyczne, analizy techniczne i obowiązki zarządcze, decyduje o bezpieczeństwie i wydajności systemu hydroenergetycznego.
Aby dostosować się do ekstremalnych warunków klimatycznych, eksperci proponują stworzenie międzyregionalnego systemu monitoringu, integrującego dane dotyczące przepływu, opadów, pojemności zbiorników i hydrologicznych modeli matematycznych, działającego jako „techniczny mózg” zdolny do wspierania procesu decyzyjnego. Oznacza to przejście od zarządzania pojedynczymi elektrowniami wodnymi do synchronicznego zarządzania ryzykiem, uwzględniającego czynniki środowiskowe, lasy ochronne, bezpieczeństwo wodne, a zwłaszcza bezpieczeństwo ludzi.
Lekcje z tegorocznego sezonu powodzi pokazują, że jeśli nie zostanie zbudowany wystarczająco silny system dowodzenia, każdy proces, nawet najbardziej poprawny, może prowadzić do niedopuszczalnych konsekwencji. Stwarza to pilną potrzebę inwestycji w technologie, poprawy kompetencji zawodowych i przejrzystości w zarządzaniu operacyjnym, zwłaszcza w przypadku małych zbiorników wodnych, które stanowią większość wietnamskiego systemu hydroenergetycznego.
Część 2: Perspektywa eksperta po sezonie ekstremalnych powodzi
Source: https://baotintuc.vn/kinh-te/cap-thiet-ra-soat-he-thong-thuy-dien-bai-1-tu-tu-duy-den-cong-cu-van-hanh-20251207085410673.htm
Komentarz (0)