Według TVDaily, dyrektor generalny ADOR Min Hee Jin zajmuje sprzeczne stanowisko w sprawie dwóch oskarżeń o plagiat.
Wcześniej Min Hee Jin oskarżyła ILLIT o kopiowanie NewJeans bez żadnych dowodów ani podstaw. Jednak teraz, w obliczu oskarżeń o plagiat ze strony brytyjskiego zespołu Shakatak, poprosiła oskarżyciela o „przedstawienie wiarygodnego raportu analitycznego z wyraźnymi dowodami naruszenia praw autorskich”.
Według Munhwa Ilbo z 18 lipca, brytyjskie wydawnictwo muzyczne WISE MUSIC GROUP zatrudniło w czerwcu tego roku kancelarię prawną w Korei, a następnie wysłało pismo z żądaniem odszkodowania do 6 stron, w tym ADOR (spółki zarządzającej grupą NewJeans), HYBE Labels, Korea Music Copyright Association (KMCA), Sony Music Publishing (oddział koreański) i wielu innych.
W liście czytamy: „Potwierdziliśmy, że utwór „Bubble Gum”, napisany przez 250, Oscara Bella, Sophie Simmons i Gigi, wykonywany przez NewJeans, wykorzystuje elementy utworu Shakatak „Easier Said Than Done” bez zgody WISE MUSIC GROUP. W związku z tym domagamy się natychmiastowego podjęcia środków zaradczych, w tym zaprzestania używania utworu „Bubble Gum”.
Shakatak przedstawił dowody naruszenia praw autorskich do utworu „Bubble Gum”, w tym: melodia wtórująca ma ten sam rytm; ta sama instrumentacja gitary elektrycznej i basowej; podobne tempo („Easier Said Than Done” ma ok. 104 BPM, „Bubble Gum” ma ok. 105 BPM); oraz podobne harmonie.
Kiedy wybuchła kontrowersja, ADOR przyznał, że otrzymał list od Shakataka 17 czerwca, a przedstawiciel prawny producenta „Bubble Gum” napisał odpowiedź 21 tego samego miesiąca. ADOR podkreślił: „Nie wierzymy, że „Bubble Gum” arbitralnie użył produktu Shakataka bez zgody”.
Firma zażądała również od Shakataka „przedstawienia wiarygodnego raportu analitycznego z wyraźnymi dowodami domniemanego naruszenia praw autorskich”.
Według ADOR, Shakatak odpowiedział, że wkrótce przedstawi raport. Jednak ADOR jeszcze go nie otrzymał.
Ten ruch ADOR wywołał kontrowersje wokół „podwójnych standardów” dyrektora generalnego Min Hee Jin.
Według TVDaily powodem konfliktu między Min Hee Jin i HYBE były podejrzenia, że inna girlsband należący do HYBE, ILLIT, kopiuje NewJeans.
Podstawą, którą wówczas podała prezes, było to, że koncepcja, styl, choreografia i treść były podobne do New Jeans. Jednak zamiast jasno sprecyzować podstawę, podała jedynie argumenty, takie jak „Przypomina mi New Jeans” i „Jest podobne do tego, co robiło New Jeans”.
Serwis TVDaily zauważył, że podstawa oskarżenia ILLIT o plagiat NewJeans jest również wątpliwa.
Noszenie hanboku i branie udziału w sesjach zdjęciowych to jeden z elementów, przez który przechodzą nowe idolki każdego roku w czasie świąt. Trudno powiedzieć, że pomysł NewJeans jest wyjątkowy, ponieważ większość idoli robi to teraz, a trudno nazwać ich „oryginalnymi”.
Co więcej, choreografia nie była pierwotnie uznana za dzieło chronione prawem autorskim, a styl nie był taki sam. Chociaż prawda o podejrzeniu plagiatu nie została wyjaśniona, Min Hee Jin ujawniła to na konferencji prasowej. Jej jednostronne oświadczenie sprawiło, że wszystkie strzały skierowano w stronę wspomnianego girlsbandu, ILLIT.
Teraz jednak ADOR żąda od Shakakaka dostarczenia „jasnych dowodów plagiatu”.
To naturalny proces. Jeśli niesłusznie oskarżono cię o plagiat, będziesz chciał w jakiś sposób oczyścić swoje imię.
Jednakże ponieważ dyrektor generalna Min Hee Jin nie zastosowała się do tej legalnej i naturalnej procedury, gdy podejrzewała kogoś o plagiat NewJeans, jej postawa i postawa ADOR są teraz postrzegane jako „dwulicowe osoby”.
Serwis TVDaily stwierdził, że skoro zespół New Jeans cieszy się dużą popularnością na całym świecie , to jeśli plagiat okaże się prawdą, konsekwencje będą bardzo poważne.
Źródło: https://laodong.vn/giai-tri/ceo-min-hee-jin-cua-newjeans-bi-chi-trich-tieu-chuan-kep-1368684.ldo
Komentarz (0)