
Ministerstwo Nauki i Technologii poinformowało, że na 10. sesji XV Zgromadzenia Narodowego delegaci zaproponowali dodanie do artykułu 7 zasady uznawania praw własności intelektualnej wyłącznie do produktów z decydującym wkładem twórczym człowieka w procesie tworzenia, edycji lub orientowania treści; Własność, eksploatacja i odpowiedzialność prawna za produkty stworzone przez sztuczną inteligencję należą do organizacji i osób, które bezpośrednio szkolą i obsługują; powierzenie rządowi określenia szczegółowych przepisów i kryteriów oceny poziomu kreatywności człowieka; oraz doprecyzowanie kwestii ochrony własności intelektualnej w przypadkach, gdy autorzy wykorzystują sztuczną inteligencję do tworzenia produktów. Pojawiły się również opinie sugerujące konieczność uznania i prawnego uregulowania twórczej roli człowieka w łańcuchu tworzenia dzieł sztucznej inteligencji oraz jasnego określenia standardów określania autorów, a także zakazania lub ograniczenia rejestracji praw autorskich do utworów w całości generowanych przez sztuczną inteligencję.
Według wiceministra nauki i technologii Hoang Minha, rząd w odniesieniu do tych treści ma następującą odpowiedź: W odniesieniu do własności produktów stworzonych przez sztuczną inteligencję, obowiązujące prawo własności intelektualnej stanowi, że prawa własności intelektualnej są chronione wyłącznie w odniesieniu do obiektów stworzonych przez ludzi (klauzula 1, artykuł 12a, klauzula 3, artykuł 14 i klauzula 1, artykuł 122). Aby dostosować się do tego przepisu, projekt ustawy o własności intelektualnej zmienia i uzupełnia również artykuły 96, 109 i 117 w celu unieważnienia lub odmowy wydania świadectw ochronnych dla obiektów niestworzonych przez ludzi.
Projekt ustawy został zmieniony w taki sposób, aby organizacje i osoby fizyczne mogły korzystać z dokumentów i danych dotyczących praw własności intelektualnej, które zostały legalnie opublikowane, a do których dostęp publiczny jest dozwolony w celach badań naukowych , testów i szkoleń systemów sztucznej inteligencji, pod warunkiem, że korzystanie to nie narusza w sposób nieuzasadniony praw i interesów autorów oraz właścicieli praw własności intelektualnej, zgodnie z przepisami Ustawy o własności intelektualnej (nie wspominając o konkretnych czynnościach, takich jak kopiowanie, publikowanie itp., aby zapewnić pewną elastyczność (wykorzystując przepisy dotyczące wyjątków od praw autorskich i praw pokrewnych, które mogą obejmować sporządzanie kopii tymczasowych)). Dekret Rządu nr 17/2023/ND-CP zawiera przepisy dotyczące: „nieuzasadnionego naruszania w sposób nieuzasadniony praw i interesów autorów oraz właścicieli praw własności intelektualnej”.
Odnosząc się do dodania przepisu zezwalającego właścicielowi na zastrzeżenie prawa do korzystania z nośników danych nadających się do odczytu maszynowego (co jest modelem UE), wiceminister nauki i technologii Hoang Minh stwierdził, że przepis ten może stworzyć istotne bariery prawne dla szkolenia systemów sztucznej inteligencji, zwiększyć koszty przestrzegania przepisów i spowolnić rozwój krajowego sektora sztucznej inteligencji. Kwestia ta będzie przedmiotem dalszych analiz i regulacji w rozporządzeniu rządowym. Dodanie „innych systemów prawnych” oprócz systemu sztucznej inteligencji wymaga dokładnego przeanalizowania i pełnej oceny pod kątem pilności, treści i wpływu przepisu, i nie nadaje się do uwzględnienia w projekcie ustawy, który tym razem będzie tworzony zgodnie ze skróconym procesem i procedurami.
Source: https://daidoanket.vn/chi-bao-ho-quyen-so-huu-tri-tue-do-con-nguoi-tao-ra.html










Komentarz (0)