Amerykański ekspert ostrzega przed możliwością przewrócenia się wojny na korzyść Rosji

[reklama_1]

Amerykańscy eksperci twierdzą, że Rosja rozpoczęła konflikt od serii potknięć, jednak doświadczenie w walkach miejskich daje jej przewagę nad Ukrainą.

1 czerwca prezydent Rosji Władimir Putin wydał rozkaz, aby armia kontynuowała ofensywę w celu przejęcia kontroli nad Maryinką, miastem we wschodniej Ukrainie, po zdobyciu Bachmuta.

Generał Apti Ałaudinow, dowódca czeczeńskiego pułku sił specjalnych Achmat, poinformował, że Rosja kontroluje około 70% miasta Maryinka. „Regularnie działające siły Ministerstwa Obrony , w tym 150. Pułk Strzelców Zmotoryzowanych, aktywnie posuwają się naprzód i odpierają ataki wroga w tym kierunku” – dodał.

Według Royal United Services Institute (RUSI) jest to znak, że wojska rosyjskie odzyskują impet na polu bitwy na Ukrainie, a pogląd, że „armia rosyjska słabnie” jest zbyt nieaktualny lub opiera się na niepełnych informacjach o rzeczywistej sytuacji.

„Od początku konfliktu wśród zachodnich analityków powtarzającym się motywem jest to, że armia rosyjska jest słabsza niż oczekiwano, podczas gdy ukraińskie siły zbrojne konsekwentnie przewyższają oczekiwania. Niewielu zdaje sobie sprawę, że po ponad 15 miesiącach walk sytuacja na polu bitwy uległa zmianie i stopniowo przechyla się na korzyść Rosji” – napisał były podpułkownik armii amerykańskiej Daniel Davis na wojskowej stronie internetowej 19fortyfive .

Amerykańscy eksperci zwrócili uwagę, że we wczesnej fazie wojny rosyjski plan walki zawierał wiele luk, zarówno na poziomie taktycznym, jak i strategicznym. Moskwa zmobilizowała zaledwie blisko 200 000 żołnierzy do kampanii na Ukrainie, co uznano za liczbę zbyt małą dla tej misji, zwłaszcza że musieli oni zostać rozmieszczeni na czterech frontach w jednym z największych krajów Europy.

Rosyjskie czołgi T-90M przygotowują się do ataku na pozycje ukraińskie w lutym. Zdjęcie: RIA Novosti — Rosyjskie czołgi T-90M przygotowują się do ataku na pozycje ukraińskie w lutym. Zdjęcie: *RIA Novosti*

Słabości logistyczne również utrudniały walkę siłom rosyjskim, które nie były w stanie osiągnąć pierwotnego celu, jakim było szybkie przejęcie kontroli nad stolicą Kijowem i kluczowymi miastami Ukrainy.

W przeciwieństwie do tego, armia ukraińska była dobrze przygotowana i stawiła znacznie większy opór, niż Rosja się spodziewała. Powstrzymała ataki i zadała wrogowi ciężkie straty, zmuszając Rosję do wycofania sił z okolic stolicy – Kijowa i Charkowa – i przegrupowania się we wschodniej Ukrainie.

Zmiana kierunku działań i koncentracja sił na froncie w Donbasie pomogła Rosji zdobyć szereg kluczowych miast, takich jak Mariupol, Lyman, Popasna, Siewierodonieck i Łysyczańsk, konsolidując kontrolę nad dwoma ważnymi obwodami: donieckim i ługańskim. Jednak armia rosyjska nadal wykazywała wiele słabości na poziomie taktycznym, w tym incydent z maja 2022 roku, kiedy batalionowa grupa taktyczna (BTG) została zniszczona podczas próby przekroczenia rzeki Siewiersko-Donieckiej.

Ukraińska armia jako pierwsza przejęła inicjatywę, rozpoczynając niespodziewaną kontrofensywę w kierunku Charkowa we wrześniu 2022 roku, celując w najsłabszy punkt linii obrony wojsk rosyjskich, które wówczas koncentrowały się na froncie chersońskim na południu. Jednostki rosyjskie musiały pospiesznie wycofać się o ponad 100 km, ustanawiając nową linię obrony Swatawo – Kremenna.

W tym czasie armia rosyjska znalazła się w trudnej sytuacji w Chersoniu, stolicy guberni o tej samej nazwie. Musiała wybrać między obroną miasta za wszelką cenę a wycofaniem się na wschodni brzeg Dniepru, oddając kontrolę nad miastem siłom ukraińskim.

Dowódca wojsk rosyjskich walczących wówczas na Ukrainie, generał Siergiej Surowikin, zdecydował się wycofać, aby ocalić swoje siły. Decyzja ta wywołała u zachodnich analityków drwiny z armii rosyjskiej, którzy twierdzili, że poniosła ona duże straty w wyniku kontrofensywy. Oświadczenia Kijowa o zwycięstwie spotkały się z ciągłym poparciem, a były generał armii amerykańskiej Ben Hodges oświadczył, że Ukraina „może wygrać w 2022 roku”.

„Wiele osób uważa, że rosyjska armia jest sztywna, niezdolna do zmian i pozostanie słaba do końca wojny. Nie zdają sobie jednak sprawy, że Rosja wciąż dysponuje ogromnym potencjałem militarnym, który pozwoli jej zrekompensować straty. Historia wielokrotnie pokazała, że Rosja zaczynała wojny słabo i ponosiła duże straty, ale potem się podnosiła i odwracała sytuację” – skomentował Davis.

W ciągu ponad 15 miesięcy walk Ukraina przegrała cztery bitwy w kluczowych miastach, w tym w Siewierodoniecku, Lisyczańsku, Soledarze i Bachmucie, ponosząc coraz większe straty.

Były podpułkownik USA powiedział, że zasadnicza różnica polega na tym, że Rosja, gdy staje w obliczu dużej presji ataku, jest skłonna porzucić obszary miejskie, aby ustanowić solidniejsze linie obrony w pobliżu, podczas gdy Ukraina jest zdecydowana utrzymać się do końca w miastach.

„Wycofanie się z Chersonia i Chersonia pozwoliło Rosji zbudować solidniejszą linię obrony, chroniąc swoje siły przed zaciętymi walkami w mieście. Wręcz przeciwnie, Ukraina straciła wielu żołnierzy i sprzętu w walkach w ważnych miastach, ale ostatecznie pozwoliła, by wpadli w ręce wroga. Decyzja o utrzymaniu Bachmuta za wszelką cenę może mieć duży wpływ na dalszy rozwój wojny” – powiedział.

Niektórzy analitycy twierdzili w grudniu 2022 roku, że Ukraina raczej nie utrzyma Bachmuta, ponieważ siły rosyjskie zaczęły zbliżać się do miasta i umieszczać ukraińskie linie zaopatrzeniowe w zasięgu artylerii. „Ukraina powinna była wyciągnąć wnioski z Rosji i wycofać się na bardziej obronne pozycje w Kramatorsku lub Słowiańsku. To kosztowałoby Moskwę więcej” – powiedział Davis.

Armia ukraińska prawdopodobnie straciła dziesiątki tysięcy żołnierzy, a także ogromne ilości sprzętu i amunicji w czterech bitwach miejskich. To powoduje, że ponoszą oni większe straty, ponieważ Rosja wciąż dysponuje dużymi rezerwami do wykorzystania i jest w stanie produkować broń zgodnie z potrzebami pola walki.

Wiceprzewodniczący Rady Bezpieczeństwa Rosji Dmitrij Miedwiediew poinformował 1 czerwca, że w ciągu pierwszych 6 miesięcy tego roku rosyjski przemysł zbrojeniowy wyprodukował ponad 600 czołgów, aby zrekompensować straty poniesione na polu bitwy. RUSI niedawno skomentowała również, że rosyjskie siły pancerne zdobyły duże doświadczenie, dostosowały taktykę i wdrożyły szereg ulepszeń, aby dostosować się do realiów.

„Rosja wyciągnęła wiele wniosków ze swoich błędów taktycznych i istnieją dowody na to, że udoskonaliła swoje plany operacyjne i rozwinęła swój potencjał przemysłowy. Tymczasem Ukrainie nie tylko brakuje sprzętu, ale także traci doświadczonych żołnierzy” – skomentował Davis.

Sytuacja na polu bitwy Rosja-Ukraina. Grafika: WP

Ukraina stoi przed ważnym pytaniem: czy powinna rozpocząć kontrofensywę, podczas gdy jej armia wciąż walczy, aby zadać jak największe straty armii rosyjskiej, czy też zachować swoje siły na wypadek, gdyby wróg rozpoczął letnią ofensywę?

„Szalona sytuacja na polu bitwy stopniowo przesuwa się na korzyść Rosji, choć może to rozczarować wielu ludzi na Zachodzie. Rząd USA musi unikać dalszej eskalacji i zrobić wszystko, co możliwe, aby szybko zakończyć konflikt. Zignorowanie tego faktu może spowodować, że Ukraina poniesie większe straty i zagrozi bezpieczeństwu samych Stanów Zjednoczonych” – przyznał były podpułkownik Davis.

Vu Anh (według 19fortyfive )

Link źródłowy