Delegaci Zgromadzenia Narodowego proponują odroczenie terminu wprowadzenia specjalnego podatku konsumpcyjnego na piwo

Rano 22 listopada, podczas dyskusji w grupach na temat projektu ustawy o specjalnym podatku konsumpcyjnym (zmienionej), delegat Phan Duc Hieu (delegacja Thai Binh ) powiedział, że specjalny podatek konsumpcyjny na alkohol dzieli się na dwa rodzaje, obejmujące powyżej 20 stopni alkoholu i poniżej 20 stopni alkoholu.

„Z perspektywy konsumenta uważam to za nieracjonalne, ponieważ mocniejsze alkohole będą spożywane rzadziej, a lżejsze częściej. Ten podział stwarza okazję do wprowadzenia tańszych, mocniejszych alkoholi o różnym stężeniu. Proponuję ujednolicenie stawki podatku od alkoholu, ponieważ alkohol o niskim stężeniu będzie spożywany częściej, a alkohol o wysokim stężeniu będzie miał wyższą zawartość alkoholu” – powiedział delegat Hieu.

Istnieją piwa o zawartości alkoholu poniżej 20 stopni, 11 stopni i 5-6 stopni, ale podatek na piwo jest znacznie wyższy niż na wino o zawartości alkoholu poniżej 20 stopni. Delegaci stwierdzili, że to również jest nieuzasadnione.

Delegat Phan Duc Hieu (delegacja Zgromadzenia Narodowego prowincji Thai Binh).

Pan Hieu zasugerował, że specjalny podatek konsumpcyjny powinien zostać wprowadzony na piwo dopiero po 2026 r., ponieważ w ciągu ostatnich 3–4 lat i w ciągu najbliższych kilku lat kontynuowaliśmy wdrażanie polityki fiskalnej wspierającej przedsiębiorstwa, takiej jak obniżki podatków i inne formy wsparcia... podczas gdy stosowanie specjalnego podatku konsumpcyjnego od 2026 r. jest nieuzasadnione.

„Wprowadzając ten podatek, który ma negatywny wpływ na środowisko, firmy muszą mieć określony czas na restrukturyzację swoich produktów. Zwłaszcza w przypadku firm, które sprzedają wyłącznie piwo, jeśli nie otrzymają odpowiedniego czasu, jedyną drogą jest stopniowy spadek. W związku z tym produkcja piwa 0°C i innych napojów, które zastąpią ten podatek, zajmie im co najmniej 2 lata” – zasugerował delegat Hieu.

Odnosząc się do słodkich napojów bezalkoholowych, delegat stwierdził, że nie powinno być podatku, ponieważ są one bardzo ważne dla życia. Według pana Hieu, chociaż celem jest zmniejszenie spożycia cukru poprzez napoje bezalkoholowe i zmniejszenie ryzyka otyłości, spożywamy cukier poprzez wiele innych rzeczy, takich jak koktajle mleczne, kawa... Zatem, jeśli zmniejszymy spożycie napojów bezalkoholowych, nie zmniejszy to otyłości, nie wspominając już o tym, że nasze spożycie napojów bezalkoholowych nie jest znaczące.

Z drugiej strony, jeśli spożycie napojów bezalkoholowych zostanie zmniejszone, będzie to miało poważne konsekwencje, a mianowicie uniemożliwi podniesienie podatków. Jeśli przemysł napojów bezalkoholowych zmniejszy produkcję, wpłynie to również na 20 innych branż, takich jak marketing, transport itp. „Pierwszy scenariusz, polegający na zmniejszeniu produkcji napojów bezalkoholowych, nie zmniejszy otyłości, ale zaszkodzi gospodarce . Drugi scenariusz zakłada, że ​​firmy nie zmniejszą produkcji, ale zostaną opodatkowane, co oznacza, że ​​konsumenci będą musieli ponieść dodatkowe koszty” – powiedział pan Hieu.

Delegat Duong Khac Mai wziął udział w dyskusji grupowej.

Zgadzając się z opinią delegata Hieu, że specjalny podatek konsumpcyjny na piwo powinien zostać odroczony, delegat Nguyen Van Than (delegacja Zgromadzenia Narodowego prowincji Thai Binh) podkreślił, że słów „piwo” i „wino” nie należy łączyć.

„Piwo gasi pragnienie. Podatki są niebezpieczne i mają ogromny wpływ na inne sektory, zwłaszcza na przedsiębiorstwa. Produkcja choćby kropli piwa wymaga dużego wsparcia, nie wspominając o ogromnych wpływach do budżetu. Firmy, które dopiero powstały po wybuchu pandemii COVID-19, są opodatkowane. Uważam, że pobieranie podatków jest słuszne, ale zostawmy opcję nr 1” – powiedział delegat Nguyen Van Than.

Tymczasem delegat Duong Khac Mai (delegacja Dak Nong ) stwierdził, że używanie i nadużywanie alkoholu powoduje wiele poważnych konsekwencji społecznych, takich jak wypadki drogowe, obrażenia, przemoc domowa, utrata bezpieczeństwa i porządku oraz pogłębianie się przepaści między bogatymi a biednymi. Według raportu, spożycie alkoholu w Wietnamie utrzymuje się na wysokim poziomie i ma tendencję do szybkiego wzrostu.

„W związku z tym, aby ograniczyć spożycie alkoholu i piwa oraz chronić zdrowie publiczne, wybieram opcję 2, zgodnie z konkretnymi stawkami podatkowymi zawartymi w projekcie planu działania” – zaproponował delegat Duong Khac Mai.

Odnosząc się do regulacji 10% stawki podatku na napoje bezalkoholowe, zgodnie z wietnamskimi standardami, o zawartości cukru powyżej 5 g/100 ml, delegat Duong Khac Mai stwierdził, że konieczna jest ogólna ocena wskaźnika nadwagi i otyłości w Wietnamie, powiązana z główną przyczyną. Jednocześnie należy ocenić, która grupa populacyjna spożywa najwięcej słodzonych napojów bezalkoholowych o zawartości cukru powyżej 5 g/100 ml. Jeśli spożywanie napojów bezalkoholowych i słodzonych napojów bezalkoholowych jest rzeczywiście główną przyczyną nadwagi i otyłości, konieczne są regulacje ograniczające ten problem.

W odniesieniu do wyrobów alkoholowych i piwa, projekt ustawy o specjalnym podatku konsumpcyjnym (zmieniony) proponuje dwie opcje, z których rząd skłania się ku drugiej. W odniesieniu do wyrobów alkoholowych o zawartości alkoholu 20% lub wyższej, rząd opowiada się za podwyższeniem stawki podatku z obecnego poziomu 65% do 80%, 85%, 90%, 95%, 100% rocznie w okresie od 2026 do 2030 roku.

W przypadku wyrobów alkoholowych o temperaturze poniżej 20 stopni rząd przewiduje podwyższenie stawki podatku z obecnego poziomu 35% do 50%, 55%, 60%, 65%, 70% każdego roku w okresie od 2026 do 2030 roku.

W przypadku piwa rząd przewiduje podwyższenie stawki podatkowej z obecnego poziomu 65% do 80%, 85%, 90%, 95%, 100% każdego roku w okresie od 2026 do 2030 roku.

Rząd uważa, że ​​opcja 2 będzie miała silniejszy wpływ na ograniczenie dostępności produktów alkoholowych, a także będzie miała lepszy wpływ na ograniczenie spożycia alkoholu i ograniczenie szkód wywołanych nadużywaniem alkoholu.

Minh Tue

Źródło: https://vtcnews.vn/national-congress-delegates-delay-the-delay-of-consumption-tax-exemption-ar908947.html