Pomiar „stanu zdrowia” technologii przedsiębiorstwa

Chociaż istnieją stosunkowo kompletne ramy prawne i zestaw narzędzi oceny, ocena kompetencji technologicznych w wielu lokalizacjach wciąż nie jest wdrażana spójnie i brakuje jej ciągłości. Ta rzeczywistość wymusza innowacyjne podejście, w szczególności poprzez zastosowanie oprogramowania i danych cyfrowych.

Obecnie działania w zakresie oceny technologii realizowane są w trzech głównych formach: oceny platformy technologicznej, oceny technologii w projektach inwestycyjnych oraz oceny poziomu technologicznego i potencjału przedsiębiorstw. Spośród nich ocena poziomu technologicznego przedsiębiorstw jest uważana za kluczową, ponieważ bezpośrednio determinuje poziom rozwoju, zdolność do absorpcji i innowacji technologicznych w produkcji i biznesie.

Pan Bui Van Hung – zastępca dyrektora Departamentu Oceny i Ewaluacji Technologii w Ministerstwie Nauki i Technologii , mówił o działaniach mających na celu ocenę poziomu technologicznego przedsiębiorstw.

W rzeczywistości ramy prawne dla tej działalności zostały ustanowione dość wcześnie, wraz z Ustawą o Transferze Technologii z 2017 roku i towarzyszącymi jej dokumentami przewodnimi. W szczególności Okólnik nr 17/2019 Ministerstwa Nauki i Technologii wprowadził stosunkowo kompleksowy zestaw narzędzi oceny, dzieląc technologie w przedsiębiorstwach na 5 grup z 26 szczegółowymi kryteriami. Dzięki temu lokalizacje mogą proaktywnie opracowywać programy oceny dostosowane do ich rzeczywistych warunków, wybierając branże i obszary o mocnych stronach do wdrożenia.

Godną uwagi cechą tego zestawu narzędzi jest to, że umożliwia on integrację danych z wielu firm, w połączeniu z lokalnymi czynnikami technologicznymi, co pozwala na uzyskanie kompleksowego obrazu. Jest to kluczowa podstawa dla lokalnych społeczności w opracowywaniu strategii rozwoju nauki i technologii, a także w zapewnianiu ukierunkowanego wsparcia dla firm w zakresie innowacji technologicznych, unikając rozproszonego podejścia.

Proces wdrażania wciąż jednak napotyka wiele niedociągnięć. Do tej pory tylko kilka miejscowości przeprowadziło oceny poziomu technologicznego, a niektóre nie wdrożyły ich wcale lub wdrożyły, ale nie były regularnie aktualizowane. Według pana Bui Van Hunga, zastępcy dyrektora Departamentu Oceny i Ewaluacji Technologii w Ministerstwie Nauki i Technologii, 23 z 34 miejscowości przeprowadziły oceny poziomu technologicznego przedsiębiorstw; niektóre ministerstwa i sektory wdrożyły również pogłębione oceny w określonych dziedzinach. Jednak poprzedni 3-5-letni cykl oceny doprowadził do tego, że dane szybko się dezaktualizowały i nie odzwierciedlały w odpowiednim czasie zmieniającej się rzeczywistości przedsiębiorstw.

W tym kontekście zastosowanie technologii cyfrowej w działaniach oceniających jest uważane za nieunikniony kierunek. Ministerstwo Nauki i Technologii opracowało oprogramowanie do oceny kompetencji i potencjału technologicznego w całym kraju, umożliwiające ciągłą aktualizację danych, automatyczne obliczenia i generowanie wskaźników oceny. To nie tylko zwiększa dokładność, ale także dostarcza agencjom zarządzającym aktualnych informacji do planowania operacyjnego i politycznego.

„W najbliższym czasie Ministerstwo Nauki i Technologii będzie współpracować z lokalnymi władzami w celu promowania tej działalności, jednocześnie kontynuując modernizację systemu oprogramowania, aby zapewnić płynniejsze i skuteczniejsze wdrażanie” – powiedział pan Bui Van Hung.

Ministerstwo Nauki i Technologii opublikowało ramy wskaźników do monitorowania i oceny potencjału krajowego, poziomu nauki i technologii oraz innowacji. Ramy składają się z dwóch części: oceny potencjału nauki i technologii oraz innowacji; oraz oceny poziomu nauki i technologii oraz innowacji. W części dotyczącej oceny potencjału ramy wybierają 35 z 78 wskaźników z GII (19 wskaźników wejściowych, 16 wskaźników wyjściowych). Wskaźniki te obejmują wiele aspektów, od zasobów ludzkich w nauce i technologii, inwestycji w badania i rozwój (B+R), potencjału uniwersytetów, po innowacyjną przedsiębiorczość i kapitał wysokiego ryzyka. W części dotyczącej oceny poziomu ramy wybierają 16 z 27 określonych dziedzin według SCImago, koncentrując się na sektorach, w których Wietnam ma mocne strony lub priorytety rozwoju. Dziedziny te obejmują nauki przyrodnicze, inżynierię i technologię, nauki medyczne, rolnictwo, nauki społeczne i nauki humanistyczne.

Thu Huong

Źródło: https://daidoanket.vn/do-suc-khoe-cong-nghe-doanh-nghiep.html