Nowy ruch dotyczący obywatelstwa z urodzenia

Administracja prezydenta USA Donalda Trumpa 13 marca zwróciła się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o zawężenie zakresu nakazów sądowych obowiązujących w całym kraju, które blokowały plan Trumpa zmierzający do wyeliminowania obywatelstwa z mocy prawa pierworodztwa.

Jak podaje NBC News, p.o. Prokuratora Generalnego USA Sarah Harris stwierdziła, że ​​w trzech wnioskach złożonych w trybie pilnym jednocześnie w różnych sprawach dotyczących planu Trumpa, mającego na celu zniesienie obywatelstwa z urodzenia, jest to „skromny” wniosek.

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w Waszyngtonie

Co istotne, pani Harris nie zwróciła się do sądu o wydanie orzeczenia w sprawie charakteru planu, który miałby obowiązywać w całym kraju. Zamiast tego administracja Trumpa chce, aby sąd ograniczył zarządzenia sądów niższej instancji do osób lub grup, które wniosły pozew przeciwko zarządzeniu prezydenta Trumpa, a potencjalnie także do osób mieszkających w stanach z Demokratami, które je zakwestionowały.

Jak podaje agencja Reuters, po swojej inauguracji 20 stycznia prezydent Trump, będący republikaninem, nakazał agencjom amerykańskim odmowę uznawania obywatelstwa dzieci urodzonych w USA, jeśli żadne z ich rodziców nie jest obywatelem USA ani stałym rezydentem.

Pani Harris zwróciła się również do sądu o umożliwienie agencjom pracy nad sposobem wdrożenia dekretu wykonawczego wydanego przez Trumpa w pierwszym dniu jego urzędowania, jeśli wejdzie on w życie. Jeśli prośba zostanie rozpatrzona pozytywnie, administracja Trumpa może kontynuować prace nad sformułowaniem swojej polityki i spróbować ją wdrożyć w jakiejś formie, jak donosi NBC News.

Sędzia USA zablokował decyzję Trumpa ograniczającą prawo do obywatelstwa z urodzenia

Większość ekspertów prawnych uważa, że ​​propozycja ta zostanie odrzucona i jest mało prawdopodobne, aby została wdrożona, ponieważ 14. poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych stanowi, że każdy urodzony w Stanach Zjednoczonych jest obywatelem USA. Do zatwierdzenia wniosku o nadzwyczajne środki potrzeba co najmniej pięciu głosów za dziewięcioosobowym składem Sądu Najwyższego.

Adwokaci pana Trumpa argumentowali, że obywatelstwo z tytułu urodzenia powinno przysługiwać wyłącznie osobom, których rodzice są obywatelami USA lub stałymi rezydentami.

Trzy wnioski o wydanie decyzji w trybie pilnym złożone przez administrację Trumpa wynikają z trzech spraw w całym kraju, kwestionujących plan zniesienia prawa do obywatelstwa z urodzenia. Sędziowie federalni w Maryland, Massachusetts i Waszyngtonie orzekli, że plan jest prawdopodobnie niezgodny z konstytucją i zablokowali go. Sądy apelacyjne podtrzymały wstępne ustalenia i odmówiły wstrzymania wykonania orzeczenia.

Orzeczenia sądów niższej instancji obowiązują w całym kraju, ale Harris argumentowała w swoim piśmie, że sędziowie nie mają uprawnień do wydawania tak daleko idących orzeczeń. Takie szeroko zakrojone nakazy sądowe „podważają zdolność władzy wykonawczej do funkcjonowania”, powiedziała Harris.

Według NBC News pani Harris argumentowała również, że stany nie mają legitymacji prawnej do pozywania, twierdząc, że nie mogą wnosić powództw na podstawie 14. poprawki w imieniu swoich mieszkańców.

Źródło: https://thanhnien.vn/dong-thai-moi-lien-quan-quyen-co-quoc-tich-my-theo-noi-sinh-185250314065301302.htm