Francuska opinia publiczna domaga się sprawiedliwości dla ofiar wietnamskiego Agent Orange

NDO – 22 sierpnia Sąd Apelacyjny w Paryżu wydał wyrok w sprawie odrzucającej pozew złożony przez panią Tran To Ngę, obywatelkę Francji pochodzenia wietnamskiego, domagając się pociągnięcia Bayer-Monsanto i 13 innych międzynarodowych korporacji chemicznych do odpowiedzialności za dostarczanie Agent Orange/dioksyn armii USA do użycia podczas wojny w Wietnamie. Zaraz potem opinia publiczna we Francji wyraziła rozczarowanie wyrokiem sądu, a jednocześnie podziw i zapewniła o dalszym wspieraniu niestrudzonej walki pani Ngi.

22 sierpnia francuskie gazety opublikowały wiele artykułów na temat pozwu pani Tran To Nga, a także na temat ogromnego cierpienia ofiar wietnamskiego środka Agent Orange.

Sąd Apelacyjny w Paryżu orzekł, podobnie jak Sąd Pierwszej Instancji w 2021 roku, że nie ma jurysdykcji do sądzenia firm chemicznych, argumentując, że korzystają one z „immunitetu sądowego” państwa, ponieważ działały na polecenie rządu USA. Pan Bertrand Repolt i pan William Bourdon, dwaj prawnicy reprezentujący panią Tran To Ngę, stwierdzili, że był to oczekiwany, ale rozczarowujący wynik. Według prawników, Sąd Apelacyjny błędnie zastosował immunitet sądowy (dla firm chemicznych) i wydał nieaktualne orzeczenie, sprzeczne z czynnikami, które były przedmiotem debaty, oraz z nowoczesnością prawa. Pani Tran To Nga i jej prawnicy będą nadal odwoływać się do sądu wyższej instancji. Przez lata pozew pani Tran To Ngi przyciągnął szczególną uwagę opinii publicznej i prasy francuskiej. Kilka wpływowych osobistości we Francji wyraziło rozczarowanie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Paryżu na korzyść międzynarodowych korporacji chemicznych w tej sprawie. Na swoim koncie w mediach społecznościowych X, Nadege Abomangoli, wiceprzewodnicząca francuskiego Zgromadzenia Narodowego , zauważyła, że ​​firmy chemiczne, takie jak Monsanto i Hercules, nie zostały ukarane po dziesięcioleciach walki o sprawiedliwość. Nadege Abomangoli stwierdziła, że ​​skuteczność procesu dekolonizacji wymaga odpowiednich odszkodowań i reparacji.

Pani Ersilia Soudais, członkini francuskiego Zgromadzenia Narodowego, wyraziła swoje zdecydowane poparcie na swoim koncie w mediach społecznościowych X: Pomimo żałosnej decyzji sądu, pani Tran To Nga i grupa Wietnam-Dioksyny będą kontynuować walkę, dopóki nie zostanie wymierzona sprawiedliwość ofiarom Agent Orange. Będziemy im towarzyszyć, dopóki sprawiedliwość nie zostanie wymierzona.

Pan Gérard Daviot, były prezes Stowarzyszenia Przyjaźni Francusko-Wietnamskiej (AAFV) i członek Komitetu Poparcia Pani Tran To Nga, wyraził się następująco: „Byłem niezmiernie zły, gdy dowiedziałem się o decyzji Sądu Apelacyjnego w Paryżu. Moje rozczarowanie było jeszcze większe niż decyzja Sądu w Évry. Uważam to za niesprawiedliwy wyrok, zaprzeczenie sprawiedliwości”. W rzeczywistości, według prawników, w tej sprawie kwestią zasadniczą jest to, że sędziowie zajęli konserwatywne stanowisko, sprzeczne z charakterem czynników poruszonych w debacie, sprzeczne z prawem międzynarodowym. Decyzja ta zignorowała straszliwe konsekwencje stosowania środka Agent Orange, których wciąż doświadczają pani Nga i ponad trzy miliony innych ofiar w Wietnamie. To niedopuszczalne. Dlatego w pełni popieram walkę pani Nga, kontynuuję proces i apeluję do sądu wyższej instancji. Pan Gérard Daviot dodał: Przez wiele lat, jako prezes AAFV, zawsze wspierałem walkę pani Nga. Uważamy to za jeden z naszych priorytetów. Wiem, że pani Nga niestrudzenie prowadziła sprawę i pokonywała wszelkie trudności, by wywalczyć sprawiedliwość dla siebie i innych ofiar. Jestem pewien, że pani Nga się nie podda. Jest godną podziwu kobietą, pomimo podwójnego obywatelstwa, nadal szanuje swoją ojczyznę, rozumie i podziela ból ofiar Agent Orange, których życie zamieniło się w piekło. Pani Nga jest przykładem dla wszystkich, którzy podzielają determinację w walce o sprawiedliwość dla ofiar Agent Orange, o przyjaźń i pokój między narodami.

Tak jak ona, nie poddawajmy się, pomimo rozczarowań, które mogą nas teraz spotkać. Podwójmy nasze wysiłki bardziej niż kiedykolwiek, by walczyć z niesprawiedliwością. Pan Gérard Daviot

W numerze gazety L'Humanité z 22 sierpnia opublikowano trzy artykuły zatytułowane: „Tran To Nga: Tym procesem firmy produkujące Agent Orange pokazują swoją słabość i strach przede mną”, „Agent Orange: Tran To Nga, walka z toksynami USA” oraz „Agent Orange: Pani Tran To Nga przegrała proces, ale walka będzie kontynuowana”. Gazeta stwierdziła: Ponad 5 milionów ludzi zostało dotkniętych, miliony hektarów lasów i namorzynów zostały zniszczone. Agent Orange, defoliant używany przez armię amerykańską podczas wojny w Wietnamie, nadal ma niszczycielski wpływ na środowisko. 50 lat po wojnie dzieci urodzone z poważnymi deformacjami fizycznymi oraz ofiary wystawione na działanie Agent Orange nadal cierpią fizycznie i psychicznie z powodu wielu strasznych chorób wywoływanych przez Agent Orange. Gazeta „The Humanity” podkreśliła: Rząd USA korzysta z immunitetu wojennego. Tymczasem korporacje chemiczne ukrywają się za rządem, aby zaprzeczyć związanej z tym odpowiedzialności. Rzecznik Francuskiej Partii Komunistycznej skomentował: Odszkodowania dla amerykańskich weteranów świadczą o świadomości tych korporacji co do odpowiedzialności za chemikalia używane w wojnie w Wietnamie. Dioksyny nie są wynikiem „wymuszonej dyrektywy” rządu USA, lecz inicjatywą badawczą i produkcyjną mającą na celu spełnienie ówczesnych wymagań armii amerykańskiej. „Le Monde”, czołowy francuski dziennik, zauważył również, że w USA, podczas gdy niektóre firmy chemiczne wypłacają odszkodowania weteranom bez procesu, w 2005 roku sąd oddalił pozew wietnamskich ofiar Agent Orange, argumentując, że Agent Orange nie jest bronią chemiczną. Autor artykułu zacytował również słowa dwóch prawników towarzyszących pani Tran To Nga, pana Williama Bourdona i pana Bertranda Repolta, po otrzymaniu orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Paryżu: „Pani Tran To Nga jest bardzo rozczarowana, ale wie jedno – to długa i trudna walka”. Dow Chemical, Monsanto, Thomson Hayward, Hercules, Uniroyal, Diamond Shamrock, Occidental Chemical Corporation… to tylko niektóre z nazw 26 amerykańskich firm chemicznych odpowiedzialnych za tę zbrodnię chemiczną. Po fuzjach i zmianach nazw na liście pozwów pozostało 14 międzynarodowych korporacji. Firmy te argumentowały, że korzystają z immunitetu jurysdykcyjnego, ponieważ w tamtym czasie działały „w interesie narodowym i na polecenie państwa”. Jednak „Le Monde” zauważył również: osoby podzielające pogląd o ochronie ofiar Agent Orange dostarczyły obszerną dokumentację dotyczącą poziomu szkodliwości produktów chemicznych, o którym wiedziały te firmy. Dowody wskazują, że przeprowadzały one wówczas testy na zwierzętach, a także liczne protokoły spotkań i korespondencji z innymi partnerami.

Kampania odbyła się w Paryżu 4 maja 2024 r., aby wesprzeć pozew pani Tran To Nga i podzielić się bólem z ofiarami wietnamskiego środka Agent Orange. (Zdjęcie: MINH DUY)

Artykuł opublikowany tego samego dnia na stronie internetowej Radia i Telewizji (FranceTvInfo) zacytował raport Stellmana: Podobnie jak pani Tran To Nga, na działanie środka Agent Orange narażonych jest od 2,1 do 4,8 miliona osób, głównie Wietnamczyków, w tym Laotańczyków i Kambodżan. Strona FranceTvInfo dodała również: W 2010 roku Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) wskazała, że ​​„zanieczyszczenie to może powodować problemy z rozrodem i rozwojem, uszkadzać układ odpornościowy, zakłócać pracę układu hormonalnego i powodować raka”. Co ciekawe, w 1984 roku 15 000 amerykańskich weteranów otrzymało odszkodowania w wysokości 180 milionów dolarów amerykańskich z tytułu chorób takich jak rak, choroby wątroby i zaburzenia neurologiczne po powrocie z pola bitwy w Wietnamie, gdzie zostali narażeni na działanie środka Agent Orange. Strona internetowa telewizji France24 poinformowała, że ​​jedna z córek Tran To Ngi zmarła z powodu wrodzonej wady serca w wieku 17 miesięcy, a jej dwie pozostałe córki cierpiały na poważne choroby. Sama Tran To Nga również cierpiała na nawracającą gruźlicę, raka i cukrzycę. France24 zacytowała również grupę Vietnam-Dioxin, która od samego początku wspierała Tran To Ngę, określając orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Paryżu jako „zaprzeczenie sprawiedliwości dla ofiar Agent Orange”. W rzeczywistości w Stanach Zjednoczonych walka z Agent Orange w 1970 roku dała początek terminowi „ekobójstwo” na określenie celowego niszczenia środowiska. Tego samego dnia „Libération”, inny znany francuski dziennik, również zacytował wypowiedź prawnika Williama Bourdona: w tej sprawie, która jest kwestią zasad, sędziowie prezentują postawę konserwatywną, sprzeczną z nowoczesnością prawa oraz prawem międzynarodowym i europejskim. Dlatego ta walka prawna będzie kontynuowana na wyższym szczeblu sądowym. Ponadto decyzja Sądu Apelacyjnego w Paryżu odrzucająca apelację pani Tran To Ngi jest również przedmiotem zainteresowania wielu dużych i małych gazet oraz portali informacyjnych we Francji. Seria artykułów opublikowanych na elektronicznych stronach informacyjnych BFM Television, TV5 Monde, La Croix, Le Nouvel Obs, Reporterre, Nouvelles Du Jour, Ouest France, 7 sur 7... wyraża te same poglądy, wspierając trudną walkę prawną o sprawiedliwość i prawa ofiar wietnamskiego środka Agent Orange.

Nhandan.vn

Źródło: https://nhandan.vn/du-luan-phap-doi-cong-ly-cho-nan-nhan-chat-doc-da-cam-viet-nam-post826290.html