Obawy dotyczące powszechnego gromadzenia danych twórczych artystów
Podczas dyskusji w Sali wielu delegatów zainteresowało się postanowieniami artykułu 7, paragrafu 5 projektu ustawy zmieniającej i uzupełniającej szereg artykułów ustawy o własności intelektualnej: Organizacje i osoby fizyczne mają prawo do korzystania z legalnie opublikowanych dokumentów i danych, a opinia publiczna ma prawo do dostępu do nich w celu prowadzenia badań, szkolenia i rozwoju systemów sztucznej inteligencji (AI), pod warunkiem, że nie będą kopiować, rozpowszechniać, komunikować, publikować, tworzyć utworów zależnych ani wykorzystywać komercyjnie oryginalnych dokumentów i danych oraz nie będą szkodzić uzasadnionym interesom autora lub właściciela zgodnie z postanowieniami niniejszej ustawy i innych stosownych przepisów.
Według deputowanej Zgromadzenia Narodowego Tran Thi Thu Dong (Ca Mau), sztuczna inteligencja to nieunikniony trend, odgrywający ważną rolę w rozwoju gospodarki cyfrowej i przemysłu kulturalnego. Jednak ze względu na jej szeroki i głęboki wpływ, szczególnie w odniesieniu do praw i interesów twórców, należy zachować ostrożność i podjąć odpowiednie kroki.
Przemawia delegatka Zgromadzenia Narodowego Tran Thi Thu Dong ( Ca Mau ). Zdjęcie: Ho Long
Stwierdzając rzeczywistość środowiska literackiego, artystycznego i kreatywnego, osoby bezpośrednio dotknięte tym problemem są niezwykle zaniepokojone zapisami artykułu 7, klauzuli 5. Delegat Tran Thi Thu Dong szczerze stwierdził, że jeśli przepisy nie będą rygorystyczne i zostaną wydane, będziemy musieli stawić czoła wielu zagrożeniom. Oznacza to, że dane twórcze artystów mogą być szeroko gromadzone i masowo kopiowane w celu szkolenia sztucznej inteligencji bez ich wiedzy. Dochody z modelu eksploatacji dzieł mogą zostać zastąpione, a nawet poważnie ograniczone.
Warto zauważyć, że produkty oparte na sztucznej inteligencji, stworzone na podstawie ich własnych prac, konkurują z nimi na rynku. Istnieje ryzyko zatarcia twórczego śladu, wprowadzenia autora w błąd, a nawet zniekształcenia dzieła.
„Powyższe obawy są całkowicie uzasadnione, biorąc pod uwagę dziesiątki pozwów przeciwko modelom sztucznej inteligencji za wykorzystywanie danych bez zezwolenia, a wiele krajów wnioskowało o tymczasowe zawieszenie przedłużenia wyjątków dla sztucznej inteligencji w celu ochrony praw autorskich. Absolutnie nie możemy pozwolić, aby praca twórcza stała się darmowym zasobem dla systemów zautomatyzowanych” – zasugerowała delegatka Tran Thi Thu Dong.
Delegat zwrócił również uwagę, że artykuł 7 ust. 5 projektu ustawy określa jedynie wymogi dotyczące nienaruszalności praw i nieszkodzenia, ale nie zawiera kryteriów określających, co stanowi szkodę, nie ma ograniczeń co do zakresu danych, nie ma wiążącej odpowiedzialności za przejrzystość ani przepisów dotyczących mechanizmów monitorowania. Jeśli ten przepis pozostanie nienaruszony, może stać się „bardzo szerokim polem” dla masowego gromadzenia danych, powodując nieodwracalne szkody dla twórców, artystów i przemysłu kultury.
W oparciu o powyższą analizę delegatka Tran Thi Thu Dong zasugerowała, aby Komisja Redakcyjna rozważyła niewłączanie tego przepisu do prawa na obecnym etapie, lecz kontynuowała jego badanie, powołując się na osiągnięcia poprzednich krajów, zwłaszcza Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych, gdzie nadal trwają poważne spory dotyczące sztucznej inteligencji.
Deputowany do Zgromadzenia Narodowego Tran Hong Nguyen (Lam Dong) szczerze stwierdził, że negocjowanie i kupowanie licencji na korzystanie z produktów chronionych prawem autorskim przez twórców sztucznej inteligencji jest podobne do sytuacji, gdy firmy muszą płacić za materiały wejściowe. Jeśli te materiały wejściowe są ważne dla działalności firmy, należy im się za nie odpowiednie wynagrodzenie. Jest to również zgodne z podstawowymi zasadami prawa własności intelektualnej, a zwłaszcza prawa autorskiego.
Przemawia poseł do Zgromadzenia Narodowego Tran Hong Nguyen (Lam Dong). Zdjęcie: Pham Thang
Delegat stwierdził, że pogląd, jakoby wprowadzenie wyjątku w klauzuli 5 artykułu 7 w celu dofinansowania sztucznej inteligencji (AI) miało przyspieszyć rozwój technologii AI, jest niepotwierdzony. Tymczasem wiele krajów rozwiniętych jest również niezwykle ostrożnych w tworzeniu wyjątków.
Co więcej, projekt ustawy został opracowany w trybie uproszczonym, dlatego w trakcie prac nad projektem ustawy nie sporządzono raportu oceniającego wpływ polityki na dany temat (gdyż ustawa o ogłaszaniu aktów prawnych również nie wymaga takiej treści).
„Dodanie przepisu do artykułu 7, paragrafu 5 projektu ustawy będzie miało bezpośredni wpływ na osłabianie praw autorskich poprzez wprowadzenie wyjątku i może mieć niezwykle poważne konsekwencje” – zauważył delegat Tran Hong Nguyen.
Równoważenie promocji innowacji i ochrony praw autorskich
Doceniając dodanie w projekcie ustawy przepisu do artykułu 7, artykułu 5, zezwalającego organizacjom i osobom fizycznym na wykorzystywanie legalnie opublikowanych dokumentów i danych, do których dostęp publiczny jest dozwolony, w celu badań, szkolenia i rozwoju systemów sztucznej inteligencji, poseł Zgromadzenia Narodowego Nguyen Tam Hung (Ho Chi Minh City) zasugerował, aby komisja redakcyjna dokonała przeglądu i doprecyzowała kryteria dotyczące nienaruszalności uzasadnionych interesów autorów i właścicieli oraz dodała kryteria oceny skutków w przypadku wykorzystywania danych na dużą skalę. Przejrzyste regulacje zapewnią równowagę między promowaniem innowacji a ochroną praw autorskich w środowisku cyfrowym.
Wyjaśniając kwestie będące przedmiotem zainteresowania delegatów, Minister Nauki i Technologii Nguyen Manh Hung zapewnił, że komisja redakcyjna poważnie przeanalizuje i dokładnie rozważy treść punktu 5 artykułu 7.
Przemawia delegat Zgromadzenia Narodowego Nguyen Tam Hung (Ho Chi Minh City). Zdjęcie: Ho Long
Zdaniem Ministra organizacje i osoby fizyczne mają prawo wykorzystywać legalnie opublikowane dokumenty i dane, które są dostępne publicznie, w celu prowadzenia badań, szkolenia i rozwoju systemów sztucznej inteligencji, pod warunkiem że wyniki badań nad sztuczną inteligencją nie naruszają praw autorskich.
Podobnie jak my, osoby czytające informacje online w celu rozumowania, percepcji i uczenia się nie muszą prosić autora o zgodę. Jednak tworząc inne treści, muszą upewnić się, że nie naruszają praw własności intelektualnej innych osób. Podnosząc tę kwestię, minister podkreślił: „Sztuczna inteligencja bez dostępu do danych nie będzie sztuczną inteligencją. Sztuczna inteligencja to sztuczna inteligencja, a sposób, w jaki traktujemy ludzką inteligencję, powinien być traktowany tak samo”.
Source: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-sua-doi-bo-sung-mot-so-dieu-cua-luat-so-huu-tri-tue-khong-de-lao-dong-sang-tao-tro-thanh-nguon-tai-nguyen-mien-phi-10396983.html
Komentarz (0)