Która planeta jest najstarsza i najmłodsza w Układzie Słonecznym?

(Dan Tri) - Około 4,6 miliarda lat temu gigantyczna kosmiczna chmura pyłu zapadła się, torując drogę do powstania Układu Słonecznego.

Jednakże kolejność powstawania planet, jaka nastąpiła później, przez dziesięciolecia pozostawała przedmiotem debaty wśród naukowców .

Która planeta pojawiła się jako pierwsza w Układzie Słonecznym?

Chociaż naukowcy analizowali materię organiczną z kosmosu, wielokrotnie lądowali na Księżycu i wysyłali sondy na Marsa, pytanie o „kolejność pojawiania się” ośmiu planet w Układzie Słonecznym pozostaje bez odpowiedzi.

Opinie naukowców są podzielone. Opierają się na dwóch głównych hipotezach wyjaśniających „kolejność narodzin” planet w Układzie Słonecznym (zdjęcie: Live Science).

„Nie ma prostej odpowiedzi na pytanie o czas we Wszechświecie. To jedno z najtrudniejszych pytań w astronomii” – powiedział Michael Meyer, kierownik Wydziału Astronomii Uniwersytetu Michigan (USA), w wywiadzie dla Live Science.

Najpopularniejszym wyjaśnieniem jest dziś teoria akrecji, która mówi, że gdy cząsteczki pyłu i gazu zderzają się ze sobą, łączą się ze sobą, tworząc planety na skutek grawitacji, która z czasem stopniowo nabiera siły.

Na podstawie tej teorii NASA uważa, że ​​planety olbrzymy powstały jako pierwsze.

W miarę jak ich masa wzrastała, oddalały się od Słońca, robiąc miejsce mniejszym planetom skalistym, takim jak Ziemia, Mars i Wenus, które mogły powstać później.

„Uważamy, że planety gazowe powstały jako pierwsze, ponieważ gdyby ten proces nie przebiegał wystarczająco szybko, gaz by się rozproszył, co uniemożliwiłoby powstanie gazowego olbrzyma” – wyjaśnił Meyer.

Jednak inna hipoteza sugeruje, że sekwencja może być całkowicie odwrócona.

Zgodnie z modelem niestabilności przepływu, planety mogą gromadzić masę szybciej i bardziej losowo, co spowoduje, że najpierw pojawią się planety skaliste.

„Myślę, że możliwe, iż najpierw powstały planety skaliste, potem planety gazowe i proces ten zakończył się dopiero wtedy, gdy nie pozostało wystarczająco dużo materiału” – powiedziała adiunkt Cauê Borlina, specjalizująca się w naukach planetarnych na Uniwersytecie Purdue.

Jak określić wiek planety

„Istnieją dwa sposoby ustalenia wieku planety” – powiedziała Gaia Stucky de Quay, planetolog z Massachusetts Institute of Technology (MIT), w wywiadzie dla Live Science.

Według niej, zamiast skupiać się wyłącznie na określeniu początkowego wieku formowania się planety, wielu naukowców skupia się na wieku powierzchni planety.

Hipoteza ta zakłada, że ​​niektóre powierzchnie mogą być bardzo stare i zachowane w nienaruszonym stanie, podczas gdy planety, które są nadal aktywne geologicznie, mają młodsze powierzchnie.

Jedną z najczęstszych metod oszacowania wieku powierzchni jest zliczenie kraterów powstałych po uderzeniu meteorytu.

Według tej metody Ziemia jest „najmłodszą” planetą, ze względu na ciągłe zmiany jej powierzchni spowodowane działalnością tektoniczną i erozyjną.

Ziemia może być najmłodszą planetą w Układzie Słonecznym (zdjęcie: UCLA).

Następne są Wenus i Mars.

Jednak obecne metody datowania planet wciąż obarczone są bardzo dużymi błędami, niewielkie odchylenie odpowiada milionom lat w historii kosmosu.

Naukowcy wciąż gromadzą dane, które pozwolą im odtworzyć dokładniejszy harmonogram powstawania planet.

„Jeśli chcemy mieć pełny obraz tego, jak i kiedy powstały planety, niezwykle ważne jest zebranie próbek i przywiezienie ich na Ziemię” – poinformował Borlina.

Source: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/hanh-tinh-nao-gia-nhat-va-tre-nhat-trong-he-mat-troi-20251013194613263.htm