Kilka wyjaśnień dotyczących obecnego konfliktu rosyjsko-ukraińskiego i strategicznych kalkulacji stron

TCCS – Konflikt zbrojny między Rosją a Ukrainą – wydarzenie, które wstrząsnęło światem w ostatnim czasie – jest uważany za mający znaczący wpływ na strukturę bezpieczeństwa regionu europejskiego, a nawet na globalną sytuację polityczną. Wszelkie wysiłki dyplomatyczne i negocjacje dialogowe są obecnie uważane za najbardziej optymalne rozwiązanie, aby zakończyć wojnę, uspokoić nastroje i znaleźć wyjście z kryzysu.

O obecnym konflikcie rosyjsko-ukraińskim

Obecny kryzys polityczny między Rosją a Ukrainą ma swoje początki w zakończeniu zimnej wojny, a konkretnie w 2014 roku, kiedy Rosja dokonała aneksji Półwyspu Krymskiego. Następnie doszło do pewnej niestabilności w regionie Donbasu, na wschodzie Ukrainy – gdzie znajdują się dwie samozwańcze republiki: Doniecka (DRL) i Ługańska (ŁRL). Sytuacja stała się szczególnie napięta w grudniu 2021 roku, kiedy Rosja wysłała do Stanów Zjednoczonych i Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO) 8-punktową propozycję bezpieczeństwa, która jasno określiła kwestie bezpieczeństwa, uznawane za „czerwone linie”, a mianowicie: 1. Ukraina nie może zostać członkiem NATO; 2. NATO nie kontynuuje ekspansji na wschód; 3. NATO powraca do punktu wyjścia z 1997 roku, czyli sprzed rozszerzenia na wschód, przyjmując jako nowych członków kraje Europy Wschodniej i trzy republiki bałtyckie, co Rosja uważa za poważne zagrożenie dla swojego bezpieczeństwa i strategicznych interesów. Po około półtora miesiąca USA i NATO wysłały Rosji odpowiedź z niezadowalającymi wnioskami. Według USA i NATO wszystkie suwerenne państwa, takie jak Ukraina, jeśli mają ku temu wymogi bezpieczeństwa, mogą ubiegać się o członkostwo nie tylko w NATO, ale także w dowolnej innej organizacji, która odpowiada interesom narodowym Ukrainy. W odpowiedzi podkreślono również, że prośba Rosji o powrót NATO do punktu wyjścia z 1997 roku jest bezpodstawna. To utwierdza Rosję w przekonaniu, że jej uzasadnione wnioski nie są traktowane poważnie przez USA i NATO.

Wiceminister spraw zagranicznych Rosji Aleksandr Gruszko (po prawej) i sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg (w środku) uczestniczą w posiedzeniu Rady Rosja-NATO w Brukseli, Belgia, 12 stycznia 2022 r. — Zdjęcie: AFP/TTXVN

W związku z rozmieszczeniem przez Rosję znacznych sił zbrojnych na obszarze graniczącym z Ukrainą od końca listopada 2021 roku, 22 lutego 2022 roku prezydent Rosji Władimir Putin ogłosił decyzję o uznaniu niepodległości obu państw – Donieckiej Republiki Ludowej (DRL) i ŁRL – oraz wysłaniu tam wojsk w celu przeprowadzenia „misji pokojowych ”. W obliczu narastających zagrożeń dla bezpieczeństwa, po tym jak Ukraina planowała podpisać strategiczne porozumienie wojskowe z Wielką Brytanią i Polską, 24 lutego 2022 roku prezydent Rosji W. Putin ogłosił rozpoczęcie „specjalnej operacji wojskowej” we wschodniej Ukrainie, w odpowiedzi na prośbę przywódców DRL i ŁRL o wsparcie w zakresie bezpieczeństwa.

Kilka wyjaśnień

Ogólnie rzecz biorąc, obecny konflikt rosyjsko-ukraiński można zasadniczo wyjaśnić z dwóch głównych perspektyw:

Po pierwsze , z perspektywy realizmu politycznego, badając prawa ruchu i walki w polityce międzynarodowej. Położona na kontynencie euroazjatyckim Ukraina stanowi „naturalną strefę buforową” między Wschodem a Zachodem. Zarówno Rosja, jak i Zachód uważają, że druga strona stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa, zagrażając ich istnieniu. Według Rosji, wniosek Ukrainy o członkostwo w NATO zaburzy równowagę sił w dziedzinie bezpieczeństwa na zachodniej flance Rosji, zagrozi rosyjskiej przestrzeni życiowej, utraci strategiczną strefę buforową i zmniejszy jej wpływy geopolityczne w okresie sowieckim. Dlatego Rosja musi działać niezwłocznie, aby zapobiec temu zagrożeniu bezpieczeństwa, utrzymać swoją kluczową „strefę buforową bezpieczeństwa” i przeciwdziałać wysiłkom NATO zmierzającym do rozszerzenia swoich wpływów na zachód. Tymczasem Stany Zjednoczone i Zachód tłumaczą, że muszą to zrobić, aby zapobiec pojawieniu się Rosji w regionie. Zagrozi to bezpieczeństwu europejskiemu (tradycyjnej strefie wpływów USA), jedności NATO, globalnemu przywództwu i porządkowi międzynarodowemu korzystnemu dla USA. Typowe badania nad kwestią Ukrainy obejmują byłego doradcę ds. bezpieczeństwa narodowego USA Zbigniewa Brzezińskiego i jego książkę „The Grand Chessboard” oraz amerykańskiego uczonego stosunków międzynarodowych Johna Mearsheimera i wiele prac, takich jak „Offshore Balancing: America’s Superior Grand Strategy” ⁽¹⁾ , „Don’t Supply Weapons to Ukraine” ⁽²⁾ ..., jasno wyrażających pogląd, że kiedy Związek Radziecki upadł, nie było już żadnej innej dominującej potęgi regionalnej, USA powinny były stopniowo zmniejszać swoją obecność wojskową tutaj, budować przyjaźniejsze stosunki z Rosją i zwrócić zadanie ochrony bezpieczeństwa europejskiego Europejczykom. Zamiast tego USA faktycznie rozszerzyły NATO i „zignorowały” interesy Rosji, przyczyniając się do kryzysu politycznego na Ukrainie i wielu innych konfliktów. Z tej perspektywy wyraźnie widoczne będą dwie główne ramy argumentacji: 1- Globalna/regionalna hegemonia - polityka siły; 2- Wyraźny powrót myślenia geopolitycznego w XXI wieku, zwłaszcza myślenia o strefach buforowych, podwórkach, granicach i płotach.

Po drugie , z perspektywy konstruktywizmu i liberalizmu – korzeniem jest nierozwiązany konflikt między cywilizacjami anglosaską i słowiańską, będący reakcją na geopolityczną ekspansję Anglosasów pod osłoną rozprzestrzeniającej się globalizacji, dążącej do zdominowania całej Europy. Słowianie uważają to za powrót do swojej historycznej przestrzeni i pozycji w świecie reprezentowanej przez Rosję. Poza tym, można wspomnieć o czynniku rosyjskiego nacjonalizmu, charakteryzującym się bardzo wysoką dumą narodową i poczuciem własnej wartości. Dla Rosji upadek gospodarki i porządku społecznego w kraju oraz fakt, że Rosja musiała zrezygnować ze swoich wpływów w wielu regionach świata, są konsekwencją upadku Związku Radzieckiego. Chwalebna przeszłość Rosji stworzyła silnego ducha narodowego. Chociaż Rosja poniosła ciężkie straty ludzkie i materialne podczas II wojny światowej, istotny wkład Rosji w utrzymanie i zapewnienie pokoju i bezpieczeństwa na świecie jest potwierdzeniem jej pozycji na arenie międzynarodowej. Z perspektywy historycznej i kulturowej analitycy uważają, że konflikt zbrojny między Rosją a Ukrainą wynika częściowo z silnego ducha nacjonalistycznego w Rosji. Jednocześnie konflikt można również interpretować jako wynikający z liberalnej hegemonii USA, która zmusza Stany Zjednoczone do angażowania się w odległe regiony, eksportowania ich i rozpowszechniania, co oznacza, że ​​muszą one posiadać siły zbrojne do okupowania i ciągłej interwencji w układy polityczne regionów. Często spotyka się to ze sprzeciwem nacjonalistów. Rosja postrzega interwencję USA i narzucanie jej wartości demokratycznych oraz praw człowieka jako ryzyko wywołania wewnętrznej niestabilności politycznej.

Obliczenia stron

Prezydent Rosji Władimir Putin i prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski_Zdjęcie: VNA

Po stronie rosyjskiej, Prezydent Rosji W. Putin zapewnił Rosję i świat, że Ukraina jest nie tylko krajem sąsiednim, ale także nieodłączną częścią rosyjskiej historii, kultury i przestrzeni duchowej. Bezpośrednią przyczyną obecnego konfliktu jest to, że Zachód i Ukraina nie dostrzegają i nie reagują w pełni na obawy Rosji dotyczące bezpieczeństwa narodowego, nie rozumieją wzajemnych interesów strategicznych, a stanowiska obu stron w kwestii Ukrainy są zbyt rozbieżne. Wnikliwiej, kalkulacje i cele Rosji w tej kampanii wojskowej na Ukrainie można dostrzec w następujących głównych punktach:

Po pierwsze , pod względem historii kultury, współczesne kraje, takie jak Rosja, Ukraina i Białoruś, wywodzą się z Rusi Kijowskiej. Było to niegdyś bogate, prosperujące, potężne i znamienite wielkie księstwo przez długi okres historii świata, istniejące przez około 500 lat, od IX do XIII wieku. Centrum gospodarcze i polityczne tego państwa znajdowało się w Ziemi Świętej – Kijowie (obecnej stolicy Ukrainy). Oprócz carskiej Rosji, Ukrainę nazywano „Małą Rusią”, a Białoruś „Białą Rusią”. Trzy współczesne kraje: Rosja – Ukraina – Białoruś, stanowią w istocie zwarty blok, który trudno rozdzielić na przestrzeni dziejów, trzy „gałęzie wyrastające” z tego samego korzenia – Rusi Kijowskiej.

Po drugie , w kwestiach politycznych, bezpieczeństwa i militarnych, administracja prezydenta Rosji W. Putina uważa, że ​​w ciągu ostatnich 30 lat od upadku Związku Radzieckiego Rosja była niesprawiedliwie traktowana przez Stany Zjednoczone i kraje zachodnie na wiele sposobów – od ciągłej wrogiej wobec niej ideologii, przez brak zapewnienia Rosji ważnej pozycji w nowej strukturze bezpieczeństwa całej Europy po zimnej wojnie, po rozszerzanie NATO zagrażające rosyjskiej przestrzeni bezpieczeństwa i rozwoju, podżeganie do „kolorowych rewolucji”, nakładanie na Rosję embarg gospodarczych, technologicznych i finansowych, a zwłaszcza zacieranie w Europie świadomości wkładu Związku Radzieckiego w wyzwolenie narodów spod faszystowskiego ludobójstwa w czasie II wojny światowej. Rosja uważa, że ​​realizacja przez Ukrainę prozachodniej polityki zagranicznej i przystąpienie do NATO będzie coraz bardziej zawężać przestrzeń życiową Rosji, zagrażając jej istnieniu jako mocarstwa. Decyzja o rozpoczęciu „specjalnej operacji wojskowej” na Ukrainie może doprowadzić do spadku reputacji prezydenta Rosji W. Putina na arenie międzynarodowej i nałożenia na niego bezprecedensowo surowych sankcji ze strony USA i krajów zachodnich. Wydaje się jednak, że Rosja przygotowała swoją mentalność i plany reagowania, i nadal jest zdeterminowana, by przeprowadzić „specjalną operację wojskową” – co przyczynia się do stworzenia korzystnych czynników dla długoterminowego rozwoju Rosji, w tym zapewnienia neutralności Ukrainy, która nie prowadzi prozachodniej polityki zagranicznej. Głębszym celem tej decyzji jest przywrócenie Ukrainy do strefy wpływów, aby stworzyć przeciwwagę dla NATO, odbudować strefę buforową bezpieczeństwa między Rosją a Zachodem, zgodnie z wcześniejszą strategią Związku Radzieckiego, przebudować mapę bezpieczeństwa europejskiego i przywrócić Rosję na „szachownicę” supermocarstw. Jednocześnie Rosja chce skorygować konsekwencje dla bezpieczeństwa po przełomowym roku 1991 – czasie wydarzenia, które prezydent Rosji W. Putin nazwał kiedyś „największą tragedią geopolityczną XX wieku”: rozpadem Związku Radzieckiego.

Prezydent USA Joe Biden natychmiast wprowadził zakaz importu rosyjskiej ropy naftowej i innych produktów energetycznych w odpowiedzi na kampanię militarną kraju na Ukrainie, 8 marca 2022 r. — Zdjęcie: Reuters

Po stronie USA i Zachodu, od czasów zimnej wojny, NATO zawsze uważało Rosję za zagrożenie bezpieczeństwa numer jeden; podczas gdy USA uważają Rosję i Chiny za głównych „strategicznych konkurentów”. USA i Zachód zawsze dążyły do ​​zniweczenia nadziei Rosji na przywrócenie Związkowi Radzieckiemu dawnej pozycji globalnego mocarstwa poprzez natowski proces „Postępu na Wschód”. Relacje między Rosją, USA i Zachodem przeszły wiele wzlotów i upadków między konfrontacją a odprężeniem, choć o różnym nasileniu, ale charakterem wciąż pozostaje strategiczna rywalizacja i sprzeczne interesy. Ekspansja wpływów jednej strony, w kierunku drugiej, zawęża interesy drugiej strony. Ogólnie rzecz biorąc, USA mają niezmienny cel strategiczny, jakim jest utrzymanie globalnego przywództwa i korzystnego dla nich porządku międzynarodowego, powstrzymując i uniemożliwiając Rosji podważanie pozycji USA.

W szczególności, w czasie kryzysu politycznego na linii Rosja-Ukraina, przed wybuchem konfliktu, Stany Zjednoczone i Zachód miały prowadzić wojnę informacyjną, jeszcze bardziej eskalując napięcia między Rosją a Ukrainą, aby z łatwością zrealizować plan „westernizacji Ukrainy”, polegający na skłonieniu krajów o prorosyjskich tendencjach do całkowitego polegania na Stanach Zjednoczonych i Zachodzie… Kiedy wybuchła wojna, Stany Zjednoczone i Zachód nie brały w niej bezpośredniego udziału, lecz zwiększyły pomoc dla Ukrainy, dostarczając nowoczesną broń i sprzęt, nakładając na Rosję surowe sankcje gospodarcze… W kalkulacjach Stanów Zjednoczonych i Zachodu, eskalacja napięć między Rosją a Ukrainą pomogła im również w osiągnięciu kolejnych ważnych celów. W szczególności, gdyby Rosja „ugrzęzła” w wojnie, byłaby to okazja dla Stanów Zjednoczonych i Zachodu do wykorzystania jej do odbudowy europejskiej sytuacji bezpieczeństwa i stworzenia mechanizmów gospodarczych bez udziału Rosji w kierunku korzystnym dla Stanów Zjednoczonych i Zachodu, jednocześnie osłabiając ogólną siłę Rosji na arenie międzynarodowej. Dla Stanów Zjednoczonych każdy konflikt zbrojny stanowi okazję do osiągnięcia ogromnych zysków ze sprzedaży broni stronom walczącym i powiązanym. Pojawiają się opinie, że Stany Zjednoczone i Zachód nie chcą, aby Ukraina przystąpiła do NATO, ponieważ gdy Ukraina zostanie członkiem NATO, Stany Zjednoczone i NATO będą musiały wypełnić swoje zobowiązania do wspierania Ukrainy – sojusznika, który nie przynosi zbyt wielu korzyści Stanom Zjednoczonym i NATO. Dlatego NATO nadal pozostawia otwartą możliwość, że organizacja ta przyjmie Ukrainę w odpowiednim momencie. Wydaje się jednak, że jest to strzała, która trafia w dwa cele Stanów Zjednoczonych i Zachodu: dalsze zaostrzanie napięć w stosunkach rosyjsko-ukraińskich oraz podważanie międzynarodowego prestiżu i ogólnej siły Rosji.

W przypadku silnej presji ze strony społeczności międzynarodowej, która wyrządzi Rosji głębokie i kompleksowe szkody, Rosja proaktywnie złagodzi napięcia, co pozwoli Stanom Zjednoczonym budować swoją reputację mediatora w konfliktach, a Rosja będzie musiała pójść na ustępstwa wobec USA w rozwiązywaniu innych problemów międzynarodowych, zwłaszcza kwestii związanych z „kotłem ogniowym” na Bliskim Wschodzie. Izrael jest od dawna sojusznikiem Stanów Zjednoczonych i faktem jest, że potentaci, a także politycy pochodzenia żydowskiego – z pewnej perspektywy – odgrywają niezwykle ważną rolę w polityce USA. Wspieranie sojusznika Izraela w konflikcie na Bliskim Wschodzie to jedna z okazji, którą prezydent USA Joe Biden i rządząca Partia Demokratyczna chcą wykorzystać, aby zdobyć głosy żydowskich wyborców w nadchodzących wyborach prezydenckich w USA. Poza tym, jeśli w przeszłości NATO i Europa miały wiele różnic w swoim zachowaniu wobec Rosji, a nawet pojawiały się pewne rysy w ich poglądach na Rosję, gdy interesy Rosji i wielu krajów NATO były ze sobą powiązane (około 40% importu energii do UE zależy od Rosji, czego nie można łatwo zignorować), to konflikt rosyjsko-ukraiński niewidocznie zbliżył USA i Europę do wspólnego stanowiska w kwestii Ukrainy, co doprowadziło do nałożenia sankcji na Rosję.

Po stronie Chin, w czasie napięć na Ukrainie i w Europie, 11 lutego 2022 roku administracja prezydenta USA J. Bidena ogłosiła Strategię „Bezpieczeństwa i Dobrobytu Indo-Pacyfiku” z pięcioma priorytetami; jednocześnie ogłosiła program działań – co jest nowością w porównaniu z poprzednimi punktami – co oznacza, że ​​Stany Zjednoczone nie tylko mają wolę polityczną, ale także przeznaczają odpowiednie zasoby gospodarcze, dyplomatyczne i obronne na wsparcie nowej strategii dla Indo-Pacyfiku. To pokazuje, że pomimo obaw w Europie, region Indo-Pacyfiku jest priorytetem administracji prezydenta USA J. Bidena. Wybuch konfliktu rosyjsko-ukraińskiego wywindował napięcia w stosunkach amerykańsko-rosyjskich na nowy poziom, co częściowo przyczyniło się do ochłodzenia strategicznej rywalizacji między USA a Chinami w perspektywie krótko- i średnioterminowej. Chiny jednak wyraźnie rozumieją, że Chiny są głównym strategicznym konkurentem Stanów Zjednoczonych, którego Stany Zjednoczone wyraźnie wskazały w wielu oficjalnych oświadczeniach i dokumentach. W odniesieniu do Ukrainy Chiny nie ponoszą żadnej bezpośredniej, wiążącej odpowiedzialności i zajmują neutralne stanowisko. Charakter relacji chińsko-rosyjskich oraz pewne powiązania z sytuacją wewnętrzną Chin w kontekście Ukrainy wskazują, że polityka Chin opiera się na następujących głównych założeniach:

Po pierwsze , wspieranie ruchów separatystycznych w suwerennym państwie – szczególnie poprzez interwencję militarną – jak czyni to Rosja na Ukrainie, budzi obawy Chin, ponieważ może stworzyć negatywny precedens, który wpłynie na interesy Chin.

Po drugie , choć Chiny i Rosja charakteryzują się bezprecedensowo wysokim poziomem współpracy, to są to odrębne kraje o odrębnych interesach. Dla Chin, które w ostatnich latach były głównym celem presji ze strony Stanów Zjednoczonych i Zachodu, nagłe rozpoczęcie przez Rosję „specjalnej operacji wojskowej” na Ukrainie spowoduje, że Zachód przeniesie swoją uwagę na Europę, stwarzając Chinom więcej przestrzeni i czasu na zwiększenie swoich wpływów i wszechstronnej siły narodowej, a także na planowanie, wdrażanie i promowanie konkretnych planów działań w regionie.

Prezydent Rosji W. Putin i prezydent Chin Xi Jinping na spotkaniu w Pekinie, Chiny, 4 lutego 2022 r., zdjęcie: THX/TTXVN

Po trzecie , obecne pięciopunktowe stanowisko Chin w sprawie konfliktu rosyjsko-ukraińskiego ⁽³⁾ może wynikać z następujących powodów: 1- Chiny chcą się upewnić, że inna potęga militarna, a konkretnie Rosja, będzie je wspierać zarówno dyplomatycznie, jak i gospodarczo, w kontekście zaciętej konkurencji między USA a Chinami w azjatyckim bezpieczeństwie regionalnym. To stwarza pewne ograniczenia dla Chin w zwiększaniu ich wpływów w tradycyjnych regionach, a także wdrażaniu wielkich strategii; 2- Chiny mogą zarówno utrzymywać, jak i coraz bardziej wzmacniać swoje relacje z Rosją ⁽⁴⁾ za pomocą pakietów pomocy gospodarczej i dwustronnych umów handlowych, a także mogą „utrzymywać” UE w jej „orbicie gospodarczej” i minimalizować ryzyko wynikające z zachodnich sankcji, jednocześnie utrzymując i chroniąc swoje relacje handlowe z Ukrainą - ważnym partnerem handlowym Chin, z ponad 15 miliardami USD w dwustronnych przepływach handlowych w 2020 roku. Ukraina jest również ważną „bramą” do Europy, oficjalnym partnerem w chińskiej Inicjatywie Pasa i Szlaku (BRI) - głównym wysiłku geopolitycznym, do którego dążą Chiny ⁽⁵⁾ .

Eksperci uważają, że w najbliższym czasie Chiny prawdopodobnie nadal będą podtrzymywać swoje obecne stanowisko w sprawie „specjalnej kampanii wojskowej” Rosji na Ukrainie i będą uważnie śledzić rozwój sytuacji wokół tej kwestii, szukając możliwości w obecnym złożonym kontekście.

Widać, że konflikt rosyjsko-ukraiński nie wykazuje obecnie oznak uspokojenia, stając się czynnikiem zwiększającym złożoność, dezorientację i nieprzewidywalność. Zmniejszenie napięć na Ukrainie jest dziś niezwykle istotnym wysiłkiem, wymagającym wspólnej determinacji stron konfliktu i społeczności międzynarodowej, mającym na celu promowanie budowy zaufania, a także zbudowanie nowej, odpowiedniej struktury bezpieczeństwa, przynoszącej wspólne i harmonijne korzyści krajom w zrównoważony, skuteczny i trwały sposób.

----------------------

(1) Zobacz: John J. Mearsheimer i Stephen M. Walt: „Argumenty za równoważeniem offshore: lepsza wielka strategia USA”, Foreign Affairs, https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2016-06-13/case-offshore-balancing, 13 czerwca 2016 r.
(2) Zobacz: John J. Mearsheimer: „Nie zbroić Ukrainy”, The New York Times, https://www.nytimes.com/2015/02/09/opinion/dont-arm-ukraine.html, 8 lutego 2015.
(3) 25 lutego 2022 r. chińska delegacja w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, wspólnie z Indiami i Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi (ZEA), wstrzymała się od głosu w głosowaniu nad projektem rezolucji oskarżającej Rosję o „atak na Ukrainę”. 26 lutego 2022 r. Chiny przedstawiły pięciopunktowe stanowisko w sprawie Ukrainy, zawierające kilka istotnych treści, takich jak: „W obliczu piątej z rzędu ekspansji NATO na wschód, uzasadnione żądania Rosji w zakresie bezpieczeństwa powinny zostać potraktowane poważnie i należycie rozwiązane” oraz „Działania podejmowane przez Radę Bezpieczeństwa ONZ powinny łagodzić napiętą sytuację, a nie ją eskalować, np. poprzez użycie siły i sankcje”.
(4) Relacje rosyjsko-chińskie systematycznie poprawiają się od ponad trzech dekad, charakteryzując się bliższą jednością w wielu kwestiach, takich jak ideologia, bezpieczeństwo, cyberprzestrzeń i zarządzanie globalne. Relacje rosyjsko-chińskie uległy ostatnio zmianie; obie strony osiągnęły porozumienia i zacieśniły współpracę w zakresie dostaw energii, surowców i towarów, dzieląc się presją i zagrożeniami ze strony USA i Zachodu. Co istotne, Chiny zniosły wszystkie zakazy importu pszenicy z Rosji w obliczu narastających napięć między Rosją a Ukrainą, co pokazuje, że relacje między Rosją a Chinami zacieśniają się w miarę jak USA i ich sojusznicy nakładają nowe sankcje.
(5) Na początku 2022 r. prezydent Chin Xi Jinping przesłał pozdrowienia prezydentowi Ukrainy Wołodymyrowi Zełenskiemu i powiedział: „Od czasu nawiązania stosunków dyplomatycznych 30 lat temu stosunki chińsko-ukraińskie zawsze utrzymywały stabilną i odpowiednią dynamikę rozwoju”.

Źródło: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-/2018/825105/mot-so-ly-giai-ve-cuoc-xung-dot-nga---ukraine-hien-nay-va-tinh-toan-chien-luoc-cua-cac-ben.aspx