Kwota 100 milionów miesięcznie podlegająca 35% podatkowi jest „nieproporcjonalna”, należy ją podnieść do 300 milionów

Dlaczego stawka podatku nadal wynosi 35%?

Ministerstwo Finansów zwróciło się właśnie do członków rządu z prośbą o zaopiniowanie projektu szeregu treści, w tym o przekazanie i wyjaśnienie projektu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (zmienionej) Stałemu Komitetowi Zgromadzenia Narodowego.

Wyjaśniając kwestie związane z progresywną stawką podatkową, Ministerstwo Finansów poinformowało, że dokonało przeglądu i dostosowania progresywnej stawki podatkowej (mającej zastosowanie do dochodów z wynagrodzeń i pensji) zawartej w projekcie ustawy.

W związku z tym organ sporządzający dostosował dwie stawki podatkowe w tabeli podatkowej, zmniejszając stawkę podatkową w wysokości 15% (na poziomie 2) do 10% oraz stawkę podatkową w wysokości 25% (na poziomie 3) do 20%, w następujący sposób:

Najnowszy plan Ministerstwa Finansów dotyczący korekty stawek i progów podatkowych. Zrzut ekranu

Według Ministerstwa Finansów, dzięki nowej stawce podatkowej, wszystkie osoby płacące podatki na obecnym poziomie będą miały niższe zobowiązania podatkowe w porównaniu z obecną stawką. Ponadto, nowa stawka podatkowa eliminuje również nagły wzrost niektórych stawek, zapewniając bardziej racjonalną stawkę podatkową.

Warto zauważyć, że w tabeli podatkowej, dla najwyższej stawki podatkowej 35% na poziomie 5, Ministerstwo Finansów uważa to za rozsądną propozycję. Jest to średnia stawka podatkowa, ani za wysoka, ani za niska w porównaniu z innymi krajami świata i regionem ASEAN (Tajlandia, Indonezja i Filipiny również stosują najwyższą stawkę podatkową 35%; Chiny 45%).

Ponadto, zdaniem Ministerstwa Finansów, jeżeli stawka zostanie podniesiona z 35% do 30%, będzie to uważane za politykę obniżania podatków dla bogatych.

W rozmowie z reporterem VietNamNet , pani Le Thi Thuy, dyrektor generalna Bach Khoa Consulting Services Co., Ltd., stwierdziła, że korekta polegająca na obniżeniu stawek podatkowych na poziomach 2 i 3 świadczy o tym, że uwagi zostały wysłuchane. Należy jednak ubolewać nad utrzymaniem stawki podatkowej na poziomie 35%, mimo że ona i wielu ekspertów wielokrotnie analizowali tę kwestię i rekomendowali jej zniesienie.

Dr Nguyen Ngoc Tu, wykładowca na Uniwersytecie Biznesu i Technologii w Hanoi , wielokrotnie sugerował zniesienie 35% stawki podatkowej, ponieważ jest ona „zbyt wysoka i nieodpowiednia”. Obawia się, że wysoka stawka podatkowa utrudni Wietnamowi konkurowanie w pozyskiwaniu wysokiej jakości kadr z zagranicy.

Według eksperta, obecnie w regionie tylko Tajlandia, Filipiny i Indonezja stosują stawkę podatku w wysokości 35%, ale wszystkie te kraje dotyczą grup o bardzo wysokich dochodach. W Indonezji próg dochodowy podlegający 35% stawce podatku wynosi 8 miliardów VND rocznie; w Tajlandii wynosi on 2,6-3 miliardy VND rocznie, a na Filipinach około 4 miliardy VND rocznie. Oznacza to, że podatnicy muszą osiągać dochód w wysokości 330-660 milionów VND miesięcznie, aby podlegać tej stawce podatku.

Eksperci twierdzą, że konieczne jest zwiększenie różnicy między stawkami podatkowymi lub podwyższenie progu podatkowego, aby uniknąć „skoków stawek” i zmniejszyć presję na pracowników najemnych. Zdjęcie: NK

Tymczasem w Wietnamie dochód podlegający opodatkowaniu powyżej 100 milionów VND miesięcznie podlega stawce 35%. Dodał również, że Singapur ma najwyższą stawkę podatkową, wynoszącą zaledwie 24%, aby przyciągnąć talenty, a stawka ta dotyczy wyłącznie dochodów powyżej 1 miliona SGD rocznie (około 20,5 miliarda VND).

Dr Nguyen Ngoc Tu stwierdził, że aby utrzymać stawkę podatkową na poziomie 35% dla pracowników etatowych, konieczne jest znaczne dostosowanie progu dochodu podlegającego opodatkowaniu na tym poziomie. Próg dochodu podlegającego opodatkowaniu przekraczający 80 milionów VND miesięcznie obowiązuje od 17 lat, więc podniesienie go do 100 milionów VND miesięcznie nie jest właściwe.

Zdaniem pana Tu, jeśli 35% stawka podatku nie zostanie zniesiona, próg dochodu podlegającego opodatkowaniu powinien zostać podniesiony do około 300 milionów VND miesięcznie, aby zbliżyć się do praktyki regionalnej.

Propozycja stopniowego zwiększania różnic w dochodach

Zgodnie z najnowszym projektem ustawy, luka dochodowa w każdej grupie podatkowej wynosi obecnie 10, 20, 30 i 40 milionów VND. Pani Le Thi Thuy zaproponowała, aby tę lukę poszerzyć, tak aby dochody mogły zapewnić życie pracownikom etatowym, a płatności podatkowe były bardziej harmonijne między interesami pracowników a zobowiązaniami podatkowymi z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych.

Zaproponowała konkretnie, aby poziom 1 pozostał na poziomie 10 milionów VND/miesiąc, ale poziom 2 rozszerzyć z 10 do 40 milionów VND, a poziom 3 z 40 do 80 milionów VND.

Podzielając ten sam pogląd, dr Nguyen Ngoc Tu zauważył, że pierwsze trzy przedziały podatkowe w nowym projekcie mieszczą się w grupie osób o średnich dochodach, ale stawka podatkowa gwałtownie wzrasta, gdy każdy przedział wzrasta do 10%. Jednocześnie różnica w dochodach między przedziałami jest zbyt mała, co powoduje wzrost presji na „skok”.

Dlatego też pan Tu zaproponował zwiększenie różnicy w dochodach między poziomami podatku w następującym kierunku: poziom 1 to ponad 20 milionów VND miesięcznie; poziom 2 to 20–70 milionów VND; poziom 3 to 70–120 milionów VND; poziom 4 to 120–180 milionów VND; poziom 5 to ponad 180 milionów VND miesięcznie.

Według pana Tu, obniżenie stawek podatkowych i zwiększenie różnicy między poziomami pomoże podatnikom uniknąć nagłych wzrostów obciążeń i będzie dowodem na „łagodność”. Gdy poziomy dochodów są zbyt zbliżone, gwałtowny wzrost tych poziomów powoduje gwałtowny wzrost stawki podatkowej, co wywiera ogromną presję na pracowników najemnych.

Vietnamnet.vn

Source: https://vietnamnet.vn/nguong-100-trieu-thang-chiu-thue-35-la-khong-tuong-xung-can-nang-len-300-trieu-2468346.html