Zwiększanie odpowiedzialności za rekomendacje wyborców

[reklama_1]
Podczas sesji dyskusyjnej na V Sesji XV Zgromadzenia Narodowego w ubiegły weekend po raz pierwszy w sali obrad omówiono Sprawozdanie z wyników monitoringu rozliczeń i odpowiedzi na petycje wyborców. Sprawozdanie to przyciągnęło uwagę deputowanych do Zgromadzenia Narodowego (NAD).

Jakość odpowiedzi na petycje wyborców budzi obawy wielu deputowanych do Zgromadzenia Narodowego. W rzeczywistości sytuacja z odpowiedziami ogólnymi i odpowiedziami na kwestie interesujące wyborców nie jest odosobniona. Nie da się zaprzeczyć, że w ostatnim czasie rząd i ministerstwa poświęciły wiele uwagi odpowiadaniu na petycje wyborców i ich rozpatrywaniu; odsetek odpowiedzi na petycje wyborców, udzielanych z informacjami i udzielanych wyjaśnień rośnie. Czy jednak odpowiedzi są satysfakcjonujące i czy odnoszą się do kluczowych kwestii interesujących wyborców?

W rzeczywistości, biorąc pod uwagę obecne problemy, a zwłaszcza nakładanie się i niewystarczające regulacje, wyborcy będą wyrażać opinie i kwestie, które nie zostały szybko i gruntownie rozwiązane. Nie oznacza to jednak, że podczas rozpatrywania i rozstrzygania petycji i refleksji wyborców dopuszczalne jest udzielanie odpowiedzi w sposób ogólny i niejasny, bez wnikania w konkretne kwestie poruszane w petycjach wyborców lub unikanie ich „odpuszczenia”.

Gdy kwestie nurtujące wyborców nie zostaną przekonująco rozwiązane, wyborcy naturalnie będą kontynuować refleksję, gdy tylko nadarzy się ku temu okazja. Dlatego na niemal każdym spotkaniu deputowanych do Zgromadzenia Narodowego z wyborcami zdarzają się wyborcy, którzy z jeszcze większym poczuciem frustracji wyrażają swoją frustrację związaną ze starą petycją…

Sytuacja, w której „wyborcy pytają o jedno, a otrzymują inną odpowiedź”, nie jest nowa i znajduje odzwierciedlenie nie tylko na forum Zgromadzenia Narodowego. W Ho Chi Minh City, jako organ wybieralny mieszkańców miasta, Rada Ludowa Ho Chi Minh City poczyniła wiele wysiłków w zakresie innowacji i dywersyfikacji, aby móc skupić się na rozwiązywaniu pilnych problemów wyborców. Program „Ludzie pytają – Rząd odpowiada” jest jednym z konkretnych rozwiązań Rady Ludowej Ho Chi Minh City, tworzącym efektywny kanał interakcji między mieszkańcami a władzami miasta. Jednak podczas spotkań z wyborcami wciąż pojawia się wiele rekomendacji wyborców, które znajdują odzwierciedlenie. Dzięki refleksjom wyborców urzędnicy i aparat rządowy będą mogli lepiej zrozumieć swoją rolę i obowiązki w wykonywaniu obowiązków publicznych, jasno określić praktyczny proces wdrażania przepisów prawnych oraz przedstawić korekty i zalecenia dotyczące odpowiednich zmian, lepiej pokazując rolę urzędników publicznych. Dlatego też, zarówno z perspektywy wyborców, jak i w celu należytego wykonania zadania tworzenia aparatu rządowego, konieczne jest ciągłe podnoszenie jakości odpowiedzi wyborców, w tym wspieranie działań monitorujących, wyjaśnianie roli właściwych agencji i jednostek, zwłaszcza kierowników, a także odpowiedzialności między ministerstwami, oddziałami i właściwymi agencjami w zakresie rozpatrywania petycji wyborców.

Dyskusja Zgromadzenia Narodowego na temat raportu z wyników monitorowania rozpatrywania petycji wyborców i odpowiedzi na nie pomaga wyborcom w lepszym lub gorszym zrozumieniu informacji o sposobie ich rozpatrywania, tworząc warunki do wspólnego monitorowania. Działanie to przyczyni się do stopniowego zwiększania odpowiedzialności właściwych organów za rozpatrywanie petycji wyborców, tak aby wyniki rozpatrywania petycji były merytoryczne, ukierunkowane i istotne, a także do poprawy jakości odpowiedzi na petycje wyborców.

Poddanie raportu pod dyskusję po raz pierwszy jest również oznaką innowacyjności w działaniach Zgromadzenia Narodowego, zmierzających do ciągłej poprawy jakości i efektywności działań. Aby nadal potwierdzać i wyraźniej wyrażać odpowiedzialność najwyższego organu przedstawicielskiego narodu, zawsze reprezentującego wolę i aspiracje narodu, Zgromadzenie Narodowe musi również uwzględniać wyniki monitorowania postępów i odpowiedzi na petycje wyborców w regularnych dyskusjach na posiedzeniach, aby jeszcze bardziej zwiększyć odpowiedzialność właściwych organów w służbie społeczeństwu.

Według KIEU PHONG (SGGPO)

Oryginalny link do artykułu: https://www.sggp.org.vn/nang-cao-trach-nhiem-truoc-kien-nghi-cua-cu-tri-post691534.html

Link źródłowy