NASA twierdzi, że nie odkryto żadnych obcych w 33-stronicowym raporcie

[reklama_1]

Raport, sporządzony przez panel ekspertów i niezależnych badaczy, którzy mają nadzieję wytyczyć plan działania dla NASA w zakresie wspierania badań nad niezidentyfikowanymi zjawiskami lotniczymi (UAP), analizuje dane w celu ustalenia, czy i w jaki sposób można naukowo badać to tajemnicze zjawisko.

Zespół badawczy nie znalazł żadnych niezbitych dowodów na to, że niewyjaśnione zjawiska pochodzą od życia pozaziemskiego.

NASA w swoim 33-stronicowym raporcie nie wspomina o odkryciu istot pozaziemskich. — Dyrektor NASA Bill Nelson. Zdjęcie: CNN

Grupa doszła do wniosku, że NASA powinna wykorzystać satelity i inne instrumenty, aby dowiedzieć się więcej o tym zjawisku. Agencja kosmiczna ogłosiła również 14 września, że mianuje swojego pierwszego dyrektora ds. badań UAP.

„To pierwszy raz, kiedy NASA podjęła konkretne działania, aby poważnie potraktować UAP” – powiedział administrator NASA Bill Nelson na konferencji prasowej. „Jesteśmy w świecie eksploracji”.

W 33-stronicowym raporcie napisano, że obcy nie są jedynym możliwym wyjaśnieniem niezidentyfikowanych obiektów latających, ale poszukiwania jednoznacznej odpowiedzi wciąż trwają.

„Ostatnio wielu wiarygodnych świadków, często pilotów wojskowych , zgłosiło obserwowanie obiektów, których nie rozpoznali w przestrzeni powietrznej USA” – czytamy w raporcie. „Większość tych zdarzeń została wyjaśniona, ale kilku nie udało się od razu ustalić, czy były one naturalne, czy spowodowane przez człowieka”.

Raport sugeruje, że NASA mogłaby rozszerzyć zakres poszukiwań odpowiedzi, wykorzystując istniejącą technologię. Nelson wspomniał również o możliwości wykorzystania sztucznej inteligencji do przeszukiwania ogromnych zasobów danych w celu znalezienia odpowiedzi, co umożliwiłoby naukowcom porównywanie informacji zebranych przez różne instrumenty, aby uzyskać jaśniejszy obraz tego, co działo się w momencie zadawania pytania.

W raporcie podkreślono również potrzebę zwalczania uprzedzeń i „uprzedzonego sceptycyzmu”, które mogą uniemożliwiać dyskusję na temat tego, co widzieli świadkowie. „Nauka to proces ujawniania rzeczywistości, niezależnie od tego, jak nieprzyjemna lub myląca może być ta rzeczywistość” – czytamy w raporcie.

Autorzy raportu przyznają jednak, że relacje naocznych świadków są często mało wiarygodne i trudne do potwierdzenia. „Dlatego, aby zrozumieć zjawisko UAP, niezbędne są rygorystyczne, oparte na dowodach i danych ramy naukowe” – podsumowują autorzy raportu.

Quoc Thien (według NASA, AP, CNN)

Źródło