Europa stoi przed trudnym zadaniem: musi jednocześnie starać się złagodzić napięcia ze Stanami Zjednoczonymi – sojusznikiem zapewniającym niezbędne gwarancje stabilności bezpieczeństwa kontynentu – i wykazać się samowystarczalnością w kwestiach obronnych.
Napięte stosunki między USA a europejskimi państwami NATO w ciągu ostatnich kilku miesięcy osiągnęły nowy poziom napięcia po drastycznym posunięciu Waszyngtonu o wycofaniu wojsk z Europy. Stany Zjednoczone zredukowały liczbę brygad bojowych rozmieszczonych w Europie z czterech do trzech, przywracając swoją obecność wojskową w regionie do poziomu z 2021 roku.
Wcześniej administracja prezydenta USA Donalda Trumpa ogłosiła wycofanie co najmniej 5000 żołnierzy z Niemiec i pozostawiła otwartą możliwość redukcji sił we Włoszech i Hiszpanii. Kroki te wyraźnie odzwierciedlają strategiczną zmianę w relacjach USA z Europą, gdzie interesy własne i kalkulacje strategiczne coraz bardziej przesłaniają długoterminowe zobowiązania.
Analitycy postrzegają wycofanie wojsk przez Waszyngton jako środek nacisku na partnerów NATO, by zmienili swoje stanowiska w wielu kwestiach, zwłaszcza w odniesieniu do konfliktu na Bliskim Wschodzie, a nie jedynie techniczną korektę związaną z priorytetami USA. Ostrożna postawa państw NATO wobec konfliktu na Bliskim Wschodzie – wojny o licznych reperkusjach dla Europy, od niestabilności bezpieczeństwa po zakłócenia w dostawach energii – jest całkowicie sprzeczna z oczekiwaniami USA.
NATO stoi również przed nowymi wyzwaniami, ponieważ USA zmieniają swoje priorytety strategiczne. W związku z zakrojoną na szeroką skalę operacją wojskową USA w Iranie, NATO obawia się, że zaawansowany sprzęt wojskowy, kluczowy element zdolności odstraszania sojuszu, nie będzie uzupełniany na czas, aby nadążyć za zużyciem rezerw przez armię USA. Temat ten był również poruszany na niedawnym spotkaniu ministrów spraw zagranicznych NATO w Szwecji.
Sekretarz generalny NATO, Mark Rutte, argumentował, że kwestią nie jest to, czy NATO musi zwiększyć produkcję broni, ale raczej szybkość, z jaką państwa członkowskie przekładają zobowiązania polityczne na rzeczywiste zdolności wojskowe. NATO nadal jest w dużym stopniu uzależnione od broni USA w celu wsparcia Ukrainy.
Aby złagodzić sytuację, kilku europejskich sojuszników wysłało okręty wojenne do Cieśniny Ormuz, aby wziąć udział w operacjach bezpieczeństwa morskiego. Niektórzy obserwatorzy sugerują, że prezydent Donald Trump jest „coraz bardziej sfrustrowany” trwającymi negocjacjami z Iranem i że amerykański przywódca odchodzi od priorytetów dyplomacji na rzecz możliwości wydania rozkazu ataku.
Rzadkim jasnym punktem w relacjach między USA a krajami europejskimi jest niedawne ogłoszenie prezydenta Donalda Trumpa o wysłaniu przez Waszyngton dodatkowych 5000 żołnierzy do Polski, kraju odgrywającego kluczową rolę logistyczną we wspieraniu Ukrainy. Częste zmiany w amerykańskim procesie decyzyjnym sprawiły, że wiele krajów jest ostrożnych, a ta nowa sytuacja odzwierciedla również niejednoznaczność i niepewność związaną z podejściem administracji Trumpa do NATO.
Podczas niedawnego szczytu NATO szwedzka minister spraw zagranicznych Maria Malmer Stenergard stwierdziła, że przesłanie Waszyngtonu „nie zawsze jest łatwe do zrozumienia” i że najwyższym priorytetem Europy jest „dalsze inwestowanie w swoją obronność i potencjał”.
Szczyt NATO w 2026 roku, który odbędzie się w lipcu tego roku w Turcji, jest uważany przez Stany Zjednoczone za jeden z najważniejszych szczytów w historii NATO. Zmiany w rozmieszczeniu wojsk przez USA wzbudziły obawy o przyszłe bezpieczeństwo sojuszu wojskowego.
Sojusznicy NATO zmagają się również z dylematem utrzymania relacji z kluczowymi partnerami w dziedzinie bezpieczeństwa przy jednoczesnym zwiększaniu własnej autonomii w sytuacji, gdy struktura bezpieczeństwa NATO wkracza w okres głębokich dostosowań.
Źródło: https://nhandan.vn/nhiem-vu-kep-cua-chau-au-post964264.html
Komentarz (0)