Nie jest to pierwszy raz, kiedy RSF przedstawiła stronnicze oceny Wietnamu, ale powtarzanie nieaktualnych informacji w tych raportach ujawnia narzucające się, stronnicze i jednostronne podejście, które nie uwzględnia różnic w modelach politycznych , historii i kulturze poszczególnych krajów.
Obserwacja metod oceny stosowanych przez RSF na przestrzeni lat ujawnia, że organizacja ta opiera się głównie na jednostronnych ankietach i zbiera opinie od wybranej grupy osób i organizacji, które już mają uprzedzenia polityczne wobec wojny w Wietnamie.
Znaczna część treści raportu opiera się na źródłach wtórnych, bez niezależnej weryfikacji, a nawet wykorzystuje nieprawdziwe informacje pochodzące od reakcjonistów z emigracji. W związku z tym, zamiast wiernie odzwierciedlać środowisko dziennikarskie, rankingi RSF coraz częściej ujawniają oznaki, że są narzędziem narzucania zachodnich poglądów politycznych innym krajom.
Warto zauważyć, że RSF często celowo myli pojęcie „wolności prasy” z naruszeniami prawa. W swoim raporcie z 2026 roku organizacja nadal określała osoby sprzeciwiające się państwu, rozpowszechniające dezinformację i nawołujące do protestów powodujących niestabilność społeczną mianem „niezależnych dziennikarzy”.
Tego rodzaju oskarżenia nie mają podstaw prawnych i są niebezpieczne, ponieważ celowo zacierają granicę między wolnością słowa a nadużywaniem tej wolności w celu szkodzenia interesom narodowym lub uzasadnionym prawom i interesom innych organizacji i jednostek.
Żaden kraj na świecie nie akceptuje używania nazwy „wolność prasy” w celu wywoływania zamieszek, szerzenia wywrotowej propagandy lub zagrażania bezpieczeństwu narodowemu.
W rzeczywistości żaden kraj na świecie nie akceptuje wykorzystywania „wolności prasy” do podżegania do zamieszek, szerzenia wywrotowej propagandy lub zagrażania bezpieczeństwu narodowemu. Nawet w Stanach Zjednoczonych i wielu krajach zachodnich systemy prawne dotyczące zwalczania terroryzmu, ochrony tajemnic państwowych i kontroli dezinformacji w internecie są ściśle egzekwowane.
Tegoroczny raport RSF wskazuje również na fakt, że środowisko dziennikarskie w wielu krajach zachodnich zmaga się z szeregiem problemów, takich jak cięcia budżetowe, ograniczony dostęp do informacji, wzrost przemocy wobec dziennikarzy oraz rosnąca dominacja korporacji technologicznych i magnatów medialnych.
Jednak gdy kraje zachodnie wprowadzają środki regulacyjne, RSF postrzega je jako „konieczne zmiany”; gdy natomiast Wietnam egzekwuje swoje prawa, organizacja natychmiast określa je mianem „tłumienia wolności prasy”. Ta ocena oparta na „podwójnych standardach” doprowadziła do narastających wątpliwości co do obiektywności raportów RSF.
Absurd tkwi również w samym systemie odniesienia, którym posługuje się RSF. Organizacja ta implicite uznaje zachodni, wielopartyjny, prywatny model prasy za jedyny standard wolności prasy, negując tym samym inne modele prasy, które byłyby adekwatne do specyficznych uwarunkowań historycznych i systemów politycznych danego kraju.
W rzeczywistości dziennikarstwo nigdy nie istniało poza określonym środowiskiem społeczno-politycznym. Dziennikarstwo zachodnie również funkcjonuje w orbicie interesów korporacji medialnych i zachodnich wartości politycznych. Dlatego tak zwana „absolutna wolność prasy”, jak często głoszą niektóre zachodnie organizacje, nigdy nie istniała.
Wbrew zniekształconemu obrazowi przedstawionemu przez RSF, praktyka dziennikarska w Wietnamie w ostatnich latach pokazała, że krajobraz medialny jest dynamiczny, otwarty i coraz bardziej profesjonalny.
W wyniku procesu restrukturyzacji i usprawnienia zgodnie z rezolucją nr 18-NQ/TW z dnia 25 października 2017 r. XII Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Wietnamu w sprawie „Niektórych kwestii dotyczących dalszej reformy i restrukturyzacji aparatu organizacyjnego systemu politycznego w celu jego usprawnienia, skuteczności i efektywności”, do końca 2025 r. w całym kraju będzie działać 778 agencji prasowych i blisko 21 000 dziennikarzy z legitymacjami prasowymi w mediach drukowanych, elektronicznych oraz radiu i telewizji.
Wiele organizacji medialnych przyjęło model gazeta-radio-telewizja, usprawniając swoją działalność i zwiększając efektywność komunikacji. Wielu dziennikarzy otrzymało od państwa możliwość studiowania, wymiany doświadczeń zawodowych i praktykowania dziennikarstwa w różnych krajach na całym świecie. Dla międzynarodowych organizacji medialnych przyjeżdżających do Wietnamu w celu pracy i relacjonowania, Partia i Państwo Wietnamskie zawsze stwarzają sprzyjające warunki, bez żadnych barier technologicznych ani prawnych.
Wietnamskie dziennikarstwo aktywnie uczestniczy w krytyce społecznej, walce z korupcją, monitorowaniu wdrażania polityki oraz ochronie uzasadnionych praw i interesów obywateli. Na przykład, podczas pandemii COVID-19 tysiące dziennikarzy było obecnych w epicentrum epidemii, szpitalach polowych i strefach kwarantanny, aby przekazywać rzetelne informacje, zwalczać fake newsy i szerzyć ducha solidarności społecznej. Podczas klęsk żywiołowych i powodzi reporterzy byli zawsze obecni na pierwszej linii frontu, szybko relacjonując losy ludzi i aktywnie uczestnicząc w akcjach pomocowych. To obraz humanitarnej prasy, ściśle związanej z prawami i interesami kraju i jego mieszkańców.
Jednocześnie prasa ujawniła wiele poważnych, negatywnych incydentów. Gorące kwestie, takie jak skażona żywność, oszustwa związane z zaawansowanymi technologiami, naruszenia praw do gruntów, zanieczyszczenie środowiska, przemoc w szkołach i niekompetencje administracji publicznej, zostały otwarcie i szczerze poruszone przez opinię publiczną. Wiele przypadków, po doniesieniach medialnych, spotkało się z surowym traktowaniem ze strony władz.
W Wietnamie wolność prasy jest jasno określona w Konstytucji z 2013 roku, a następnie doprecyzowana w Ustawie Prasowej z 2016 roku i wielu powiązanych dokumentach prawnych. Nie ma czegoś takiego jak „tłumiona” prasa, jak stanowczo twierdzą grupy ekstremistyczne.
W Wietnamie wolność prasy jest jasno określona w Konstytucji z 2013 roku, a następnie doprecyzowana w Ustawie Prasowej z 2016 roku i wielu powiązanych dokumentach prawnych. Nie ma czegoś takiego jak „tłumiona” prasa, jak stanowczo twierdzą grupy ekstremistyczne.
Stronnicze raporty RSF są wykorzystywane przez niektóre reakcyjne i nienawistne organizacje jako narzędzie do zniekształcania sytuacji demokracji i praw człowieka w Wietnamie, wywierania presji na stosunki międzynarodowe i kreowania fałszywego wizerunku w zagranicznej opinii publicznej. Wielokrotne powtarzanie nieprawdziwych informacji łatwo tworzy wrażenie „oczywistej prawdy”, mimo że rzeczywistość jest zupełnie inna.
W ostatnich latach transformacja cyfrowa w wietnamskim dziennikarstwie poczyniła duże postępy, co przyczyniło się do wzrostu praktyczności i skuteczności działań dziennikarskich. Wiele organizacji medialnych wykorzystuje sztuczną inteligencję, duże zbiory danych (big data) i technologie multiplatformowe, aby poszerzyć zasięg swojej działalności. Regularnie organizowane są krajowe fora dziennikarskie, przyznawane są główne nagrody dziennikarskie, a także międzynarodowe programy szkoleniowe dla dziennikarzy, przyczyniając się do wzrostu profesjonalizmu i konkurencyjności wietnamskiego dziennikarstwa w globalnym środowisku mediów cyfrowych.
Oczywiście, jak każda inna forma dziennikarstwa na świecie, dziennikarstwo wietnamskie wciąż ma obszary wymagające dalszej poprawy, takie jak podniesienie jakości krytycznej analizy, zwalczanie fake newsów, ochrona praw autorskich w mediach cyfrowych, dostosowanie do mediów wieloplatformowych i wzmocnienie standardów etyki zawodowej. Są to jednak wewnętrzne wymogi rozwoju wietnamskiego dziennikarstwa rewolucyjnego, całkowicie odmienne od politycznie motywowanych oskarżeń z zewnątrz.
Najważniejsze nie są stronnicze rankingi, ale weryfikacja w praktyce. Dziesiątki milionów Wietnamczyków codziennie docierają do wiadomości za pośrednictwem prasy drukowanej, radia, telewizji, wiadomości internetowych i wiadomości rozpowszechnianych w mediach społecznościowych. Zaufanie społeczne do głównego nurtu dziennikarstwa, jego pionierska rola i odpowiedzialność społeczna są najbardziej dobitnym dowodem skuteczności, wydajności i trwałej witalności wietnamskiej prasy rewolucyjnej.
Źródło: https://nhandan.vn/nhung-danh-gia-thieu-khach-quan-and-sai-su-that-post961560.html
Komentarz (0)