Poważny spór między USA a Ukrainą w sprawie ataków na cele na terytorium Rosji

Rosnący rozłam między USA a Ukrainą

Kiedy wiceprezydent Kamala Harris spotkała się prywatnie z prezydentem Wołodymyrem Zełenskim na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa w lutym 2024 r., powiedziała ukraińskiemu przywódcy to, czego nie chciał usłyszeć: powstrzymania się od ataków na rosyjskie rafinerie ropy naftowej — taktyki, która zdaniem amerykańskich urzędników doprowadziłaby do wzrostu światowych cen energii i sprowokowałaby bardziej agresywną reakcję Rosji.

Rạn nứt lớn giữa Mỹ và Ukraine về tấn công mục tiêu trong lãnh thổ Nga. — Poważny spór między USA i Ukrainą w sprawie ataków na cele na terytorium Rosji.

Prośba strony amerykańskiej rozgniewała prezydenta Zełenskiego i jego wysokich rangą urzędników, którzy – według osób znających sprawę – postrzegali ataki dronów na rosyjskie obiekty energetyczne jako rzadki jasny punkt w konflikcie na wyniszczenie z większym, lepiej wyposażonym przeciwnikiem. Prezydent Zełenski odmówił zastosowania się do rady i nie jest jasne, czy odzwierciedlała ona jednolite stanowisko administracji Bidena, podały źródła. W kolejnych tygodniach Waszyngton zintensyfikował swoje ostrzeżenia w kilku rozmowach z Kijowem, w tym podczas wizyty doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Jake'a Sullivana w stolicy w marcu 2024 roku oraz w kilku rozmowach między amerykańskimi przedstawicielami wywiadu i obrony a ich ukraińskimi odpowiednikami.

Jednak zamiast przystać na żądania USA, Ukraina zintensyfikowała realizację powyższej strategii, atakując szereg rosyjskich obiektów, w tym 2 kwietnia przeprowadzając atak na trzecią co do wielkości rafinerię ropy naftowej w Rosji, położoną prawie 1300 km od linii frontu.

Incydenty zaostrzyły napięcia w oczekiwaniu Kijowa na zatwierdzenie przez Kongres USA pakietu pomocowego o wartości 60 miliardów dolarów. Ukraińskie ataki dalekiego zasięgu, które od stycznia 2024 roku wymierzone były w kilkanaście rafinerii i zakłóciły co najmniej 10% rosyjskich mocy przerobowych, mają miejsce w czasie, gdy prezydent Biden zaostrza swoją kampanię, a światowe ceny ropy naftowej osiągnęły nowy sześciomiesięczny szczyt. Urzędnicy amerykańscy, ukraińscy i europejscy, wypowiadając się anonimowo, mówili o rozbieżnych stanowiskach między Waszyngtonem a Kijowem.

Obrońcy strategii Ukrainy oskarżają Biały Dom o priorytetowe traktowanie polityki wewnętrznej kosztem celów militarnych Ukrainy.

„Nie sądzę, żeby administracja Bidena chciała wysokich cen benzyny w roku wyborczym” – powiedział w zeszłym tygodniu republikański senator z Arkansas, Tom Cotton.

Republikański kongresmen z Georgii, Austin Scott, powiedział: „Skoro Rosja atakuje ukraiński przemysł naftowy, gazowy i energetyczny, dlaczego Kijów nie miałby zaatakować tych obiektów?”

Przedstawiciele władz USA przyznali również, że priorytetem administracji Bidena jest stabilizacja światowych rynków energii w celu ograniczenia inflacji.

Jednak Europa uważa, że utrzymanie długoterminowego wsparcia dla Ukrainy jest również ważne. Wysoki rangą urzędnik amerykański skomentował: „Rosnące ceny energii grożą zmniejszeniem europejskiego wsparcia dla Ukrainy”. Urzędnicy amerykańscy również kwestionują korzyści militarne wynikające z bombardowań prowadzonych przez Ukrainę.

Obawy planistów wojskowych w Waszyngtonie są takie, że ataki nie wpłyną znacząco na osłabienie zdolności bojowych Rosji, a mogą doprowadzić do szeroko zakrojonych działań odwetowych przeciwko ukraińskiej sieci energetycznej, co mogłoby spowodować, że Kijów poniesie jeszcze większe straty niż Moskwa.

„Ataki bezzałogowych statków powietrznych nie niszczą całkowicie rafinerii ropy naftowej, ani nawet ich części, a jedynie powodują szkody” – powiedział Siergiej Wakulenko, ekspert branży naftowej, w analizie przeprowadzonej przez Carnegie Endowment for International Peace.

Według niego: „Rafinerie ropy naftowej w Ust-Łudze i Riazaniu wznowiły działalność zaledwie kilka tygodni po ataku”.

W ostatnich tygodniach Rosja przeprowadziła serię ataków rakietowych na infrastrukturę energetyczną Ukrainy, pozbawiając miliony ludzi prądu i wzbudzając obawy, że ataki mogą wpłynąć na gospodarkę Ukrainy.

Rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że ataki były bezpośrednią odpowiedzią na ukraińskie ataki dronów na rafinerie ropy naftowej i inną infrastrukturę w głębi kraju. Kreml wcześniej koncentrował swoje ataki na ukraińskim potencjale przemysłowym, co zdaniem niektórych amerykańskich urzędników przyniosło jedynie ograniczony efekt.

Ukraińscy urzędnicy twierdzą, że kraj musi teraz chronić swoje miasta. W zeszłym tygodniu prezydent Zełenski wysłał ukraińskiego ministra spraw zagranicznych Dmytro Kulebę do Brukseli na spotkanie ministrów spraw zagranicznych NATO. Minister spraw zagranicznych Ukrainy zwrócił się do państw zachodnich z prośbą o wsparcie Kijowa większą liczbą systemów obrony powietrznej Patriot.

„Przykro mi to mówić, ale kto uwierzy, że najpotężniejsza armia świata nie dysponuje siedmioma bateriami Patriot, które mogłyby zapewnić ochronę jedynemu państwu na świecie, które każdego dnia musi stawiać czoła atakom rakiet balistycznych?” – powiedział Kuleba.

Różne stanowiska stron

Sprzeciw USA wobec ataków na instalacje naftowe rozgniewał ukraińskich urzędników, którzy postrzegają ataki jako uczciwą grę w obliczu ciągłej agresji Rosji wobec Ukrainy. Uważają, że ataki są konieczne, aby zmusić Rosję do zapłaty za swoje działania i wysłać sygnał, że Rosja nie będzie bezpieczna, dopóki konflikt się nie zakończy.

Uważają również, że ataki te są konieczne w obliczu niedoborów pocisków artyleryjskich, które mogłyby zagrozić rosyjskim pozycjom na linii frontu. Dostawy broni z USA na Ukrainę spowolniły w ostatnich miesiącach, ponieważ w Kongresie USA utknęły spory dotyczące pakietu pomocy wojskowej o wartości 60 miliardów dolarów.

Niektórzy twierdzą, że obawy USA dotyczące wzrostu cen energii z powodu ataków na rafinerie są bezpodstawne. Jako powód podają wzrost cen spowodowany cięciami produkcji przez OPEC+ i niestabilność związaną z konfliktem między Izraelem a Hamasem.

Niektórzy krytycy twierdzą, że komunikaty administracji Bidena dotyczące ataków są niespójne, co powoduje zamieszanie wśród zwolenników Ukrainy w Kongresie i partnerów zagranicznych.

Zapytany o ataki na rafinerie ropy naftowej w tym miesiącu, sekretarz stanu USA Antony Blinken stwierdził, że administracja Bidena nie popiera ukraińskich ataków na terytorium Rosji, bez względu na cel.

„Nie popieramy ani nie ułatwiamy ataków Ukrainy poza jej terytorium” – powiedział pan Blinken.

Sekretarz obrony USA Austin powiedział, że chciałby, aby Ukraina zaatakowała bazy lotnicze i infrastrukturę wojskową w Rosji, a nie rafinerie ropy naftowej.

Stanowisko USA wydaje się być sprzeczne z postawą sojuszników Waszyngtonu w Europie.

Francuski minister spraw zagranicznych Stéphane Séjourné stwierdził, że Ukraina działa w obronie własnej i nazwał Rosję „agresorem”. Brytyjski minister spraw zagranicznych David Cameron również bronił prawa Ukrainy do atakowania rosyjskich celów energetycznych.

„Wydaje się, że Rosja nie ogranicza się do ataków na cele wojskowe ani nie atakuje tylko na linii frontu. Atakuje na całej Ukrainie” – powiedział Cameron w wywiadzie dla „Washington Post”.

vov.vn

Źródło