Następny prezydent USA nie powinien prowadzić wojny gospodarczej z Chinami i Rosją jednocześnie. Oto dlaczego

W niedawnym artykule na portalu Aljazeer autor Maximilian Hess (*) twierdzi, że jeśli kolejny prezydent USA zdecyduje się na prowadzenie wojny gospodarczej na dwóch frontach, z Rosją i Chinami, to Pekin jeszcze bardziej zbliży się do stanowiska Moskwy.

Dwoje kandydatów na prezydenta USA, Donald Trump i Kamala Harris, wydaje się mieć takie same poglądy na temat Chin. (Źródło: AP)

Typowe obawy

W miarę jak wyścig prezydencki w USA nabiera tempa, dwaj kandydaci – Kamala Harris i Donald Trump – starli się w szeregu kwestii. Niezależnie od tego, czy chodzi o imigrację, prawa reprodukcyjne, czy wydatki socjalne, obaj starali się zjednoczyć swoje elektoraty, atakując się nawzajem w kwestiach, które ich zdaniem są kluczowymi problemami wyborców.

Jest jednak jedna kwestia, w której zdają się być zgodni – Chiny. Choć obaj kandydaci mają odmienne wizje polityki USA wobec kraju, który podważa pozycję Waszyngtonu na arenie międzynarodowej, zdają się zgadzać, że jest to przeciwwaga, którą należy powstrzymać.

W jaki więc sposób obaj kandydaci zamierzają to zrobić?

Wiceprezydent Harris wydaje się gotowa kontynuować politykę prezydenta Joe Bidena. Będzie dążyć do wzmocnienia długoletnich amerykańskich partnerstw w dziedzinie bezpieczeństwa w Azji poprzez budowanie sojuszy gospodarczych, a jednocześnie będzie stosować „gruby kij” wobec tych, którzy próbują łamać sankcje Waszyngtonu, nawet w krajach partnerskich.

Wiceprezydent USA prawdopodobnie będzie nadal promował „ograniczanie ryzyka” związanego z Chinami, czyli politykę przenoszenia produkcji z tego kraju Azji Północno-Wschodniej, którą wdrożyła administracja Bidena, jako coś, co mogłoby przynieść korzyści krajom trzecim.

Demokraci chcą również, aby ustawa CHIPS and Deinflation Act (mająca na celu zwiększenie krajowej produkcji mikroprocesorów i czystej energii) znalazła się nie tylko w centrum ich krajowego programu, ale także aby przywróciła miejsca pracy i gałęzie przemysłu, które ich zdaniem zostały „skradzione” przez Pekin.

Z kolei były prezydent Donald Trump podwoił swoje hasło wyborcze „America First”, a nawet poszedł dalej. Jego szersza polityka gospodarcza opierała się na powrocie do szerokich ceł na wzór XIX wieku na większość towarów importowanych do Stanów Zjednoczonych, zwłaszcza na towary chińskie.

To właśnie dzięki tej polityce znacząco wpłynął na politykę geoekonomiczną USA. Obecnie żadna frakcja, ani Partii Demokratycznej, ani Republikańskiej, nie nawołuje do aktywnej współpracy z Pekinem.

Agenda pro-wolnego handlu, która dominowała w obu partiach w ciągu 25 lat między upadkiem Związku Radzieckiego a dojściem Trumpa do władzy, została po cichu porzucona. Kampanie Trumpa i Harris przedstawiały taktycznie odmienne, ale podobne wizje tej samej strategii: ochrony amerykańskich interesów gospodarczych poprzez promowanie odłączenia się od Chin.

Kiedy Rosja „interweniowała”

Jednakże żadna ze stron nie bierze pod uwagę faktu, że rosnąca w siłę Rosja stanowi również zagrożenie dla zdominowanego przez Waszyngton międzynarodowego porządku gospodarczego i że jednoczesna konfrontacja z Pekinem i Moskwą byłaby nierozsądna.

Prezydent Rosji Władimir Putin i prezydent Chin Xi Jinping podczas spotkania na marginesie szczytu Szanghajskiej Organizacji Współpracy w Astanie w Kazachstanie, 3 lipca 2024 r. (Źródło: Sputnik/AP)

Stany Zjednoczone muszą uznać, że Chiny są o wiele ważniejsze gospodarczo dla krajów uwikłanych w tę globalną rywalizację, w tym dla sojuszników. Dotyczy to Gruzji i Kazachstanu, które nie zaakceptowały zachodnich sankcji wobec Moskwy, ale zastosowały się do niektórych z nich, a także Niemiec i Zjednoczonych Emiratów Arabskich (ZEA), dla których Pekin jest równie ważnym partnerem handlowym jak Waszyngton.

„Środkowy korytarz” euroazjatyckiego handlu, który Zachód stara się promować, aby ograniczyć wpływy Rosji w regionie, będzie bez znaczenia bez udziału Chin. Co więcej, zbyt silna presja na Pekin grozi sprowokowaniem reakcji, która mogłaby podważyć, a nawet zniweczyć część postępów poczynionych w ograniczaniu geoekonomicznych planów Moskwy.

Należy zwrócić uwagę na rosnące uzależnienie Rosji od potężnego sąsiada, Chin. Od czasu interwencji wojskowej Moskwy na Ukrainie (luty 2022 r.) Chiny stały się jednym z głównych partnerów handlowych Rosji. Pekin zapewnia również Moskwie dostęp do rynków międzynarodowych (ograniczonych zachodnimi sankcjami), ułatwiając rosyjskim firmom wykorzystywanie chińskiego juana w transakcjach z przedsiębiorstwami w Ameryce Łacińskiej, Azji i Afryce.

Jednak pomimo zaostrzenia sankcji wobec Chin za rządów Bidena, Pekin najwyraźniej wciąż nie zaakceptował w pełni wizji porządku światowego prezentowanej przez Moskwę.

Jak donoszą źródła, Chiny „niechętnie” kwestionują bezpośrednio sankcje USA wobec Rosji lub naciskają na utworzenie nowego bloku walutowego, który miałby „obalić” dominującą pozycję dolara amerykańskiego.

Na przykład chińskie banki znacząco ograniczyły transakcje w juanach z rosyjskimi kontrahentami po tym, jak USA nasiliły groźby sankcji wtórnych. Rosyjskie media również zwróciły uwagę na to wyzwanie.

Nawet w przypadku dużych projektów gospodarczych, takich jak budowa nowego, dużego gazociągu między Rosją a Chinami o nazwie Siła Syberii 2, Pekin niechętnie angażuje się w nadmierne zobowiązania. Pomimo wstępnej zgody wyrażonej zaledwie kilka tygodni przed wybuchem konfliktu na Ukrainie, negocjacje w sprawie projektu jak dotąd nie przyniosły postępu. Mongolia, przez którą ma przebiegać gazociąg, niedawno zasygnalizowała, że ​​nie spodziewa się ukończenia projektu przez kolejne cztery lata.

Jeśli następny prezydent USA zdecyduje się na dwutorową wojnę gospodarczą z Rosją i Chinami, zbliży to Pekin do pozycji Moskwy. Chiny postrzegają się obecnie jako prawowite centrum rodzącego się międzynarodowego porządku gospodarczego, zastępując Stany Zjednoczone. Rosja z kolei uważa, że ​​obecny międzynarodowy porządek gospodarczy powinien zostać zniszczony.

Choć rosyjska gospodarka nie ma szans stać się potęgą na miarę USA, Chiny są niewątpliwie poważnym konkurentem zarówno dla Zachodu, jak i Waszyngtonu.

Bardziej sensowne wydaje się dążenie do zacieśnienia współpracy z Chinami już teraz, a przynajmniej dążenie do tego, by wsparcie Pekinu dla Rosji było jak najbardziej ograniczone. Ta logika sprawdzi się nawet w przypadku najbardziej jastrzębich głosów USA w sprawie Chin – brak skupienia się na Rosji sprawi, że USA i ich sojusznicy będą w znacznie silniejszej pozycji, by konkurować z Chinami w przyszłości.

(*) Maximilian Hess jest członkiem Foreign Policy Research Institute z siedzibą w Filadelfii, USA.

Source: https://baoquocte.vn/tong-thong-my-tiep-theo-khong-nen-tao-cuoc-chien-kinh-te-dong-thoi-voi-ca-trung-quoc-va-nga-day-la-ly-do-284199.html