Szczytowy okres kontroli i rozpatrywania naruszeń praw własności intelektualnej w Ho Chi Minh City przypada na czas licznych spraw związanych z prawami autorskimi w sferze cyfrowej, które zostały ścigane i wywołały publiczne oburzenie.
Kwestia praw autorskich przestała być jedynie drobnymi sporami między artystami a firmami. Wkroczyła obecnie w fazę bardziej intensywnej walki prawnej, ponieważ agencje śledcze zaczynają badać modele wykorzystywania treści cyfrowych, które od wielu lat funkcjonują w „szarej strefie” Internetu.
„Poważny skandal związany z naruszeniem praw autorskich” wstrząsa światem sztuki.
Jednoczesne wszczęcie przez Wydział Śledczy Policji Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego postępowań karnych w pięciu sprawach związanych z przestępstwem „Naruszenia praw autorskich i praw pokrewnych” wywołuje niespotykany dotąd szok w wietnamskim sektorze treści cyfrowych.
Wśród firm objętych dochodzeniem znajdują się BH Media, Lululola, May Saigon, Giong Ca De Doi (Głos Życia) i 1900 Group. Wspólną cechą tych podmiotów jest to, że wszystkie posiadają kanały YouTube, platformy rozrywkowe i biblioteki treści cyfrowych z bardzo dużą liczbą obserwujących.
Lululola, znana sala koncertowa dla miłośników muzyki. Dyrektor firmy jest jedną z siedmiu osób oskarżonych. (Zdjęcie: KARO)
BH Media od dłuższego czasu jest przedmiotem wielu kontrowersji ze względu na swój udział w serii incydentów, w których artyści negatywnie reagowali na roszczenia o naruszenie praw autorskich.
Kompozytor Nguyen Van Chung przyznał kiedyś, że stracił około 1,7 miliarda VND z tytułu opłat za prawa autorskie na rzecz innego podmiotu. Jeszcze bardziej rozgniewało go to, że ktoś podający się za prawnika specjalizującego się w prawie autorskim namówił go do podpisania pełnomocnictwa w celu „odzyskania swoich praw”, ale ten sam dokument został następnie wykorzystany do sprzedaży praw do eksploatacji innemu podmiotowi w celu osiągnięcia zysku.
Komitet Ludowy Ho Chi Minh City wydał właśnie dokument wdrażający Dyrektywę Premiera nr 38/CĐ-TTg w sprawie stanowczego wdrażania rozwiązań w zakresie zwalczania, zapobiegania i postępowania w przypadku naruszeń praw własności intelektualnej (IPR). Zgodnie z poleceniem Przewodniczącego Komitetu Ludowego Ho Chi Minh City, departamenty, agencje, jednostki funkcyjne i Komitety Ludowe na poziomie gmin, okręgów i stref specjalnych rozpoczną jednocześnie kampanie kontrolne do 30 maja 2026 r.
Piosenkarka My Le opowiedziała również, jak cały jej solowy album został niespodziewanie wykorzystany przez kogoś innego. Musiała poprosić o pozwolenie na wykorzystanie utworów, które sama wyprodukowała i wykonała.
„Produkuję i śpiewam własne piosenki, a teraz muszę prosić o pozwolenie na ich ponowne wykorzystanie. Nadawcy boją się ich emitować z obawy przed naruszeniem praw autorskich. To niewiarygodne” – powiedziała piosenkarka.
Według piosenkarki My Le powodem jest fakt, że wytwórnie płytowe wcześniej sprzedawały prawa do eksploatacji utworów osobom trzecim, nie informując o tym artystów.
Kiedy artysta jest krytykowany za swoją własną pracę.
Dramatopisarz Hoang Song Viet opowiadał, jak jego dzieła były niesłusznie „krytykowane” tylko dlatego, że ktoś inny umieścił je pierwszy na YouTube i posiadał do nich prawa autorskie, co uważał za wadę.
W 2021 roku muzyk Giáng Son zabrała głos, gdy jej piosenka „Giấc mơ trưa” (Sen w południe), którą skomponowała i zaaranżowała, stała się przedmiotem roszczenia dotyczącego praw autorskich na YouTube.
Thu Hien, artystka z kanału People's Artist, również była zdenerwowana, gdy odkryła, że setki jej piosenek przez wiele lat były umieszczane na YouTube bez jej wiedzy. Rodzina artystki odkryła kanał o nazwie Thu Hien, który umieszczał i posiadał prawa do wielu jej piosenek.
W odpowiedzi na krytykę artysty kanał zmienił nazwę i zdjęcie profilowe, ale treść pozostała ta sama.
Piosenkarz Thien Vuong przyznał, że przez 26 lat działalności grupa MTV nie miała prawie żadnych dochodów z platform cyfrowych, mimo że ma na koncie wiele znanych piosenek.
Według piosenkarki, w przeszłości, gdy ukazywały się albumy fizyczne, dystrybutorzy mieli prawo do drukowania i dystrybucji produktów w imieniu zespołu. Jednak później wiele nagrań zostało sprzedanych na platformach cyfrowych bez powiadomienia zespołu.
„Kiedy MTV ponownie opublikowało nasze własne utwory, zostaliśmy oznaczeni za naruszenie praw autorskich. Czasami musieliśmy prosić o umieszczenie utworów na białych listach. Stopniowo grupa całkowicie zrezygnowała z rozwijania swojej obecności na platformach cyfrowych” – wspomina Thien Vuong.
Taktyki wykorzystywania „szarej strefy” Internetu
Wstępne dochodzenie wykazało, że oskarżone firmy miały wykorzystywać mechanizmy cyfrowego zarządzania prawami autorskimi, takie jak YouTube Content ID, do tworzenia modeli generowania przychodów.
Teoretycznie Content ID to narzędzie ochrony praw własności intelektualnej. Po zarejestrowaniu nagrania audio lub wideo w systemie, YouTube automatycznie skanuje całą platformę w celu wykrycia pasujących treści, a następnie przekazuje kontrolę lub przychody zarejestrowanemu podmiotowi. Jednak w przypadku niewłaściwego użycia mechanizm ten staje się „bronią” do celów komercyjnych.
Władze twierdzą, że istnieją przesłanki wskazujące na to, iż niektóre przedsiębiorstwa rejestrują nagrania bez wystarczających podstaw prawnych do ich własności, otrzymują niepełne zezwolenia lub wykorzystują stare piosenki, muzykę bolero, pieśni ludowe i tradycyjną muzykę południowowietnamską, a także muzykę cải lương, a następnie włączają je do systemu identyfikacji praw autorskich.
Po potwierdzeniu danych, każdy film zawierający podobną ścieżkę dźwiękową może zostać „usunięty”, zablokowany przed publikacją lub zmuszony do dzielenia się przychodami.
Docent Tran Yen Chi (Uniwersytet Teatru i Filmu w Ho Chi Minh) zauważył, że jest to „szara strefa”, która istnieje w internecie od wielu lat.
Według pana Nguyena Tien Huya, dyrektora generalnego Pencil Group JSC, firmy działającej w sektorze mediów, YouTube Content ID to nadal zautomatyzowany system, działający na zasadzie „kto pierwszy, ten lepszy”, a nie „kto pierwszy, ten lepszy”. Bez transparentnej infrastruktury weryfikacji własności, proaktywnie budowanej przez Wietnam, wiele innych firm BH Media pojawi się pod innymi nazwami.
Biorąc pod uwagę tę rzeczywistość, doradził, że artyści i twórcy w Wietnamie potrzebują ekosystemu, w którym kreatywność jest należycie ceniona, własność przejrzysta, a dochód z dzieł sztuki płynie bezpośrednio do twórców.
Ponowne wykorzystywanie informacji i zdjęć z prasy.
Naruszenia praw autorskich są nadal powszechne w internecie. Pomimo licznych doniesień medialnych, wiele stron fanowskich, takich jak Hanoi 24h, Yeah1 TV, Theanh28 Entertainment itp., nadal nielegalnie wykorzystuje informacje i zdjęcia z serwisów informacyjnych, aby zwiększyć interakcję i przyciągnąć obserwujących.
Powielane treści często obejmują najnowsze wiadomości, uderzające obrazy turystyki i życia miejskiego – produkty będące efektem wysiłku, czasu i inteligencji włożonej przez reporterów i redakcje.
Niektóre platformy mediów społecznościowych nielegalnie wykorzystują informacje i obrazy pochodzące od agencji prasowych, aby zwiększyć zaangażowanie i przyciągnąć obserwujących. (Zdjęcie: ZRZUT EKRANU)
Co więcej, w wielu przypadkach treści nie zawierają informacji o źródle ani oryginalnych linków. Po zgłoszeniu, administratorzy tych stron często twierdzą, że „zapomnieli” dodać później te informacje. Po zgromadzeniu dużej liczby obserwujących, strony te szybko komercjalizują się, sprzedając reklamy za dziesiątki, a nawet setki milionów VND, czerpiąc zyski bezpośrednio z nielegalnie wykorzystywanych treści.
W rozmowie z reporterem gazety Nguoi Lao Dong, prawnik Phan Vu Tuan, szef kancelarii prawnej Phan Law Vietnam, stwierdził, że działania dużych platform mediów społecznościowych polegające na publikowaniu dosłownych lub edytowaniu treści i obrazów z gazet bez pozwolenia, a następnie wykorzystywaniu tej interakcji do otrzymywania reklam i umożliwiania monetyzacji, stanowią naruszenie praw autorskich (zgodnie z artykułem 28 ustawy o własności intelektualnej).
Stanowi to bezpośrednie naruszenie praw własności właściciela praw autorskich (zgodnie z artykułem 20), w tym prawa do tworzenia utworów zależnych, prawa do kopiowania oraz prawa do rozpowszechniania i publicznego udostępniania utworu. Nieautoryzowane wykorzystywanie własności innych osób przez te strony internetowe w celu osiągnięcia korzyści komercyjnych jest całkowicie niezgodne z prawem.
Komitet Ludowy Ho Chi Minh City właśnie wydał dokument wdrażający Dyrektywę Premiera nr 38/CĐ-TTg w sprawie stanowczego wdrażania środków zwalczania, zapobiegania i postępowania w przypadku naruszeń własności intelektualnej. Zgodnie z poleceniem Przewodniczącego Komitetu Ludowego Ho Chi Minh City, departamenty, agencje, jednostki funkcyjne oraz Komitety Ludowe gmin, okręgów i stref specjalnych rozpoczną jednocześnie kampanie kontrolne do 30 maja 2026 r.
Rozwój przemysłu kulturalnego: Prawa autorskie muszą być przestrzegane.
Ho Chi Minh City dąży do tego, by stać się centrum przemysłu kulturalnego kraju. Aby osiągnąć ten cel, jednym z kluczowych kroków jest zbudowanie środowiska, które szanuje prawa autorskie.
Docent dr Nguyen Thi My Liem (wiceprezes Stowarzyszenia Muzyki Miasta Ho Chi Minh) powiedziała: „Wietnam coraz bardziej integruje się z umowami handlowymi nowej generacji. W tym kontekście własność intelektualna nie jest już wewnętrzną koncepcją sztuki, lecz stała się obowiązkowym standardem nowoczesnej gospodarki kreatywnej”.
Adwokat Nguyen Van Mot (Izba Adwokacka Ho Chi Minh City) skomentował: „Żaden kraj nie jest w stanie rozwinąć zrównoważonej gospodarki cyfrowej, jeśli jego kreatywne zasoby są stale naruszane bez skutecznej ochrony”.
Źródło: https://nld.com.vn/tp-hcm-cao-diem-chong-xam-pham-so-huu-tri-tue-196260519203348298.htm
Komentarz (0)