IA ajuda a Força Aérea dos EUA a planejar combate na velocidade da luz, mas precisa de censura

Em um experimento recente da Força Aérea dos EUA, um algoritmo de IA gerou planos de ataque cerca de 400 vezes mais rápido que estrategistas humanos.

A informação foi anunciada pelo Major-General Robert Claude na conferência sobre Força Aérea, Espaço e Cibersegurança, organizada pela Associação da Força Aérea dos EUA. Além disso, esses planos podem ser aplicados com eficácia em combate real, mas ainda precisam ser revisados, pois ainda existem planos com erros.

A inteligência artificial planeja combates aéreos com extrema rapidez, embora ainda haja erros. Foto: ABMS/USAF

No exercício DASH-2, a IA foi solicitada a elaborar "Criações de Ação" (COAs) detalhadas sobre como atacar um determinado conjunto de alvos com um determinado conjunto de aeronaves e armas. Enquanto os oficiais de estado-maior, utilizando métodos tradicionais, geraram três COAs em cerca de 16 minutos, as ferramentas de IA geraram 10 COAs em "cerca de oito segundos".

O Major-General Robert Claude, atualmente servindo como assistente do Chefe do Estado-Maior da Força Aérea dos EUA, também é membro do grupo de estudo conjunto Força Aérea/Espaço sobre o Sistema Avançado de Gerenciamento de Batalha (ABMS).

Um cálculo rápido mostra a velocidade média dessas duas taxas: a IA produz 1,25 COAs por segundo, enquanto os humanos produzem um COA a cada 5,3 minutos. Isso representa uma diferença de 400x.

Isso é significativamente mais rápido do que o primeiro experimento, chamado DASH-1, realizado em junho. A Força Aérea afirmou na época que a IA acelerou o processo de planejamento "sete vezes" — sem cometer mais erros do que os humanos.

No entanto, o general disse que os cliques mais cuidadosamente planejados, se bem controlados, limitariam muito os erros.

No DASH-2, o General Claude disse: “Embora fosse muito mais rápido e houvesse mais COAs gerados, eles não eram necessariamente COAs totalmente viáveis porque ainda precisavam ser testados novamente”.

General da Força Aérea Robert Claude - Assistente do Chefe do Estado-Maior da Força Aérea dos EUA.

Sem entrar em detalhes, ele disse que os erros eram sutis: em grande parte, resultado da falta de uso dos sensores corretos para condições climáticas específicas. É claro que erros sutis são mais difíceis de detectar e exigem mais conhecimento humano para serem corrigidos.

A lição que o General Claude destacou foi: “O importante daqui para frente é que, embora estejamos obtendo resultados mais rápidos e em maior quantidade, ainda haverá necessidade de envolvimento humano no futuro próximo para garantir que tudo esteja disponível para o comandante tomar decisões.”

No entanto, Claude acredita que versões futuras do assistente de planejamento de IA poderão reduzir a taxa de erro ao mínimo. O nome DASH significa "Decision Advantage Sprint for Human-Machine Teaming" (Vantagem de Decisão Sprint para Trabalho em Equipe Humano-Máquina), e, fiel tanto ao "dash" quanto ao "sprint", o foco do DASH é a velocidade, com as equipes de desenvolvimento de software participantes tendo apenas duas semanas para criar ferramentas de planejamento personalizadas.

"Obviamente, tudo se resume a como eles constroem o algoritmo. É preciso garantir que todos os fatores corretos sejam incluídos", disse Claude.

Operadores usam IA para planejar um ataque aéreo durante um exercício. Foto: USAF

Em um planejamento rápido de duas semanas, não haverá tempo suficiente para criar todas as opções possíveis usando apenas métodos tradicionais.

Portanto, a opção de IA é uma troca aceitável por um experimento rápido para explorar a arte do combate aéreo.

O terceiro e último exercício DASH do ano da Força Aérea dos EUA ocorreu no Centro de Operações Nellis, em Las Vegas.

O general ficou profundamente impressionado com a grande quantidade de informações que os planejadores da Força Aérea no exercício, conhecidos como gerentes de batalha, tiveram que processar.

O General Claude elogiou os resultados, dizendo: "Os operadores me proporcionaram uma observação e uma experiência reveladoras... da perspectiva de um gerente de campo de batalha. Se conseguirmos alcançar uma boa coordenação homem-máquina, isso terá grande valor tático."