A Índia está numa situação de "duas frentes", e a Caxemira é como uma bomba-relógio.

A crise da Caxemira deixou a Índia em um dilema, tendo que combater o terrorismo em suas fronteiras e lidar com a relação cada vez mais estreita entre o Paquistão e a China.

Após o ataque terrorista de 22 de abril em Pahalgam, que matou muitos civis, a Índia lançou a Operação Sindoor, marcando uma mudança significativa em sua abordagem de combate ao terrorismo.

O exército indiano não está mais limitado a campos de treinamento em áreas controladas pelo Paquistão (PoK), mas também atacou alvos próximos a bases militares em território paquistanês.

O contra-ataque de Islamabad em 7 de maio agravou ainda mais a situação, especialmente quando o Paquistão acusou mísseis indianos de atingirem três bases aéreas domésticas em 10 de maio.

Nesse contexto, a China – uma aliada próxima do Paquistão – começou a demonstrar um papel cada vez mais incisivo. Pequim não apenas forneceu armamentos como caças JF-17 e J-10 e sistemas de defesa aérea HQ-9P a Islamabad, mas também se comunicou ativamente em defesa do Paquistão e questionou a resposta da Índia. A mídia chinesa classificou o ataque terrorista em Pahalgam como um “incidente em área controlada pela Índia”, negando indiretamente o elemento terrorista e o envolvimento do Paquistão.

A postura de Pequim reflete três estratégias: 1) Apoiar a posição do Paquistão: Sob o pretexto de “ paz regional”, a China está legitimando o argumento de Islamabad, minando assim a legitimidade da resposta de Nova Déli.

Em segundo lugar, a aparência de mediação: Pequim ofereceu-se para mediar entre os dois lados, mas não demonstrou qualquer compromisso real. A reunião dos Conselheiros de Segurança Nacional do BRICS no Rio de Janeiro, em 30 de abril, não mencionou as tensões entre Índia e Paquistão, sugerindo que a oferta foi meramente simbólica, visando internacionalizar a questão, como desejava o Paquistão.

Terceiro, manter o conflito discreto: a China não deseja uma guerra em grande escala que ameace seus interesses econômicos , como o Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC). Mas também fica satisfeita se a Índia tiver que dividir suas forças entre duas frentes – o Paquistão a oeste e a China ao norte e leste.

De fato, a tensa situação na fronteira com a China (LAC) e o Paquistão (LoC) levou o exército indiano a um nível de tensão sem precedentes. Embora ambos os lados tenham concluído a retirada de tropas dos pontos de atrito na LAC até o final de 2024, ainda há uma grande presença de soldados e armamento pesado – a China mantém cerca de 50.000 a 60.000 soldados na região.

Entretanto, a Índia continua amplamente dependente de armamentos importados do Ocidente e da Rússia, o que representa um sério desafio para manter a capacidade de resposta simultânea em duas frentes. Caso o conflito com o Paquistão se prolongue, a Índia precisará de mais recursos para manter uma força comparável à dos equipamentos fornecidos pela China ao Paquistão.

Além disso, Nova Déli deve refutar proativamente a retórica de Pequim na arena internacional, afirmar seu direito legítimo de lidar com o terrorismo e rejeitar todas as tentativas de distorcer a verdade.

A questão é: a China está secretamente incentivando o Paquistão a intensificar o conflito? Ou está usando a pressão na LAC (Linha de Controle Real) para desviar recursos indianos?

Nesse contexto, a estratégia de longo prazo da Índia precisa incluir autossuficiência em defesa, diplomacia aprimorada e maior vigilância contra quaisquer tentativas de manipulação estratégica por parte de Pequim.

O Interesse Nacional

Fonte: https://khoahocdoisong.vn/an-do-mac-ket-giua-hai-gong-kim-trung-pakistan-post1065204.html