O presidente que fingia ser pobre agora tem dinheiro para construir uma estátua de Messi.

Laporta certa vez tentou empurrar Messi para longe.

À primeira vista, isso poderia ser visto como uma homenagem ao maior jogador da história do clube. Mas, sob a ótica dos bastidores políticos e das lembranças persistentes do sombrio verão de 2021, a declaração parece mais uma manobra política do que um gesto genuíno de gratidão.

Quando o pobre presidente mostra suas verdadeiras cores.

O problema é: erguer uma estátua de Messi num contexto em que o Barcelona ainda está obcecado por dinheiro é uma decisão frívola e difícil de justificar. Não se trata de um ato de pura gratidão, mas sim de uma demonstração de motivações pessoais, chegando mesmo a abusar da imagem de Messi para fins políticos de Laporta. Porque se ele realmente quisesse homenagear Messi como deve ser, Laporta não teria deixado o craque argentino partir em lágrimas em 2021.

As lembranças daquela época ainda estão vivas no coração dos torcedores. Antes das eleições de 2021, Laporta prometeu mimar Messi, garantindo que o time o manteria a todo custo. Mas, assim que retornou à presidência, assumiu imediatamente o papel de um "presidente que finge pobreza", alegando motivos financeiros para forçar a saída de Messi, mesmo quando o jogador aceitou um corte salarial de 50%. A história de que "o clube não tinha condições de pagar o salário" na época fez de Messi a vítima de uma manobra política, e Laporta foi quem se beneficiou da imagem de "novo presidente disposto a se sacrificar pelo futuro do clube".

Messi já trouxe glória ao Barcelona.

No entanto, o que levanta questionamentos é como Laporta gastou dinheiro após a saída de Messi. Assim que se desfez do craque, Laporta imediatamente parou de "fingir ser pobre". Poucos meses depois, Ferran Torres chegou ao Camp Nou por 55 milhões de euros. No verão seguinte, Laporta exibiu seu talento ao acionar uma série de mecanismos financeiros controversos e gastou centenas de milhões de euros para comprar jogadores: Robert Lewandowski por 45 milhões e um salário de quase 10 milhões de euros; Jules Koundé por 50 milhões; Raphinha por 58 milhões; sem mencionar os salários astronômicos pagos a jogadores livres no mercado, como Franck Kessié e Andreas Christensen. As temporadas seguintes também não foram nada modestas, com contratações como Dani Olmo por 55 milhões de euros, Vitor Roque por 30 milhões de euros e, em outras ocasiões, o pagamento de um salário de 10 milhões de euros a Ilkay Gundogan.

A lista revela um paradoxo claro: o Barcelona tem dinheiro suficiente para gastar muito dinheiro em uma série de novos jogadores, muitos dos quais não correspondem às expectativas, mas não tem dinheiro suficiente para manter um jogador que está no clube há mais de duas décadas e está sempre pronto para se sacrificar?

Por exemplo, os salários de estrelas mais experientes como Lewandowski e Gundogan, somados à ineficaz taxa de transferência de Vitor Roque, seriam suficientes para manter Messi por mais alguns anos. Se Laporta realmente quisesse, poderia ter feito tudo. Mas não o fez. E esse fato levanta a questão: deixar Messi sair foi uma escolha política em vez de financeira?

Já não finge ser pobre, continua a atuar.

Agora, com o súbito reaparecimento de Messi no gramado do Camp Nou em uma visita emocionante, Laporta usa palavras doces, dizendo que Messi merece um lugar permanente e mencionando a possibilidade de uma estátua. Mas o paradoxo persiste: Laporta insiste que é improvável que Messi volte a jogar pelo Barça. Então, a estátua de Messi será uma homenagem ou uma cortina de fumaça para esconder um passado conturbado?

Laporta sabe que Messi ainda é o nome que pesa mais no coração dos torcedores do Barcelona. E sabe ainda mais que a próxima eleição presidencial será acirrada, especialmente porque seu oponente, Victor Font, vem conquistando cada vez mais a simpatia dos fãs de Messi. Portanto, o súbito desejo de Laporta de erguer uma estátua de Messi, justamente quando seu adversário está em ascensão, nada mais é do que uma tentativa precipitada de angariar apoio, um detalhe calculado na estratégia de campanha eleitoral antecipada.

Messi ainda brilha com a Argentina.

Se Laporta tivesse tido a coragem de admitir seu erro ao deixar Messi partir, poderia ter recuperado parte de sua reputação. Em vez disso, optou por embelezar a história com uma estátua, um símbolo de honra para aqueles que pararam de jogar futebol enquanto Messi ainda marcava gols pela Argentina e pelo Inter Miami.

Em 2021, Laporta desempenhou o papel de "presidente fingindo pobreza" para forçar Messi a sair. Em 2025, ele repentinamente "retornou rico" para erguer uma estátua de Messi. Em ambos os casos, a pessoa no centro da politização continuou sendo Lionel Messi, que sempre chamou o Camp Nou de "casa", mas nunca foi totalmente aceito pela diretoria do clube.

E a pergunta final que os torcedores do Barcelona têm o direito de fazer é: a estátua foi erguida para homenagear Messi ou para preservar a imagem de Joan Laporta?

Fonte: https://znews.vn/chu-tich-gia-ngheo-gio-lai-co-tien-de-dung-tuong-messi-post1602670.html