Este não é apenas um período de pico para a aplicação da lei, mas também uma necessidade de elevar os padrões de fiscalização da propriedade intelectual.
Identificar as violações com precisão é crucial para melhorar a eficácia da fiscalização.
No dia a dia, uma bolsa com um logotipo falso, embalagens adulteradas, um produto com origem incorreta ou uma remessa de mercadorias de origem desconhecida são frequentemente chamados pelos consumidores de produtos falsificados. No entanto, a lei não trata todas as infrações da mesma forma, pois existem produtos falsificados em termos de função, qualidade e composição; produtos falsificados em termos de rótulos, embalagens, origem e procedência; selos, rótulos e embalagens falsificados; e propriedade intelectual falsificada. E também existem produtos que infringem direitos de propriedade industrial, mas que não são necessariamente marcas falsificadas.
Essa distinção determinará como o Estado protege o mercado. Por exemplo, se um produto for falsificado em termos de qualidade ou função, as principais questões são segurança, padrões, saúde do consumidor e ordem comercial. Se um produto ostentar uma marca falsificada, a preocupação é o ato de enganar os consumidores e prejudicar a reputação da marca. Se um produto apenas usar uma marca semelhante que cause confusão, os órgãos de fiscalização devem realizar uma avaliação mais completa do escopo dos direitos, da categoria do produto, do canal de distribuição e do contexto de uso.
Por exemplo, recentemente, no caso da Herbitech Technology Co., Ltd. (com sede em Hanói ), que produziu alimentos funcionais falsificados em uma escala excepcionalmente grande durante muitos anos, as autoridades processaram 19 réus por crimes relacionados à produção e venda de alimentos falsificados, aditivos alimentares, irregularidades contábeis e lavagem de dinheiro. Nesse grupo de delitos, o foco principal está nos produtos falsificados, em sua qualidade, eficácia e segurança para o consumidor, e não na marca.
Em matéria de propriedade intelectual, os produtos falsificados que ostentam marcas registradas e indicações geográficas constituem um grupo que exige ação imediata e suficientemente dissuasora. Frequentemente, trata-se de casos em que os produtos, embalagens, selos e rótulos exibem marcas idênticas ou tão semelhantes que são difíceis de distinguir das marcas registradas ou indicações geográficas protegidas.
Por exemplo, a empresa Viet Hai One-Member Limited Liability Company (Cidade de Ho Chi Minh) utilizou ilegalmente a indicação geográfica de Phu Quoc para seu molho de peixe, um caso típico de violação de indicações geográficas protegidas e fraude quanto à origem. As autoridades inspecionaram e apreenderam temporariamente 920 garrafas de molho de peixe para processamento de acordo com as normas. Esse tipo de infração prejudica diretamente os consumidores, causando-lhes prejuízos financeiros, enganando-os quanto à origem e qualidade dos produtos e corroendo a confiança no mercado. No caso de alimentos, produtos farmacêuticos, cosméticos, bens de consumo essenciais ou produtos infantis, os riscos podem ir além das perdas econômicas .
Em matéria de propriedade intelectual, os produtos falsificados que ostentam marcas registradas e indicações geográficas constituem um grupo que exige ação imediata e suficientemente dissuasora. Frequentemente, trata-se de casos em que os produtos, embalagens, selos e rótulos exibem marcas idênticas ou tão semelhantes que são difíceis de distinguir das marcas registradas ou indicações geográficas protegidas.
Contudo, produtos que infringem direitos de propriedade industrial exigem uma avaliação cuidadosa por parte das autoridades e não devem ser considerados precipitadamente como falsificados. Na realidade, uma semelhança com uma marca registrada protegida pode causar confusão, mas nem sempre se trata de falsificação, pois pode envolver intermediários, subcontratação, importação paralela, disputas contratuais, o âmbito da proteção ou o uso efetivo no mercado. Portanto, esses casos não devem ser automaticamente considerados falsificação nem processados criminalmente.
Por exemplo, a disputa entre a marca "ASANZO" e a marca registrada "ASANO", ocorrida há muitos anos, foi julgada, demonstrando que uma marca semelhante a uma marca registrada não deve ser considerada "contrafação". Muitos casos devem ser considerados como disputas de infração de propriedade industrial e exigem uma comparação do escopo da proteção, dos produtos relacionados, do uso efetivo e do potencial de confusão.
Portanto, um bom sistema de proteção da propriedade intelectual não se trata de punir severamente todas as disputas de marcas registradas, mas sim de padronizar a classificação das infrações para fins de fiscalização, determinando corretamente a jurisdição de órgãos como gestão de mercado, alfândega, polícia, tribunais e agências especializadas em propriedade intelectual.
A eficácia da aplicação da lei em matéria de propriedade intelectual também depende da escolha da abordagem adequada. Produtos claramente falsificados, aqueles que são produzidos de forma organizada, em larga escala, que afetam a saúde ou a segurança, ou que cruzam fronteiras, exigem uma ação rápida e decisiva. Disputas complexas relativas a semelhanças que possam gerar confusão, âmbito de proteção, representação, processamento ou importação paralela necessitam de uma avaliação cuidadosa. Casos que causam danos significativos exigem a ampliação do papel dos mecanismos civis para compensar os prejuízos e responsabilizar os elos envolvidos na cadeia de distribuição, em vez de depender exclusivamente de campanhas intensivas de inspeção e fiscalização.
O combate à falsificação está ligado à proteção da propriedade intelectual.
Para as localidades, o combate aos produtos falsificados não é apenas uma tarefa de fiscalização de mercado, mas deve estar vinculado a uma estratégia de proteção dos ativos competitivos da própria localidade, tais como: produtos-chave, indicações geográficas, marcas de certificação, marcas coletivas, produtos OCOP, áreas de matérias-primas e a reputação da comunidade produtiva.
Na realidade, muitos produtos especiais, como o ginseng Ngoc Linh ou o ninho de andorinha Khanh Hoa, levaram anos para conquistar a confiança do consumidor, mas apenas alguns casos de falsificação de origem, embalagens imitadas ou exploração de nomes de lugares disseminados online podem prejudicar rapidamente a reputação no mercado. Não apenas as empresas sofrem prejuízos, mas também os produtores, distribuidores, o setor de turismo e a reputação da localidade são afetados.
Portanto, os direitos de propriedade intelectual não devem ser vistos meramente como procedimentos de registro, mas sim como uma ferramenta para a gestão do desenvolvimento. As autoridades locais precisam construir bancos de dados de fiscalização para produtos-chave, incluindo certificados de proteção, usuários autorizados, amostras genuínas de produtos, marcas de identificação de falsificações, embalagens legais, sistemas de distribuição, lojas oficiais e feedback do consumidor. Os titulares de direitos precisam fornecer informações proativamente, enquanto o Estado deve desenvolver mecanismos para apoiar pequenas empresas, cooperativas, entidades de indicação geográfica e produtos OCOP, juntamente com mecanismos para rápida coordenação entre as forças de fiscalização, agências especializadas e autoridades locais.
Com a crescente migração das atividades comerciais para o ambiente digital, essa necessidade de gestão torna-se ainda mais urgente. Sem uma gestão adequada, as indicações geográficas, as marcas coletivas ou os produtos OCOP são facilmente utilizados indevidamente, falsificados ou imitados tanto nos mercados tradicionais como nos de comércio eletrónico.
O combate à falsificação de produtos online não pode se limitar à punição do último vendedor; é necessário rastrear toda a cadeia para reunir provas: a origem dos produtos, os armazéns, as atividades de publicidade, a entrega, o fluxo de caixa e as contas relacionadas. Nesse contexto, a legislação de propriedade intelectual precisa ser aplicada em conjunto com as leis e regulamentações de comércio eletrônico sobre dados e segurança cibernética.
Combater a falsificação de produtos em plataformas de comércio eletrônico, redes sociais e transmissões ao vivo é um desafio, pois os produtos falsificados podem desaparecer em um único dia, apenas para reaparecer com um nome diferente. Portanto, o combate à falsificação no ciberespaço não pode se limitar à punição do vendedor final; é necessário rastrear toda a cadeia para coletar evidências: a origem dos produtos, os armazéns, as atividades de publicidade, a entrega, o fluxo de caixa e as contas relacionadas. Nesse contexto, a legislação de propriedade intelectual precisa ser aplicada em conjunto com as leis de comércio eletrônico e as regulamentações sobre dados e segurança cibernética.
Uma economia que visa o desenvolvimento com base na qualidade, na marca e na inovação não pode permitir que produtos falsificados, violações de propriedade intelectual e apropriação indevida da reputação corroam a confiança do mercado.
Elevar os padrões de aplicação da propriedade intelectual não se resume a lidar com mais casos ou impor penalidades mais severas, mas sim a identificar corretamente a natureza da infração, escolher métodos de tratamento adequados e proteger prontamente os valores competitivos das empresas e localidades.
Fonte: https://nhandan.vn/nang-chuan-thuc-thi-so-huu-tri-tue-post961559.html
Comentário (0)