A avaliação tecnológica de projetos de investimento ainda apresenta muitos problemas.

DNVN - De acordo com a Sra. Nguyen Thi Van Anh - Diretora Geral da Chemical Industry Design Joint Stock Company (CECO), o trabalho de avaliar ou dar opiniões sobre tecnologia para projetos de investimento ainda tem algumas dificuldades e problemas; é necessário ter em breve regulamentações apropriadas para limitar as atuais deficiências legais, visando o objetivo do desenvolvimento sustentável...

Anteriormente, alguns investidores alteraram os planos tecnológicos durante a operação de projetos de investimento sem relatórios, sem consideração, avaliação ou opinião de agências estatais competentes, levando a sérias consequências para o meio ambiente e afetando a saúde das pessoas.

A partir dessa prática, a Lei de Transferência de Tecnologia de 2017 possui um capítulo que regulamenta a avaliação tecnológica de projetos de investimento. Assim, a lei estipula os tipos de projetos que devem ser avaliados ou ter pareceres sobre tecnologia de órgãos estatais competentes; estipula a autoridade para avaliar ou ter pareceres sobre tecnologia...

No fórum sobre política de gestão de tecnologia a serviço do desenvolvimento socioeconômico, na manhã de 30 de setembro em Hanói, o Dr. Nguyen Hoang Linh - Diretor do Departamento de Avaliação, Estimativa e Inspeção de Tecnologia ( Ministério da Ciência e Tecnologia ) disse que os documentos legais emitidos recentemente se concentraram em regulamentações mais abrangentes sobre avaliação e emissão de pareceres sobre tecnologia de projetos de investimento.

Embora esta regulamentação esteja em documentos legais diferentes, ela foi pesquisada e regulamentada para garantir consistência, evitar sobreposição e conflito entre documentos legais e, ao mesmo tempo, ser adequada às características de cada tipo de projeto e de cada fonte de capital de investimento.

Foto ilustrativa.

Do ponto de vista empresarial, a Sra. Nguyen Thi Van Anh, Diretora Geral da Chemical Industrial Design Joint Stock Company (CECO), avaliou que a avaliação ou emissão de pareceres sobre tecnologia, em particular, é de grande interesse para agências de gestão, investidores e empresas. Isso ocorre porque a avaliação os auxilia a tomar as decisões corretas em investimentos de longo prazo em projetos. Portanto, essa atividade desempenha um papel muito importante na socioeconomia , atendendo a diversos propósitos para as partes envolvidas.

No entanto, de acordo com a Sra. Van Anh, no trabalho de avaliação ou emissão de pareceres técnicos sobre projetos de investimento, o CECO constata que ainda existem algumas dificuldades e problemas.

Com o grande número de projetos de todas as fontes de capital atuais, a enorme carga de trabalho aliada à falta de recursos humanos e treinamento regular afetarão muito a qualidade e o progresso da avaliação de documentos.

"O Ministério da Ciência e Tecnologia deve assumir a liderança na proposta de desenvolvimento de um programa de treinamento para profissionais que participam de trabalhos de avaliação. Por outro lado, deve desenvolver mecanismos, políticas, regulamentos de trabalho e remuneração adequada para incentivar os profissionais a aprimorarem suas qualificações e se sentirem seguros no desempenho de suas tarefas, melhorando tanto a qualidade quanto a quantidade do trabalho de avaliação", sugeriu o Diretor-Geral do CECO.

Segundo a Sra. Van Anh, o Estado também precisa atualizar regularmente a lista de novas tecnologias, incentivar a transferência, limitar e proibir a transferência em documentos legais.

O trabalho atual de avaliação/comentários de tecnologia ainda é regido por muitos documentos legais, como a Lei de Investimentos Públicos, a Lei de Investimentos, a Lei da Construção, etc., sem mencionar documentos subordinados. Isso, em parte, causa obstáculos, sobreposições e diferentes entendimentos tanto para investidores quanto para agências de avaliação na determinação do objeto e da autoridade corretos para a avaliação.

A avaliação ou opinião tecnológica ocorre na fase de preparação do investimento, embora as regulamentações sobre o conteúdo da avaliação/opinião em cada fase sejam diferentes.

"Passar por duas etapas consecutivas de avaliação/comentários de tecnologia durante a fase de preparação do projeto não é razoável, consome muito tempo e esforço e prolonga o processo de avaliação e aprovação do projeto em geral. Ao mesmo tempo, também coloca grande pressão sobre o órgão estadual responsável por receber a avaliação/comentários devido ao grande volume de investimento e aos recursos humanos limitados", refletiu a Sra. Van Anh.

Portanto, a CECO propõe que a agência de gestão considere combinar essas duas etapas em uma fase para reduzir a pressão sobre os investidores e as agências de avaliação.

Além disso, as regulamentações atuais sobre avaliação/comentários de tecnologia são muito detalhadas se avaliadas na fase de preparação do projeto de investimento, causando dificuldades para os investidores.

"Regulamentações sobre avaliação/emissão de pareceres sobre tecnologia de projetos de investimento precisam em breve ter regulamentações suplementares apropriadas para limitar as atuais deficiências legais sobre essa questão, garantir o aumento do senso de responsabilidade de indivíduos/conselhos de avaliação e contribuir para o aperfeiçoamento da lei sobre avaliação de projetos, visando o objetivo do desenvolvimento sustentável", propôs o Diretor Geral do CECO.

Enquanto isso, o Dr. Na Kyung Su - Chefe do Departamento de Suporte à Operação e Produção da Hyosung Dong Nai Co., Ltd. recomendou não aplicar a Cláusula 1, Artigo 14, do Decreto 69/2010/ND-CP aos microrganismos importados para a produção de produtos químicos industriais usando biotecnologia.

"Isso reduzirá as barreiras técnicas às importações no Vietnã. Isso permitirá um uso mais ativo da biotecnologia avançada líder mundial no Vietnã. Este será um ponto muito importante para o desenvolvimento mais forte da indústria de biotecnologia no Vietnã no futuro", disse o Sr. Na Kyung Su.

O Sr. Mai Van Sung - Diretor do Centro DC, Centro de Normas Técnicas, Metrologia e Qualidade 3 (QUATEST3) propôs revisar documentos legais, alterar as condições para importação de máquinas, equipamentos, linhas tecnológicas, bem como critérios para determinar tecnologia ao estender projetos de investimento.

Segundo o Sr. Sung, é necessário remover as regulamentações sobre limites de idade para máquinas, equipamentos e linhas tecnológicas. Ao mesmo tempo, é necessário emitir diretrizes nos casos em que a capacidade e o consumo de matérias-primas não possam ser determinados, e complementar a lista de normas e regulamentações vietnamitas sobre segurança, proteção ambiental e economia mínima de energia que devem ser cumpridas.

Luar

Fonte: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/tham-dinh-cong-nghe-du-an-dau-tu-con-nhieu-vuong-mac/20240930121007558