A taxa de processamento de relatórios de crimes, denúncias e recomendações de acusação não atendeu aos requisitos.

O presidente da Comissão de Direito e Justiça, Hoang Thanh Tung, comentou: Embora a investigação e o tratamento de crimes estejam basicamente em conformidade com as disposições da lei, a taxa de tratamento de relatórios de crimes, denúncias e recomendações de processo atingiu apenas 88,12%, não alcançando a meta estabelecida pela Assembleia Nacional.

O presidente da Comissão de Direito e Justiça da Assembleia Nacional, Hoang Thanh Tung, apresenta o relatório de inspeção na manhã de 9 de dezembro. Foto: QUANG PHUC

Na manhã de 9 de dezembro, o presidente da Comissão de Direito e Justiça da Assembleia Nacional, Hoang Thanh Tung, apresentou um relatório sobre a análise dos relatórios relativos ao trabalho do Presidente do Supremo Tribunal Popular (STP), do Procurador-Geral da Procuradoria Popular Suprema (PGP); à prevenção e ao controle do crime; e à execução de sentenças em 2025.

A UBPLTP reconheceu os resultados positivos e abrangentes na prevenção e no controle do crime, mas apontou francamente uma série de limitações que precisam ser superadas. De acordo com isso, embora a investigação e o tratamento de crimes tenham seguido basicamente as disposições da lei, a taxa de tratamento de boletins de ocorrência, denúncias e recomendações de processo atingiu apenas 88,12%, não alcançando a meta estabelecida pela Assembleia Nacional .

O diretor Hoang Thanh Tung comentou que a Procuradoria Popular Suprema anulou muitas decisões infundadas do órgão de investigação, contribuindo para a redução de injustiças e erros. No entanto, ainda existem casos em que a procuradoria local processa, mas o tribunal de primeira instância declara o réu inocente; ainda existem casos em que a investigação do réu deve ser suspensa porque não há crime e o comportamento não constitui crime.

Em relação ao judiciário, a agência de investigação observou que o julgamento de casos criminais, cíveis e administrativos atingiu e superou a meta da Assembleia Nacional quanto à taxa de resolução. No entanto, a maior limitação reside na qualidade do julgamento, refletida em diversos fatores, como o número de sentenças criminais, cíveis e administrativas que foram anuladas ou alteradas por razões subjetivas.

Em particular, no que diz respeito a decisões e julgamentos administrativos, a taxa de anulação e alteração ainda é elevada (3,72%), não atendendo às exigências da Assembleia Nacional; o Supremo Tribunal Popular precisa concentrar-se na retificação para reduzir drasticamente a taxa de julgamentos anulados e alterados por razões subjetivas, especialmente em casos administrativos.

A execução de sentenças cíveis e criminais tem, em geral, alcançado resultados positivos. No entanto, a execução de sentenças administrativas ainda apresenta muitas limitações, que precisam ser fortemente enfatizadas e superadas. A disciplina na execução de sentenças administrativas ainda não é rigorosa, com uma taxa de execução de apenas 4,04% em comparação com 2024. O Diretor Hoang Thanh Tung solicitou aos órgãos competentes que superem a situação de falta de rigor na execução de sentenças administrativas.

Com base na revisão, o Comitê de Assuntos Jurídicos recomenda que o Governo, a Procuradoria Popular Suprema e o Supremo Tribunal Popular orientem a revisão contínua das disposições legais em diversas áreas da vida social para que sejam prontamente alteradas/complementadas; e que emitam prontamente documentos que orientem a implementação das leis e resoluções sobre a organização e o funcionamento dos órgãos judiciais, recentemente aprovadas pela Assembleia Nacional. O Ministério da Segurança Pública, a Procuradoria Popular Suprema e o Supremo Tribunal Popular precisam coordenar-se na revisão e no fornecimento de orientações mais específicas sobre a coordenação entre a Procuradoria Popular, o Tribunal Popular e os órgãos de investigação locais, especialmente na organização do modelo de Procuradoria Popular e Tribunal Popular de dois níveis em âmbito local. Além disso, deve-se atentar para o investimento em instalações, equipamentos e recursos financeiros para os órgãos judiciais após a implementação do novo modelo organizacional.

SR. PHUONG

Fonte: https://www.sggp.org.vn/ty-le-giai-quyet-tin-bao-to-giac-toi-pham-kien-nghi-khoi-to-chua-dat-yeu-cau-post827635.html