'Devedor escapa de dívida de 5 bilhões': VPBank e Novareal recorrem da sentença

Em resposta ao Tuoi Tre Online sobre o caso do "devedor que se esquivou da dívida de 5 bilhões", a Novareal Joint Stock Company afirmou que a Novareal é a parte com direitos e obrigações relacionados. O caso encontra-se atualmente apenas na fase de primeira instância.

Projeto Novaworld Phan Thiet da Novaland em Lam Dong (antiga província de Binh Thuan ) - Foto: NGOC HIEN

O VPBank informou ter apresentado recurso ao Tribunal Popular da Região 7 e à Procuradoria Popular da Região 7 contra a sentença integral da primeira instância cível proferida em 30 de setembro, referente à disputa de crédito entre o autor VPBank e os réus Sr. Tran Hong Son e Sra. Nguyen Thi Xuan Dao.

O VPBank recorre da sentença de primeira instância.

O motivo do recurso do VPBank foi que "o tribunal de primeira instância não considerou de forma abrangente e não avaliou objetivamente as provas e os documentos constantes nos autos do processo, bem como as opiniões do representante do demandante, e aplicou disposições legais incorretas, resultando em um veredicto que afetou seriamente os direitos e interesses legítimos do VPBank".

Com relação à decisão do tribunal de que o acordo entre o Sr. Tran Hong Son e a Novareal é inválido, o VPBank discorda e acredita que, na qualidade de autor, não contesta a legalidade do acordo entre a Novareal e o Sr. Tran Hong Son, e que o réu e a pessoa com direitos e obrigações relacionados também não possuem reconvenção ou ação independente.

Portanto, a decisão de considerar a legalidade e o conteúdo do acordo para resolver o caso excede o pedido de instauração de um processo judicial, afetando os direitos e interesses legítimos do VPBank.

Além disso, o VPBank acredita que o contrato de crédito e o contrato de hipoteca foram celebrados de forma voluntária e legal, e não estavam vinculados à validade do acordo escrito entre o cliente e a Novareal, portanto, a decisão do tribunal de primeira instância de que a validade dos dois contratos acima mencionados estava atrelada ao acordo escrito "não está de acordo com sua natureza jurídica".

O VPBank afirmou que a declaração de invalidade dos dois contratos acima mencionados é ilegal. Presume-se que o acordo assinado entre o cliente e a Novareal seja inválido, mas isso não significa que os dois contratos também sejam inválidos.

"De acordo com o Código Civil, somente quando a "transação principal" for inválida é que a "transação secundária" será inválida. Contratos de crédito e contratos de hipoteca são transações principais e independentes , portanto, não podem ser considerados inválidos apenas porque o contrato é inválido", informou o VPBank.

Novareal dizer o que?

Em resposta ao Tuoi Tre Online , a Novareal Joint Stock Company declarou que é a parte com direitos e obrigações relacionados, encontrando-se atualmente apenas na fase de primeira instância, e que não emitiu nem notificou quaisquer decisões ou sentenças oficiais às partes. A Novareal afirmou que essa sentença ainda não produziu efeitos legais e que os comentários nela contidos são inconsistentes com a prática de arbitragem e com a natureza da transação.

A Novarea afirmou que apresentará uma queixa e recorrerá da decisão relativa aos comentários feitos em nome da empresa Novareal.

Com relação ao projeto que a Novareal está assessorando e intermediando na província de Lam Dong (antigamente Binh Thuan), a Novareal acredita que se trata de um projeto imobiliário de resort em grande escala, que foi aprovado pelas autoridades competentes em matéria de política de investimento e está sendo implementado de acordo com as fases de investimento previstas na legislação imobiliária.

"Este também é um projeto turístico fundamental da província de Lam Dong, e não um projeto habitacional, segundo a avaliação do júri", informou a Novareal.

NGOC HIEN

Fonte: https://tuoitre.vn/vu-nguoi-vay-thoat-no-5-ti-vpbank-va-novareal-khang-cao-ban-an-20251003110602764.htm