A Diretiva nº 38/CD-TTg, de 5 de maio de 2026, exige medidas decisivas contra a violação de direitos de propriedade intelectual. No que diz respeito aos direitos autorais online, essa exigência vai além da simples remoção de links infratores ou do bloqueio de mais sites; ela demanda a identificação e a resolução completa do ecossistema subjacente, bem como a solução dos entraves na obtenção de provas digitais para processos administrativos, cíveis e criminais.
O ecossistema por trás dos sites de pirataria
Imediatamente após a publicação da Diretiva nº 38/CD-TTg, que visa implementar soluções decisivas para combater, prevenir e lidar com atos de violação de propriedade intelectual, diversos sites ilegais de filmes e sites especializados em fornecer jogos crackeados e ilegalmente localizados anunciaram proativamente o encerramento de suas atividades. Muitos grupos de tradução comunitária (fansubs) também removeram rapidamente arquivos arquivados e apagaram publicações que compartilhavam links para download de filmes em redes sociais e plataformas de armazenamento em nuvem, demonstrando o impacto imediato da repressão ao mercado ilegal de conteúdo digital.
No entanto, muitos especialistas argumentam que por trás de um site de filmes piratas, um aplicativo ilegal de streaming de conteúdo ou um serviço de televisão pela internet (IPTV) não licenciado, existe um sistema de nomes de domínio, servidores, contas de publicidade, carteiras digitais, equipes de atendimento ao cliente, dados de usuários e múltiplas camadas de intermediários. Um site pirata é um modelo operacional, não apenas um link. Portanto, se você remover apenas um link, o operador ainda poderá criar um novo; se você bloquear um nome de domínio, outro poderá surgir; se você lidar apenas com a conta de vendas final, a fonte de distribuição e o fluxo de dinheiro ainda existirão.
Segundo o especialista em cibersegurança Ngo Minh Hieu, diretor da Organização Antifraude e membro da Associação Nacional de Cibersegurança do Vietname, os sites que infringem direitos autorais muitas vezes não desaparecem completamente após serem bloqueados. Podem mudar de nome de domínio, usar subdomínios, transferir servidores para o estrangeiro, utilizar redes de distribuição de conteúdo (CDNs), servidores proxy, sites espelho ou distribuir links através de redes sociais como o Telegram, o Facebook e grupos privados para atrair os utilizadores de volta.
Portanto, bloquear domínios individuais é como "cortar os galhos", enquanto o sistema subjacente continua a operar. Uma abordagem mais eficaz é abordar todo o ecossistema, desde a fonte do conteúdo pirateado, infraestrutura técnica, publicidade, pagamentos, contas de recebimento, até os grupos operadores. A dificuldade reside no fato de que muitos componentes podem estar localizados no exterior, usando identidades ocultas, infraestrutura em constante mudança e explorando plataformas legítimas para ocultar suas atividades.
Legalmente, a Lei de Propriedade Intelectual já prevê o direito de solicitar a remoção ou exclusão de conteúdo online que viole direitos autorais, bem como medidas civis e de urgência, como a remoção, ocultação ou desativação do acesso a informações, conteúdo, contas, sites, aplicativos ou endereços de internet relacionados à infração. No entanto, para que esses instrumentos legais sejam eficazes, é imprescindível a existência de um dossiê digital suficientemente confiável que comprove a infração, o momento em que ocorreu, a identidade do infrator e o alcance da disseminação.
Atualmente, os temas em debate dizem respeito ao momento, à origem e à integridade das provas digitais no tratamento de violações de direitos autorais online. Por exemplo, pode haver suspeita de manipulação de capturas de tela, links podem desaparecer, arquivos podem ser alterados, contas podem ser renomeadas e servidores podem ser redirecionados.
Os registros do oficial de justiça são valiosos para documentar a situação atual em um momento específico. No entanto, no caso de sites, aplicativos ou televisão via internet pirateados, esses registros não comprovam automaticamente quem opera o servidor, quem controla o nome de domínio, quem arrecada o dinheiro, quanto faturamento é gerado, quantos usuários existem ou há quanto tempo o sistema está em operação. Isso representa um gargalo na aplicação das leis de direitos autorais online.
Segundo o advogado Le Quang Vinh, diretor da Bross & Partners Intellectual Property Company, em um caso de direitos autorais online, boas evidências devem incluir um registro da operação, o horário da gravação, informações sobre os direitos, uma comparação entre o conteúdo original e o conteúdo infrator, informações sobre o nome de domínio, detalhes da conta, métodos de pagamento, dados de publicidade, se disponíveis, e um relatório explicando a conexão entre esses registros.
Em casos de direitos autorais online, o momento do registro dos dados e os métodos utilizados para garantir que os dados não tenham sido alterados são de grande importância. Portanto, assinaturas digitais, registros de data e hora e mecanismos de verificação da integridade dos dados podem ajudar a comprovar quando os dados existiram, como foram registrados e se foram alterados.
Do ponto de vista técnico, o especialista Ngo Minh Hieu também observou que a coleta de evidências exige o registro do endereço completo do site (URL), capturas de tela, vídeos do processo de acesso, informações do nome de domínio, servidor, conta de publicidade, conta de pagamento e dados relacionados, se disponíveis.
Mais importante ainda, os dados devem ser coletados por meio de um processo claro, com verificação temporal, garantindo a integridade e minimizando a possibilidade de serem percebidos como alterados ou manipulados. Quando necessário, os titulares de direitos devem cooperar com as autoridades competentes, unidades de avaliação especializada ou oficiais de justiça para aumentar seu valor probatório.
Soluções para abordar a causa raiz
No contexto da violação de direitos autorais online, a Sentença nº 244/2024/HSST, de 19 de abril de 2024, do Tribunal Popular de Hanói , relativa à violação de direitos autorais e direitos conexos, é um exemplo notável. O operador do sistema utilizava múltiplos nomes de domínio, anunciava serviços, fornecia links para que os usuários assistissem a jogos ao vivo da Premier League inglesa e a filmes estrangeiros, vendia pacotes de serviços por US$ 9/mês, recebia pagamentos via carteiras eletrônicas e, em seguida, os transferia para uma conta bancária no Vietnã.
O tribunal determinou que o réu obteve lucro ilegal e o declarou culpado de infringir direitos autorais e direitos conexos, nos termos do Artigo 225 do Código Penal. A sentença demonstrou claramente a estrutura operacional, que incluía múltiplos nomes de domínio, publicidade, fornecimento de links, venda de pacotes por US$ 9/mês, recebimento de pagamentos via carteiras eletrônicas e transferência de dinheiro para contas bancárias.
Este caso demonstra que a aplicação eficaz dos direitos autorais online exige esclarecimentos sobre quem vende o serviço, quem fornece os links, quem recebe o dinheiro, para onde vai o dinheiro, como o sistema de nomes de domínio é usado e como os usuários acessam o conteúdo infrator. Se o sistema infrator continuar a gerar receita com publicidade, carteiras eletrônicas, contas bancárias ou gateways de pagamento, o bloqueio do nome de domínio não será suficiente para impedir as violações. É necessário um mecanismo para "interromper o fluxo de dinheiro" para sistemas organizados de infração.
Para abordar a causa principal, é necessário esclarecer as responsabilidades coordenadas das plataformas digitais, provedores de serviços intermediários, agências de publicidade, provedores de serviços de pagamento, provedores de serviços de armazenamento de dados, registradores de nomes de domínio e outras entidades relacionadas no fornecimento de dados, no controle de reincidências e na prevenção da exploração contínua da infraestrutura digital para atividades ilícitas.
Segundo o especialista Ngo Minh Hieu, o combate à violação de direitos autorais online exige um mecanismo de coordenação ágil entre detentores de direitos autorais, órgãos reguladores, operadoras de rede, plataformas digitais, unidades de publicidade e de pagamento; além de requerer a aplicação de tecnologia para detectar precocemente sites piratas, transmissões ao vivo piratas, conteúdo copiado e sistemas de regeneração de nomes de domínio.
Ele também sugeriu que alguns casos típicos devem ser tratados com rigor, especialmente redes organizadas de grande escala, e que a mídia deve educar os usuários sobre os riscos potenciais de conteúdo pirateado, malware, publicidade maliciosa, roubo de contas e vazamento de dados pessoais.
Enfatizando a importância de selecionar casos exemplares com modelos claros de geração de receita para o seu tratamento, o especialista em direito de propriedade intelectual Truong Anh Tu, presidente do escritório de advocacia Truong Anh Tu (TAT Law Firm), afirmou que os recursos não devem ser dispersos por milhares de pequenos elos se os grandes sistemas operacionais permanecerem intactos. Os casos exemplares devem ser aqueles com conteúdo claramente infringido, detentores de direitos claramente identificados, um modelo claro de receita ou publicidade, dados técnicos suficientemente robustos e potencial para criar um efeito dissuasor no mercado.
A proteção dos direitos autorais online não pode ser simplesmente uma "corrida" para remover links; deve se tratar da capacidade de transformar dados digitais em provas, provas em responsabilidade legal e cada caso em um sinal dissuasor. Ao fazer isso, o Vietnã não só protegerá os detentores de conteúdo, como também salvaguardará a indústria criativa, o ambiente de negócios digitais e a capacidade inerente da economia digital.
Fonte: https://nhandan.vn/xu-ly-vi-pham-ban-quyen-tu-goc-post962518.html
![[GALERIA] Testemunhando o primeiro pouso de um caça italiano F-35B em uma rodovia.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/24/1779625960562_f-35b-della-marina-militare-2-jpg.webp)
Comentário (0)