O Japão implementou oficialmente uma nova contribuição social, também conhecida como "imposto para solteiros".
Essencialmente, trata-se de uma contribuição adicional ao seguro de saúde para financiar um plano de pensão alimentícia, aplicável a todos os trabalhadores, não apenas a famílias com crianças pequenas. Aqueles que ganham 4 milhões de ienes por ano pagam aproximadamente 450 ienes por mês, enquanto aqueles que ganham 10 milhões de ienes pagam até 1.000 ienes. A controvérsia surgiu quando pessoas solteiras – que atualmente representam um terço dos lares japoneses – argumentaram que estavam pagando por um serviço que não utilizavam.
O governo japonês justifica essa contribuição como necessária para a sustentabilidade do sistema de seguridade social. O argumento é que uma sociedade com uma taxa de natalidade em declínio ameaça todo o sistema previdenciário e os serviços públicos no futuro. As crianças sustentadas hoje serão os contribuintes de amanhã, que pagarão diretamente pelas aposentadorias das pessoas solteiras de hoje quando envelhecerem. Portanto, da perspectiva dos formuladores de políticas, isso não é simplesmente uma taxa de serviço, mas um investimento geral no futuro da nação.
No entanto, os opositores veem essa taxa como uma espécie de "imposto punitivo" que visa estilos de vida individuais. Eles argumentam que o governo está pressionando aqueles que não são casados devido a dificuldades econômicas , salários estagnados e custo de vida crescente. Cobrar de pessoas sem filhos para sustentar aqueles que têm, sem abordar as causas profundas da relutância em ter filhos, é visto como uma solução paliativa em vez de uma cura.
O surgimento de um "imposto único" evidencia o impasse das políticas populacionais que se concentram unicamente em ganhos financeiros de curto prazo. Especialistas argumentam que as taxas de natalidade estão mais intimamente ligadas às oportunidades de carreira e educação das mulheres do que a pequenos subsídios. Se o governo se concentrar demais na arrecadação de taxas de jovens e solteiros – aqueles que já enfrentam maiores dificuldades –, poderá, inadvertidamente, levar ainda mais pessoas à solteirice por medo de encargos financeiros. Isso cria um ciclo vicioso.
O problema demográfico do Japão não pode ser resolvido com apenas algumas centenas de ienes por mês. Requer mudanças estruturais na cultura corporativa, nos salários e no equilíbrio entre vida profissional e pessoal. Enquanto essas questões centrais não forem abordadas, o "imposto único" permanecerá um tema controverso, um testemunho do alto custo de uma sociedade em envelhecimento e um fardo que parece recair mais pesadamente sobre os ombros dos indivíduos mais jovens e solitários.
Fonte: https://vtv.vn/y-kien-trai-chieu-ve-thue-doc-than-tai-nhat-ban-100260505163429063.htm
Comentário (0)