Peste 2 zile, Înalta Curte va audia cazul domnului Tran Hung, care a invocat nevinovăția pentru acceptarea de mită.

Conform programului, pe 22 ianuarie, Înalta Curte Populară din Hanoi va redeschide audierea în apel a cazului de trafic de manuale contrafăcute la scară extrem de mare, legat de domnul Tran Hung. În acest caz au fost depuse apel 18 din 36 de inculpați. Pe lângă domnul Tran Hung, alți inculpați au solicitat reducerea pedepselor și suspendarea executării acestora.

Procesul urma să înceapă la sfârșitul lunii decembrie 2023, dar a trebuit să fie amânat din cauza absenței unor inculpați, martori și avocați ai apărării.

2 ngày nữa, tòa cấp cao xử vụ ông Trần Hùng kêu oan tội nhận hối lộ- Ảnh 1. — Inculpatul Tran Hung, fostul șef al Grupului 304, acum Grupul 1444 (Departamentul General de Management al Pieței)

Apelând la nedreptate de la început până la sfârșit

Acesta este un caz care a atras atenția publicului. Deoarece domnul Tran Hung este cunoscut ca un oficial care a făcut multe declarații ferme în domeniul managementului pieței. Pe parcursul procesului de soluționare a cazului, domnul Hung și-a susținut în mod constant nevinovăția. Agenția de urmărire penală a returnat în repetate rânduri dosarul, solicitând anchete suplimentare.

În iulie 2023, în primă instanță, Tribunalul Popular din Hanoi l-a condamnat pe domnul Tran Hung la 9 ani de închisoare pentru acceptare de mită. Alți 35 de inculpați au fost condamnați la minimum 18 luni de închisoare cu suspendare și maximum 10 ani de închisoare, pentru infracțiunile de: fabricare și comercializare de bunuri contrafăcute; intermediere de mită; și abuz de funcție și putere în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu.

Verdictul primei instanțe a stabilit că, de la începutul anului 2021 până în iunie 2021, inculpata Cao Thi Minh Thuan, directoarea companiei Phu Hung Phat, și complicii săi au produs și depozitat un total de aproape 9,5 milioane de manuale școlare contrafăcute, cu o valoare totală de peste 260 de miliarde VND. Acest grup a organizat vânzarea a peste 6,3 milioane de cărți.

În special, înainte de descoperirea rețelei de manuale școlare contrafăcute condusă de inculpatul Thuan, în iulie 2020, compania Phu Hung Phat a fost inspectată de Echipa de Management al Pieței nr. 17, confiscând peste 27.300 de manuale școlare contrafăcute. Acest incident a stat la baza infracțiunii de care a fost acuzat domnul Tran Hung.

Prin urmare, știind că domnul Tran Hung era persoana direct responsabilă de gestionarea cazului, inculpatul Thuan, prin intermediul inculpatului Nguyen Duy Hai (lucrător independent), i-a dat domnului Hung 300 de milioane de VND pentru a cere ajutor. După ce a primit banii, domnul Tran Hung i-a cerut inculpatului Thuan să își modifice declarația despre originea cărților și, în același timp, a intervenit și a creat condițiile pentru a trata cazul ca o încălcare administrativă în loc să îl transfere agenției de investigație.

La procesul de primă instanță, 35 din 36 de inculpați și-au recunoscut infracțiunile, inclusiv Cao Thi Minh Thuan și Nguyen Duy Hai, care au fost implicați în darea de bani domnului Tran Hung. Dimpotrivă, domnul Tran Hung a fost singurul care a susținut nevinovăția de la început până la sfârșit. El a afirmat că în cei 10 ani de activitate, „nimeni care a comercializat bunuri contrafăcute nu m-a putut mitui”.

2 ngày nữa, tòa cấp cao xử vụ ông Trần Hùng kêu oan tội nhận hối lộ- Ảnh 2. — În acest caz, domnul Tran Hung este singurul inculpat care susține că este nevinovat.

Dezbatere privind momentul acordării și primirii de mită

În apărarea domnului Tran Hung, avocatul a susținut că acuzarea s-a bazat pe mărturia contradictorie a lui Nguyen Duy Hai pentru a-și condamna clientul, ceea ce nu a fost obiectiv. Mai mult, domnul Tran Hung nu avea autoritatea de a se ocupa de încălcările comise de compania Phu Hung Phat.

În special, avocatul a citat date de la turnurile de semnal telefonic ale rețelei MobiFone , care arată că, în momentul incidentului, domnul Tran Hung se afla în districtul Ba Dinh (Hanoi), în timp ce inculpatul Hai se afla în districtele Hoan Kiem (Hanoi) și Hai Ba Trung (Hanoi). Aceste date dovedesc că cele două părți nu s-au întâlnit, deci nu a putut exista o mită.

Cu toate acestea, ca răspuns la punctul de vedere al avocatului, reprezentantul parchetului a negat totul. Completul de judecată a mai spus că domnul Tran Hung era șeful Echipei 304, responsabilă de primirea informațiilor privind încălcările, consilierea directorului general al Departamentului General de Management al Pieței și coordonarea cu unitățile relevante în inspectarea și soluționarea încălcărilor.

Când a fost descoperit cazul companiei Phu Hung Phat, Cao Thi Minh Thuan l-a contactat pe domnul Tran Hung pentru ajutor. Domnul Hung s-a oferit să o elibereze pe directoarea femeii dacă aceasta îi va indica alte unități care să comită încălcări. Apoi, inculpata Thuan, prin intermediul inculpatului Hai, a propus să-i dea bani inculpatului Hung.

După ce a primit 300 de milioane de VND, domnul Tran Hung i-a cerut inculpatului Thuan să își modifice declarația despre originea cărților, de la cărți false la cărți expediate de alții; în același timp, a dispus Echipei de Management al Pieței nr. 17 să se ocupe de caz în sensul că inculpatul Thuan și-a modificat declarația. Cazul ar fi trebuit transferat agenției de investigare, dar s-a aplicat doar o sancțiune administrativă.

Conform instanței de fond, deși mărturia lui Nguyen Duy Hai a fost diferită în ceea ce privește momentul în care au fost date banii, s-a demonstrat pe tot parcursul probei că inculpatul Thuan, prin intermediul inculpatului Hai, i-a dat banii inculpatului Hung. Înmânarea banilor a avut loc la biroul inculpatului Hung.

În plus, mărturia inculpatului Hai este în concordanță cu mărturiile martorilor, cu mărturia inculpatului Thuan și a persoanelor înrudite, cu rezultatele experimentului de investigație, precum și cu diagrama scenei în care au fost dați banii, desenată chiar de inculpatul Hai.

În ceea ce privește datele legate de turnul de semnal telefonic, juriul a citat prezentarea reprezentantului MobiFone, care arată că, având doar aceste date, nu există suficiente baze pentru a stabili că, la momentul incidentului, inculpatul Hung se afla în districtul Ba Dinh.

Având în vedere motivele menționate mai sus, completul de judecată de primă instanță a confirmat că inculpatul Tran Hung nu a fost prejudiciat.

Legătură sursă