Un ziar american dă în judecată Google și acuză AI Overviews că „atrage” trafic

Aceasta este prima dată când companiile media din SUA au dat în judecată Google pentru noua funcție „AI Overviews” (Prezentări generale ale inteligenței artificiale) a motorului de căutare, care a afectat grav traficul.

Penske Media dă în judecată Google pentru „furtul” de conținut prin intermediul inteligenței artificiale și pierderea traficului.

„Războiul” dintre Google și mass-media

Procesul, intentat de conglomeratul de știri Penske Media, a declanșat o confruntare juridică istorică care a scos la iveală tensiunile latente dintre giganții tehnologici și industria media.

Acesta nu este doar un caz singular, ci un test important al drepturilor de proprietate intelectuală, al valorii conținutului și al modelului de afaceri al jurnalismului în era inteligenței artificiale.

Penske Media susține că rezumatele generate de AI Overview au redus traficul către site-urile sale web, ceea ce a avut un impact grav asupra veniturilor din publicitate și a traficului de utilizatori.

Grupul, care are 120 de milioane de vizite online pe lună, spune că aproximativ 20% din căutările Google care duc la paginile sale afișează acum „Prezentări generale ale inteligenței artificiale”. Penske Media preconizează că acest procent va continua să crească și estimează că veniturile afiliate au scăzut cu peste o treime față de vârful atins până la sfârșitul anului 2024.

Aceasta este o cifră alarmantă, care arată impactul negativ direct și clar al noilor tehnologii asupra modelelor de afaceri tradiționale.

Penske Media: „Google domină piața”

Google ar putea deține aproape 90% din piața de căutări din SUA, conform unei hotărâri a unei instanțe federale de anul trecut. Acest lucru îi conferă putere aproape absolută.

Penske Media susține că Google folosește această putere pentru a forța editorii să accepte ca propriul conținut să fie utilizat pentru rezumate bazate pe inteligență artificială. Nerespectarea acestei reguli ar putea duce la „împingere în jos” a site-urilor lor în rezultatele căutării, reducând și mai mult traficul.

„Avem responsabilitatea de a lupta proactiv pentru viitorul mass-media digitală și de a proteja integritatea acesteia, toate acestea fiind amenințate de acțiunile actuale ale Google”, a declarat Jay Penske, directorul Penske Media.

Procesul nu se referă doar la daune economice , ci și la o declarație îndrăzneață despre drepturile de proprietate intelectuală și supraviețuirea jurnalismului într-un peisaj tehnologic în rapidă schimbare.

Răspunsul Google

La rândul lor, Google a negat aceste acuzații, argumentând că „Prezentările generale ale inteligenței artificiale” oferă o experiență mai bună pentru utilizatori și că ajută de fapt la distribuirea traficului către mai multe site-uri web.

Google susține că inteligența artificială face căutarea mai utilă, încurajează utilizatorii să o folosească mai mult, creând astfel noi oportunități pentru descoperirea de conținut.

Totuși, acest argument nu reușește să convingă editorii, care au suferit pierderi reale de venituri.

Agenția de știri Reuters arată, în postarea sa, că nemulțumirea companiilor media nu se oprește la acest proces. Dna Danielle Coffey, CEO al News/Media Alliance (o asociație comercială care reprezintă peste 2.200 de editori din SUA), a declarat că puterea de piață a Google a făcut inutilă respectarea regulilor pe care le respectă alte companii de inteligență artificială.

În timp ce companii precum OpenAI (dezvoltatorul ChatGPT) au fost agresive în semnarea de acorduri de licențiere cu editori majori precum News Corp, Financial Times și The Atlantic pentru a le utiliza conținutul, Google a fost lent în a face acest lucru.

Problema principală, susține dna Coffey, nu este inteligența artificială, ci puterea de piață monopolistică a Google. Atunci când o companie are o asemenea amploare și putere încât poate „ignora normele sănătoase”, atunci apar problemele.

Procesul intentat de Penske Media arată că editorii își pierd răbdarea și sunt dispuși să folosească instrumente legale pentru a-și proteja drepturile.

Acest eveniment juridic ar putea stabili un precedent juridic important pentru viitoarea relație dintre companiile de tehnologie și furnizorii de conținut. Va obliga instanțele americane să ia în considerare serios valoarea jurnalismului, drepturile de proprietate intelectuală și necesitatea unor condiții de concurență echitabile în era inteligenței artificiale.

Ar trebui ca, în cele din urmă, companiile de inteligență artificială să plătească pentru conținutul pe care îl folosesc pentru a-și instrui și opera sistemele? Aceasta este marea întrebare la care vor să răspundă cei care intră în proces.

Înapoi la subiect

MAREA DE EST

Sursă: https://tuoitre.vn/bao-my-kien-google-to-ai-overviews-hut-luot-truy-cap-20250915192719678.htm