„Președintele care se prefăcea sărac” are acum bani să-i construiască o statuie lui Messi

Laporta a încercat odată să-l îndepărteze pe Messi.

La prima vedere, aceasta ar putea fi văzută ca un omagiu adus celui mai mare jucător din istoria clubului. Dar prin prisma politicii din culise și a amintirilor persistente ale verii întunecate a anului 2021, declarația pare mai degrabă o cascadorie politică decât un pur gest de recunoștință.

Când bietul președinte își arată adevărata față

Problema este: ridicarea unei statui a lui Messi în contextul în care Barcelona este încă obsedată de bani este o decizie frivolă și greu de justificat. Acesta nu este un act de pură recunoștință, ci are motive personale, chiar abuzând oarecum imaginea lui Messi în scopuri politice ale lui Laporta. Pentru că, dacă ar fi vrut cu adevărat să-l onoreze pe Messi cum se cuvine, Laporta nu l-ar fi lăsat pe superstarul argentinian să plece în lacrimi în 2021.

Amintirile acelei perioade sunt încă proaspete în inimile fanilor. Înainte de alegerile din 2021, Laporta a promis că îl va răsfăța pe Messi, promițând că echipa îl va păstra cu orice preț. Dar, imediat ce a revenit la președinție, a jucat imediat rolul unui „președinte care se preface sărac”, invocând motive financiare pentru a-l forța pe Messi să plece, chiar și atunci când Messi a acceptat o reducere salarială de 50%. Povestea „clubului care nu i-a putut plăti salariul” la acea vreme l-a transformat pe Messi în victima unei mișcări politice, iar Laporta a fost cel care a beneficiat de imaginea „noului președinte care era dispus să se sacrifice pentru viitorul clubului”.

Messi a adus odată glorie Barcelonei.

Totuși, ceea ce îi face pe oameni să pună la îndoială marele lucru este modul în care Laporta a cheltuit banii după plecarea lui Messi. Imediat ce l-a dat afară pe legenda vie, Laporta a încetat imediat să se mai „pretindă sărac”. Câteva luni mai târziu, Ferran Torres a ajuns pe Nou Camp pentru 55 de milioane de euro. În vara următoare, Laporta și-a etalat talentul în activarea unei serii de pârghii financiare controversate și a cheltuit sute de milioane de euro pentru a cumpăra jucători: Robert Lewandowski pentru un onorariu de 45 de milioane și un salariu de aproape 10 milioane de euro; Jules Koundé pentru 50 de milioane; Raphinha pentru 58 de milioane; ca să nu mai vorbim de salariile uriașe plătite unor jucători fără contract, precum Franck Kessie sau Andreas Christensen. Nici sezoanele următoare nu au fost duce lipsă de bani, uneori cumpărându-l pe Dani Olmo pentru 55 de milioane de euro, pe Vitor Roque pentru 30 de milioane de euro și alteori plătindu-i un salariu de 10 milioane de euro lui Ilkay Gundogan.

Lista dezvăluie un paradox evident: Barcelona are suficienți bani pentru a cheltui mulți bani pe o serie de jucători noi, mulți dintre ei neîndeplinind așteptările, dar nu și suficienți bani pentru a păstra un jucător care este alături de ei de mai bine de două decenii și este mereu gata să se sacrifice?

De exemplu, salariile unor vedete mai în vârstă, precum Lewandowski și Gundogan, combinate cu suma de transfer ineficientă pentru Vitor Roque, sunt suficiente pentru a-l păstra pe Messi câțiva ani. Dacă Laporta ar fi vrut cu adevărat, ar fi putut face orice. Dar nu a făcut-o. Și acest fapt ridică întrebarea: a fost plecarea lui Messi o alegere politică și nu una financiară?

Nu mă mai prefac sărac, ci mă comport în continuare

Acum, când Messi reapare brusc pe terenul de pe Camp Nou într-o vizită emoționantă, Laporta folosește cuvinte dulci, spunând că Messi merită un loc permanent și menționând posibilitatea unei statui. Dar paradoxul continuă să se repete: Laporta insistă că este puțin probabil ca Messi să mai joace pentru Barca. Așadar, statuia lui Messi va fi un omagiu sau o acoperire pentru a ascunde un trecut conflictual?

Laporta știe că Messi este în continuare numele care are cea mai mare greutate în inimile fanilor Barcelonei. Și știe cu atât mai mult că următoarele alegeri prezidențiale vor fi aprige, mai ales când adversarul său, Victor Font, se bucură din ce în ce mai mult de simpatia fanilor fideli ai lui Messi. Prin urmare, dorința bruscă a lui Laporta de a-i ridica o statuie lui Messi, chiar în momentul în care adversarul său este în ascensiune, nu este nimic mai mult decât o încercare pripită de a câștiga favorurile, un detaliu calculat în strategia campaniei electorale anticipate.

Messi strălucește în continuare cu Argentina.

Dacă Laporta ar fi avut curajul să-și recunoască greșeala de a-l lăsa pe Messi să plece, ar fi putut salva o parte din reputație. În schimb, a ales să înfrumusețeze istoria cu o statuie, un simbol al onoarei pentru cei care au încetat să mai joace fotbal în timp ce Messi încă marca goluri pentru Argentina și Inter Miami.

În 2021, Laporta a jucat rolul de „președinte care se preface sărac” pentru a-l forța pe Messi să plece. În 2025, s-a „întors brusc bogat” pentru a-i ridica o statuie lui Messi. În ambele cazuri, persoana din centrul politizării era încă Lionel Messi, care a numit întotdeauna Camp Nou „acasă”, dar nu a fost niciodată pe deplin acceptat de conducerea clubului.

Și ultima întrebare pe care fanii Barcelonei au dreptul să o pună este: statuia a fost ridicată pentru a-l onora pe Messi sau pentru a salva imaginea lui Joan Laporta?

Sursă: https://znews.vn/chu-tich-gia-ngheo-gio-lai-co-tien-de-dung-tuong-messi-post1602670.html