Lacune juridice în proprietatea asupra produselor de inteligență artificială
În dimineața zilei de 24 noiembrie, în cadrul discuțiilor din sală despre proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor articole din Legea privind proprietatea intelectuală (PI), mai mulți deputați ai Adunării Naționale au abordat problema drepturilor de autor pentru produsele create de inteligența artificială.
Delegatul Pham Trong Nghia (delegația Lang Son ) a analizat cu atenție trei grupuri de puncte de vedere internaționale actuale: de la prudență (nicio recunoaștere dacă lipsesc elemente umane), protecție condiționată (atunci când există o intervenție umană semnificativă) până la libertatea de dezvoltare (recunoașterea inteligenței artificiale sau a utilizatorilor ca autori).
Din practica Vietnamului, delegatul Nghia a spus că neprotejarea produselor de inteligență artificială poate face ca întreprinderile să ezite să investească, produsele fiind ușor de copiat și reducând motivația de a inova. Dimpotrivă, recunoașterea va crea o premisă pentru a aduce inteligența artificială vietnameză în lume , va atrage capital de investiții și va reduce dependența de corporațiile tehnologice globale.
Cu toate acestea, el a subliniat și principiul fundamental: „Creativitatea umană este factorul decisiv. IA nu este subiectul drepturilor, ci subiectul drepturilor îl reprezintă oamenii - utilizatorii și operatorii finali ai IA”. Prin urmare, delegatul a propus aplicarea modelului de „protecție condiționată”, protejând doar atunci când există o participare creativă semnificativă a oamenilor în procesul de formare, editare sau orientare a conținutului. În același timp, este necesar să se definească clar responsabilitatea juridică a organizațiilor și persoanelor care operează IA.
Împărtășind aceeași opinie privind necesitatea clarificării reglementărilor, delegatul Nguyen Tam Hung (delegația orașului Ho Chi Minh) a sugerat ca Comitetul de redactare să definească în mod specific criteriile pentru „procesele tehnice” din domeniul tehnologiei digitale și al brevetelor de inteligență artificială, pentru a evita disputele la examinarea cererilor și a preveni interpretările inconsistente.
Articolul 7, punctul 5, din proiectul de lege permite utilizarea datelor publicate legal pentru antrenarea inteligenței artificiale fără permisiune, atâta timp cât acest lucru nu cauzează prejudicii autorului. În ceea ce privește această prevedere, delegata Tran Thi Thu Dong (delegația Ca Mau) și-a exprimat profunda îngrijorare în numele comunității artistice.
Delegații au avertizat că, dacă acest regulament este adoptat prematur, datele creative ale artiștilor ar putea fi colectate fără discriminare și copiate în masă pentru a antrena inteligența artificială fără știrea lor. Consecințele ar fi o scădere a veniturilor creatorilor, iar chiar și produsele de inteligență artificială create din propriile lucrări ar concura cu aceștia pe piață.
„Trebuie să sprijinim inteligența artificială, dar nu putem comercializa drepturile de autor, nu putem permite ca lucrările să devină materii prime necontrolate pentru sistemele de învățare automată”, a subliniat dna Dong și a sugerat să nu se includă această prevedere în lege în prezent.
De acord cu această opinie, delegatul Tran Hong Nguyen (delegația Lam Dong) a comparat utilizarea datelor protejate prin drepturi de autor de către dezvoltatorii de inteligență artificială cu achiziționarea de materiale de către companii. Dacă materialele de intrare sunt importante, acestea trebuie plătite în mod corespunzător. Termenul „nu provoacă daune intereselor” din proiect este prea vag, lipsit de îndrumări specifice, plasând cu ușurință titularul drepturilor într-o poziție pasivă și confruntându-l cu riscuri juridice.
Delegatul Nguyen Tam Hung a sugerat, de asemenea, clarificarea criteriilor de evaluare a impactului atunci când se utilizează date la scară largă pentru a asigura un echilibru al intereselor.
Sunt produsele generate de inteligența artificială protejate?
Într-un interviu pentru a explica proiectul și a primi opiniile delegaților, ministrul Științei și Tehnologiei, Nguyen Manh Hung, a afirmat că IA nu face obiectul drepturilor de proprietate intelectuală.
Prin urmare, produsele create automat de inteligența artificială fără participarea umană nu sunt protejate de drepturi de autor ca opere umane. Cu toate acestea, dacă oamenii folosesc inteligența artificială ca instrument (cum ar fi o pensulă, o cameră foto) și au contribuții creative semnificative (idei, regie, selecție, editare), aceștia pot fi recunoscuți ca autori și inventatori.
În cazurile în care oamenii contribuie puțin și folosesc IA doar ca „coleg”, acea persoană nu este autorul, dar are dreptul de a utiliza și comercializa produsul. Ministrul a declarat că legea va însărcina Guvernul cu determinarea nivelului de creativitate al utilizatorului pentru a avea un mecanism de protecție adecvat.
În ceea ce privește utilizarea informațiilor publice pentru antrenarea inteligenței artificiale, ministrul a comparat acest lucru cu faptul că oamenii citesc informații online pentru a învăța, fără a fi nevoie să ceară permisiunea autorului, atâta timp cât, atunci când creează conținut nou, acesta nu încalcă drepturile de proprietate intelectuală.
„IA fără acces la date nu va exista. Modul în care tratăm inteligența umană ar trebui să fie același mod în care tratăm IA”, a declarat ministrul, adăugând că Comitetul de redactare va continua să cerceteze cu atenție și să colaboreze direct cu delegatul Thu Dong (delegația Ca Mau) și cu alți delegați pe această temă.
Sursă: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/lo-ngai-quy-dinh-cho-phep-dung-du-lieu-sang-tao-de-huan-luyen-ai/20251124052255899
Comentariu (0)