Ridicarea standardelor de aplicare a proprietății intelectuale.

Autoritățile inspectează un magazin de modă care vinde produse contrafăcute de marcă internațională în cartierul Tay Tuu, Hanoi. (Foto: Tuan Ngoc)

Aceasta nu este doar o perioadă de vârf pentru aplicarea legii, ci și o cerință pentru ridicarea standardelor de aplicare a legii proprietății intelectuale.

Identificarea precisă a încălcărilor este crucială pentru îmbunătățirea eficacității aplicării legii.

În viața de zi cu zi, o geantă de mână cu un logo fals, un ambalaj contrafăcut, un produs cu o origine incorectă sau un transport de bunuri de origine necunoscută... sunt adesea denumite în mod colectiv de către consumatori drept bunuri contrafăcute. Cu toate acestea, legea nu tratează toate încălcările în același mod, deoarece există bunuri contrafăcute în ceea ce privește funcția, calitatea și compoziția; bunuri contrafăcute în ceea ce privește etichetele, ambalajul, originea și proveniența; timbre, etichete și ambalaje contrafăcute; și proprietate intelectuală contrafăcută. Și există, de asemenea, bunuri care încalcă drepturile de proprietate industrială, dar nu sunt neapărat mărci comerciale contrafăcute.

Această distincție va determina modul în care statul protejează piața. De exemplu, dacă un produs este contrafăcut în ceea ce privește calitatea sau funcționalitatea, problemele centrale sunt siguranța, standardele, sănătatea consumatorilor și ordinea comercială. Dacă un produs poartă o marcă comercială contrafăcută, preocuparea constă în actul de înșelare a consumatorilor și subminare a reputației mărcii. Dacă un produs utilizează doar o marcă similară, ceea ce provoacă confuzie, agențiile de aplicare a legii trebuie să efectueze o evaluare mai amănunțită a domeniului de aplicare al drepturilor, a categoriei de produse, a canalului de distribuție și a contextului de utilizare.

De exemplu, recent, în cazul Herbitech Technology Co., Ltd. (cu sediul central în Hanoi ), care produce alimente funcționale contrafăcute la o scară excepțional de mare de-a lungul mai multor ani, autoritățile au urmărit penal 19 inculpați pentru infracțiuni legate de producerea și vânzarea de alimente contrafăcute, aditivi alimentari, încălcări ale contabilității și spălare de bani. În cazul acestui grup de infracțiuni, accentul se pune în principal pe produsele contrafăcute, calitatea, eficacitatea și siguranța consumatorilor acestora, mai degrabă decât pe numele de marcă.

În domeniul proprietății intelectuale, mărfurile contrafăcute care poartă mărci comerciale și indicații geografice reprezintă un grup care necesită acțiuni prompte și suficient de descurajante. Acestea sunt adesea cazuri în care mărfurile, ambalajele, timbrele și etichetele poartă marcaje identice sau atât de similare încât sunt dificil de distins de mărcile comerciale sau indicațiile geografice protejate.

De exemplu, societatea cu răspundere limitată Viet Hai cu un singur membru (orașul Ho Și Min) a utilizat ilegal indicația geografică Phu Quoc pentru produsul său de sos de pește, un caz tipic de încălcare a indicațiilor geografice protejate și de înșelăciune cu privire la origine. Autoritățile au inspectat și confiscat temporar 920 de sticle de sos de pește pentru procesare conform reglementărilor. Acest tip de încălcare dăunează direct consumatorilor, provocându-le pierderi de bani, înșelăciune cu privire la originea și calitatea produselor și erodarea încrederii pe piață. În cazul alimentelor, produselor farmaceutice, cosmeticelor, bunurilor de larg consum esențiale sau produselor pentru copii, riscurile pot depăși pierderile economice .

Cu toate acestea, bunurile care încalcă drepturile de proprietate industrială necesită o evaluare atentă din partea autorităților și nu ar trebui considerate în grabă drept contrafăcute. În realitate, o similaritate cu o marcă protejată poate cauza confuzie, dar nu este întotdeauna un caz de contrafacere, deoarece ar putea implica intermediari, subcontractare, import paralel, litigii contractuale, domeniul de aplicare al protecției sau utilizarea efectivă pe piață. Prin urmare, aceste cazuri nu ar trebui considerate automat contrafăcute sau urmărite penal.

De exemplu, disputa dintre marca „ASANZO” și marca comercială „ASANO” de acum mulți ani a fost soluționată, demonstrând că o marcă similară unei mărci comerciale nu ar trebui numită „contrafacere”. Multe cazuri ar trebui considerate litigii privind încălcarea proprietății industriale și necesită compararea domeniului de aplicare al protecției, a produselor conexe, a utilizării reale și a potențialului de confuzie.

Prin urmare, un sistem bun de aplicare a drepturilor de proprietate intelectuală nu constă în pedepsirea severă a fiecărui litigiu privind mărcile comerciale, ci mai degrabă în standardizarea clasificării încălcărilor în cadrul aplicării, determinând astfel corect jurisdicția unor agenții precum managementul pieței, vama, poliția, instanțele judecătorești și agențiile specializate în proprietate intelectuală.

Eficacitatea aplicării legii proprietății intelectuale depinde și de alegerea abordării adecvate. În mod evident, mărfurile contrafăcute, cele care sunt organizate, la scară largă, afectează sănătatea sau siguranța sau transfrontaliere, necesită acțiuni rapide și decisive. Litigiile complexe privind similarități confuze, domeniul de aplicare al protecției, agenția, prelucrarea sau importul paralel necesită o evaluare atentă. Cazurile care cauzează daune semnificative necesită extinderea rolului mecanismelor civile pentru a compensa daunele și a trage la răspundere verigile din lanțul de distribuție, în loc să se bazeze exclusiv pe inspecții de vârf și campanii de aplicare a legii.

Combaterea contrafacerii este legată de protejarea proprietății intelectuale.

Pentru localități, combaterea mărfurilor contrafăcute nu este doar o sarcină de inspecție a pieței, ci trebuie să fie legată de o strategie de protejare a atuurilor competitive ale localității în sine, cum ar fi: produsele cheie, indicațiile geografice, mărcile de certificare, mărcile colective, produsele OCOP, zonele de materii prime și reputația comunității de producție.

În realitate, multe produse speciale, precum ginsengul Ngoc Linh sau cuibul de pasăre Khanh Hoa, au avut nevoie de ani pentru a câștiga încrederea consumatorilor, dar doar câteva cazuri de contrafacere, ambalaje contrafăcute sau exploatare a denumirilor de locuri răspândite online pot afecta rapid reputația pieței. Nu numai că afacerile suferă pierderi, ci și producătorii, distribuitorii, industria turismului și reputația localității sunt afectate.

Prin urmare, drepturile de proprietate intelectuală nu ar trebui privite doar ca proceduri de înregistrare, ci mai degrabă ca un instrument de gestionare a dezvoltării. Autoritățile locale trebuie să creeze baze de date pentru aplicarea legii în produsele cheie, inclusiv certificate de protecție, utilizatori autorizați, mostre de produse autentice, mărci de identificare contrafăcute, ambalaje legale, sisteme de distribuție, magazine oficiale și feedback de la consumatori. Deținătorii de drepturi trebuie să furnizeze informații în mod proactiv, în timp ce statul ar trebui să dezvolte mecanisme pentru a sprijini întreprinderile mici, cooperativele, entitățile cu indicații geografice și produsele OCOP, împreună cu mecanisme de coordonare rapidă între forțele de aplicare a legii, agențiile specializate și autoritățile locale.

Odată cu trecerea tot mai mare a activităților comerciale către mediul digital, această cerință de management devine și mai urgentă. Fără o gestionare adecvată, indicațiile geografice, mărcile colective sau produsele OCOP sunt ușor de abuzat, contrafăcut sau uzurpat, atât pe piețele tradiționale, cât și pe cele de comerț electronic.

Combaterea bunurilor contrafăcute online nu se poate opri la urmărirea penală a ultimului vânzător; aceasta necesită urmărirea întregului lanț pentru a aduna dovezi: sursa bunurilor, depozitele, activitățile publicitare, livrarea, fluxul de numerar și conturile aferente. În acest sens, legislația privind proprietatea intelectuală trebuie implementată împreună cu legile și reglementările privind comerțul electronic privind datele și securitatea cibernetică.

Combaterea bunurilor contrafăcute pe platformele de comerț electronic, pe rețelele de socializare și în transmisiunile live este o provocare, deoarece bunurile contrafăcute pot dispărea într-o zi, doar pentru a reapărea sub o altă denumire. Prin urmare, combaterea contrafacerii în spațiul cibernetic nu se poate opri la urmărirea penală a vânzătorului final; este necesară urmărirea întregului lanț pentru a aduna dovezi: sursa bunurilor, depozitele, activitățile publicitare, livrarea, fluxul de numerar și conturile aferente. În acest context, legislația privind proprietatea intelectuală trebuie implementată împreună cu legile și reglementările privind comerțul electronic privind datele și securitatea cibernetică.

O economie care își propune să se dezvolte pe baza calității, mărcii și inovației nu poate permite ca produsele contrafăcute, încălcarea proprietății intelectuale și deturnarea de reputație să erodeze încrederea pieței.

Ridicarea standardelor de aplicare a drepturilor de proprietate intelectuală nu înseamnă doar gestionarea mai multor cazuri sau impunerea de sancțiuni mai aspre, ci și identificarea corectă a naturii încălcării, alegerea unor metode adecvate de gestionare și protejarea promptă a valorilor competitive ale întreprinderilor și localităților.

Avocat LE QUANG VINH

Director al companiei de proprietate intelectuală Bross & Partners

Sursă: https://nhandan.vn/nang-chuan-thuc-thi-so-huu-tri-tue-post961559.html